導航:首頁 > 投訴糾紛 > 惠東百花徐某某土地糾紛

惠東百花徐某某土地糾紛

發布時間:2022-01-08 04:47:35

Ⅰ 陸豐市東海鎮地圖土圍村

廣東省陸豐市東海鎮炎龍村委月洲圍村全村198戶共有人口約2000人有集體農田、旱地共約1000畝其中農用耕地約750畝。由於我村人多地少土地一直是村民賴以生存的根本。全村連片的良田全是基本農田保護區我村民歷史以來全靠這點土地種植水稻和蔬菜收入為要濟來源為圖家庭一天三餐和子女長大成人維持平常百姓的儉朴生活解決溫飽問題過著與世無爭的日子。 1999年5月林美氽懷著個人目的抱著私人的慾望利用各種關系網不擇非法手段蒙蔽了部份幹部和村民篡奪了月洲圍村村民小組長的職務後便利用手中大權未經村民同意甚至其餘四名村民小組幹部不知情之下沒向村集體交過分文就將本村幾年前規劃位於月中東路附近准備用於建設村辦公樓的一塊500平方米土地作為宅基地強行占為已有於當年8月投入近百萬元建起一座實建200平方米的三層樓房並將其餘300平方圈入圍牆。如寵大的巨款來源於(1)將本村大埔頂未發包的菜地950平方米以其中土地一塊500平方米與東海鎮六驛村建材老闆黃某某價交換的方式換取了自己整座三層樓房的鋼筋和全部鋁合金門窗、樓梯材料(包括製作安裝)價值20餘萬元。某某老闆取得該片土地後將500平方建起圍牆搭建成鐵皮房作為經營鋼材鋁合金建材門市和倉庫使用。林美氽隨後又將另一塊土地450平方非法出賣給東海鎮向陽區居委居民蔡某某圍建起來現已建200平方單層樓房一座其餘空地被用於種草養花園地。林美氽所獲蔡某某地款估計也不少於20萬元。林美氽2000年初又將本村月中東路新村南集體原准備建公廁的土地150平方私自非法賣給村民徐某某建二層樓房一座。2001年又將月中東路北原集體准備建公廁位的土地150平方賣給村民林某某現已建起三層樓房一座兩處共300平方土地所賣多少錢我村民無法得知。林美氽為照顧親屬撈取錢財內外勾結又將農田約35畝2000多平方土地低價賣給其胞弟林美木通過其以高價轉賣宅基地3座給外人其中賣給陸豐市建設局副局長宅基地約400平方現已建佔地300平方的五層樓房一座。賣給吳某某300多平方現已建佔地240平方的三層樓房一座。另一戶外地人宅基地約300平方然後林美木將餘存約1000平方宅基地於2008年搭起倉庫門市用於經營建材生意。他這還不算又縱容其弟林美木將70年代月洲圍村生產隊老隊館和倉庫的磚瓦房強行拆掉後作為自己的宅基地建成了3層樓房及強占其它耕地600多平方。林美氽通過以上強占強建和倒賣村集體土地不法手段的恣意斂財為其不花分文月洲圍村建起一座價值百萬的三層樓房村民私下紛紛語論說「有官就有權有權就有錢有錢就有房。」 俗話說「私慾難填」嘗到無本倒賣土地甜頭的林美氽自2001年―2008年其間利用村官這小小的職權有恃無恐地又將分散的村集體土地8處約2000多平方分別賣給本村村民林某某、徐某某及外地8戶人作宅基地建房更是膽天妄為的是對我月洲圍村西邊靠市場二十多畝連片肥沃的村集體農田沒有召開村民大會或村民代表會議也未徵得村民小組幹部意見同意之下嚴重違反國家土地管理法擅自違法賣給他人作市場用地將該土地款全部獨吞裝進自己腰包分文未進村民小組帳務。 自1999年擔任村民小組長9年來沒有修過一條村道沒有進行村其它一項公益事業建設沒有為村民辦半點實事村帳務收支從未公開而將村民交給他的權力當作自己中飽利囊大發其財的工具利用手中的權利大肆侵佔和私自倒賣村集體所有的土地共約30多畝計20000多平方非法牟取倒賣村集體土地款幾百萬元。林美氽將所獲巨款除建私房外大肆揮霍白天睡覺晚上不是打麻將賭博就是進城與狐朋狗友出入酒店喝酒嫖娼一投千金毫不吝嗇。難怪村民說「林美氽白天象條蟲晚上是一條龍」。 一個小小的村官林美氽能一手遮天、橫行村裡、有如實力就是利用手中權力和金錢全靠政界後台社會上「黑道」撐腰。對敢說話的村民進行各種威脅和打擊。對村民敢於揭露其不擇手段進行打擊報復。 月洲圍村全體村民懇切祈盼各級政府、各有關部門、司法機關、紀檢會、新聞媒體、社會義之士予以重視和支持。對林美氽依法立案指派專人組成專案組嚴肅查處其倒賣集體土地非法侵吞巨額土地款的滔天罪行以事實為依據依法律為准繩及時追究其刑事責任及時挽回我村集體巨額經濟損失讓村民迅速恢復被圈佔、毀壞丟荒的土地還耕於民確保十七屆三中全會農村經濟改革政策深入發展

Ⅱ 河南省鹿邑縣張店鄉劉氏團伙為何如此猖狂無惡不作的劉氏集團該不該除掉那

我們村裡都在議論這個事情,怎麼說的都有,有的說姓劉的心挺善良的,講道理,也有的說很壞,我想肯定是他們之間有點矛盾才把姓劉的人說的那麼差吧!其實姓劉家人並沒那麼可怕,不管什麼事情也不能一棒子把人打死是吧?

Ⅲ 取名,二月十二百花生日生的,五行缺金,姓徐,想取一個跟百花有關,然後跟金有關的,兩個字三個字都可

徐錦芳 名字就沒有按照三才五格和文字屬性了。但是很符合你想要的意思。
花團錦簇 馥郁芬芳。

Ⅳ 某村村民徐某(男,52歲)因土地承包問則與能人發生糾齡,被市中級人民法院終判決

九村村民許某因土地承包問題與人發生糾紛,被打了,那麼這個人應該上告法庭

Ⅳ 廣西南寧市文燦律師事務所是不是很擅長打醫療糾紛土地糾紛和經濟糾紛,他們電話是不是0771-4503799

大上海的律師竟然如此德行

自2003年為征地動拆遷信訪至今已有六個年頭,,然而由於個體勢力單薄,,有關部門做了很多偽證,。使得原告多年來信訪沒有好旳結果。
08年2月在上海普若律師亊務所,通過咨詢副主任律師徐培國後得知,崇明2003年3月1曰起,拆遷房屋土地補償標准最低為700+30%,而不是300+150元
徐培國律師當時說;你可以通過打官司要求得到補償910-450*180=82800元。根據規定你完全可以勝訴的,當時就聘徐培國為仲裁申請代理人。2月18日當即付了5000元律師費,同時簽訂了委託書。
08年2月29日上海仲裁委受理了此案。
08年3日26日兩被告同時提出了無理的管轄異議。拆遷協議中第十一條規定二種方式觧決爭議。一;向法院起拆。二;向上海仲裁會申請仲裁。
此協議由甲方制訂,卻又被他們自己推翻,真是無理至極。
在此情況下徐培囯律師不但未替原告辯護,相反卻勸原告撤訴。並代寫了撤訴書,多次勸原告撤訴,原告無奈只好簽字
撤訴後徐培國律師說;不退律師費,但可以到崇明法院提起訴狀。
4月下旬遞交訴狀後,5月20日左右。接到了法院電話通知說要交訴訟費,原告沒有收到立案通知書,後將訴訟費打入他人帳號並請他人代為轉交。
直至08年8月28日才開庭,第一被告未到庭,只有被告的委託律師陳子龍和原第二被告旳法人宋德煊卻成為了第一被告的代理人出庭。
第二被告拆遷實施單位祟明具建設用地亊務所沒有人到庭。
而作為拆迀人的上海上船新東聯船舶有限公司笫一被告到庭了,但是該拆遷人卻是一個有名無實的空頭公司。該公司沒有確切的經營場所,沒有真實的地址,在法院的送達回證上送達的地址卻是於被告公司毫不相乾的上海揚樹浦路468號,收件人是舒金美。
徐培國律師對此不聞不問,末替原告主張合法的訴訟程序。
庭審結束後徐培國律師對筆錄看都未看,簽字後就不知去向離開了約一個半小時。
原告在簽字時發現筆錄不全,有利於原告的事實依據沒有記錄,原告當時拒絕簽字要求補漏審判長落下一句,他不簽就不簽好了說完就揚長而去。
在此場合,原告沒有得到律師的援助。原告多次打電話問律師在哪裡、他也不作答。最後得知被法官私自叫去談話了。這讓原告對本案產生了疑慮,為什麼原告的律師在不通過原告的情況下法官要私自叫去談話近一個半小時呢?可見本案有失公正性。
08年10月20日判決,判原告敗訴。
原告不服,要上訴。因上訴期限的關系,再加上律師費用問題,原告只好讓徐培國代寫上訴狀。
在徐培國律師代寫了上訴狀之壓,原告一直通過打電話,直接到二中院等方式詢問其二審立案進展情況,圴沒有消息,一直答復說;還沒有立案。直到2009年1月13日原告突然得到消息,自己的案子早已被判了。徐培國說;12月23日判的,可是直至2009年1日13日上海市第二中級人民法院的立案庭還說沒有立案,直至09年1月16日二中院的立案庭,信訪處的電腦里經査閱都沒有二審的立案紀錄。可是奇怪的是,該案在08年12月23日就已判決了。而且此立案,判決,是在原告完全不知情的情況下進行旳。
出現這種情況,不知是二中院的電腦出了問題,還是公開,公平,公正,在二中院法官旳身上出了偏差。
後經查實,律師徐培國在未獲得原告簽名委託下,私自偽造了一份委託書,上有原告的簽名,且是特別授權代理原告的二審整個訴訟活動。經查閱二中院的卷宗里,徐培國不替原告舉證,卻反幫被告。把東方網2003年9月20曰公布的,其中崇明規定2003年3月1日起適用的,故意說成是該規定是2004年適用,詳見卷宗23頁我們的動遷是03年4月一6月。根據拆遷許可證和拆遷公告該動遷地區屬縣城市房屋拆遷,而徐培國故意附和被告的說法,將城市建設的房屋拆遷說成是集體土地上的房屋拆遷。『拆遷公告為證』。

又二審卷宗第24頁徐培國在無權代理中將82800元的訴訟清求,故意說成是,被告【已將此款付給了原告】的這樣一個偽證。
後經查閱法院卷宗,徐培國不但在二審中侵犯了原告的姓名權進行了無權代理,徐在崇明法院一審卷宗里的委託書也是偽造的。在一審中,律師不替原告主張訴訟程序和訴訟理由,對被吿旳無理言詞不予反駁。使被告,動遷住宅佔地面積94029平方米,而沒有一平方米旳按置房提供,也成了拆遷人這個被告合情,合理,合法的理由。
在一審中開庭時律師讀的是有二個被告旳起訴狀而後來在查閱卷宗時,卷宗里卻是只有一個被告的訴狀,且卷宗里這個被告是一個空頭公司這樣一個事實。空頭公司背後真正的被告是誰只有他們清楚。
祟明縣建設用地亊務所這個第二被告,在拆遷實施中處處剋扣動遷戶的權利和利益,這次開庭,不但沒有到庭,連二個被告的訴狀也變成了一個被告的訴狀。不知原告的律師是怎麼與人操作的?
讓人想不明白的是,作為律師,徐培國收了原告的律師費,收費時信哲旦旦的告訴原告肯定能勝訴,然而仲裁立案後,徐培國不但不幫原告,還勾結被告,對被告的無理請求給予支持,多次勸原告撒訴,撤訴後他還說不退律師費。目的是替被告控制原告。
一審中的調換訴狀,二審中的偽造委託書,無權代理中故意做偽證,幫被告,,坑原告,徐培國另有企圖,他的所有目的就是要原告敗訴。
使人想不通的是;這個自稱當了二十年法官,又是多年老律師的他,是什麼力量至使他竟連職業道德而不頋,干出喪失天良,喪失人性的卑鄙無恥的下流勾當。又是什麼強大的力量扭曲了懂法的老律師靈魂和法律這座天秤?
普若律師事務所的副主任律師徐培國為了不正當的目旳,作出了有損於原告利益的亊情,同時也蔑視了法律的尊嚴和破壞了法律的正常工作,擾亂了司法公正。
為此本人認為;徐培國律師己經喪失了一個律師應有的職業道德,不配作一個合格律師,如果讓他的這種行為繼續發展下去,將有損於上海這個國際大都市的形象,有損於律師這個職業隊伍的純潔,不利於國家法律公開,公平,公正,工作的正常運行,有損於法律的尊嚴,有損於人民的利益得到合法的保護。
為了維護社會公德,強烈要求上級主管部門,對其行為給予制裁,純潔律師隊伍。

2009-5-20日
【一個企求法律公正的百姓】

Ⅵ 李某某有一塊土地,送給徐某某證明怎麼寫

這種證明就是一個贈與協議,而協議的範本是在網上都有的,不需要自己寫,直接搜索下載一個就可以了。

Ⅶ 男子為躲老婆半夜砸警車求坐牢是否被刑拘

男子為躲老婆半夜砸警車求坐牢已被刑拘。

12月13日,#男子為躲老婆半夜砸警車求坐牢#引發關注。據報道,12月5日凌晨,杭州一名男子拿著菜刀狂砸ATM機,隨後又砸了巡邏車,稱想坐牢。

警方了解後得知,程某某與妻子已結婚兩年,去年6月份開始,兩人兩地分居,妻子在深圳帶孩子,程某某在杭州打工。因兩地分居且有孩子後的經濟壓力,導致兩夫妻經常在電話中吵架。目前,程某某已被警方依法刑事拘留,案件正在進一步辦理中。

(7)惠東百花徐某某土地糾紛擴展閱讀

延伸閱讀——江西一家三口暴力襲警:

2020年3月25日,樂安縣公安局龔坊派出所民警徐某等人接報警出警處理江某乙與他人的土地糾紛問題,當到達江某乙家附近時,江某乙的兒子江某甲一見到民警便無端進行辱罵,民警徐某予以警告,江某甲不予理會繼續辱罵。

民警徐某遂口頭傳喚江某甲,江某甲拒不配合並反抗。民警欲帶離江某甲,帶離過程中,江某甲反抗激烈,並將民警徐某的手指咬傷。江某甲母親羅某及江某乙見狀一同上前阻止民警帶離江某甲,羅某拉扯民警並用拖鞋拍打民警頭部,江某乙從地上撿起石塊砸碎警車前風擋玻璃。

經鑒定,民警徐某人體損傷程度為輕微傷,受損警車維修費為800元。案發後,三名被告人親屬賠償了車輛維修費及民警醫葯費。

最終,江西省樂安縣人民法院依法以妨害公務罪,分別判處被告人江某甲、江某乙、羅某有期徒刑一年、十一個月、十一個月。

Ⅷ 河南省鹿邑縣張店鄉打暴安良,掃黑,除霸,治安何去何從野蠻暴徒劉海富勾結村支書,欺壓百姓卻無人問津

額…
原來一直以為河南那裡治安確實不怎麼好。看了這帖子,更證實了這一點。
不要說河南的公安了,就是咱天子腳下的公安也是這德行,相比帖子上說的,基層干工作的小警察,上面的領導的行為更是讓你跌破眼鏡。
不過話又說回來了,舉國都這德行,有啥辦法啊。這在某種程度上來講,也是咱們中國發展經濟的特色。如果不這樣,也許我國的經濟還真沒准不如現在這樣好。
即:企業發展(個人)→與國家機關打交道→有能力的送錢,把事情辦好,沒能力的只能辦懷或不辦→有能力的企業勝出
如此循環,好多就越來約好。領導們也越來越有錢。從大領導慢慢到小領導,從領導到科員,從科員到所有公務員。自從端起國家這飯碗開始,絕大多數人心裡就都開始琢磨,怎麼搞灰色收入了。
哈哈…
全都這個德行…從古至今。
我沒去過國外,哈哈,我想也TM這德行。
所以在這申怨,應該不會起太大作用吧。

閱讀全文

與惠東百花徐某某土地糾紛相關的資料

熱點內容
申請商標到哪個部門 瀏覽:762
購買無形資產的相關稅費可以抵扣嗎 瀏覽:982
商標注冊被騙怎麼辦 瀏覽:160
朗太書體版權 瀏覽:268
大學無形資產管理制度 瀏覽:680
馬鞍山向山鎮黨委書記 瀏覽:934
服務創造價值疏風 瀏覽:788
工商登記代名協議 瀏覽:866
2015年基本公共衛生服務項目試卷 瀏覽:985
創造營陳卓璇 瀏覽:905
安徽職稱計算機證書查詢 瀏覽:680
衛生院公共衛生服務會議記錄 瀏覽:104
泉州文博知識產權 瀏覽:348
公共衛生服務培訓會議小結 瀏覽:159
馬鞍山攬山別院價格 瀏覽:56
施工索賠有效期 瀏覽:153
矛盾糾紛交辦單 瀏覽:447
2010年公需課知識產權法基礎與實務答案 瀏覽:391
侵權責任法第5556條 瀏覽:369
創造者對吉阿赫利直播 瀏覽:786