㈠ 由於不知道產品侵權而銷售，被工商部門處罰完畢，沒收了產品，開具了罰款，在15個月後原正品生產廠家還
摘要 這是不合理的，在被處罰了之後是可以重新來的，《中華人民共和國產品質量法》 第四十九條 生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，並處違法生產、銷售產品(包括已售出和未售出的產品，下同)貨值金額等值以上三倍以下的罰款違法所得的，並處沒收違法所得節嚴重的，吊銷營業執照成犯罪的，依法追究刑事責任。
㈡ 工商局查處我廠里有商標侵權產品，要處罰我，這事該怎麼解決處罰金額過重。
根據實際情來況及相關的法自律規定，如果工商局查處我廠里有商標侵權產品，要處罰，處罰金額過重，當事人對行政決定不服，可以就決定書申請復議或者直接提起行政訴訟，要求工商部門更改決定書或者撤銷決定書。
《中華人民共和國行政訴訟法》第四十四條對屬於人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向行政機關申請復議，對復議決定不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。
法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議決定不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規的規定。
第四十五條公民、法人或者其他組織不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。
第四十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。
㈢ 商標侵權被投訴，工商局立案調查，工商局罰款是多少
這幾天美國對中興通訊(31.310, 0.00, 0.00%)的「一芯封喉」讓國人知道了專利、技術的厲害！然而，一家日本企業早在中美貿易戰前就在用專利訴訟阻擊我國一家擬上市高科技企業。我國這家擬上市企業就是廣州方邦電子股份有限公司，如果IPO審核通過，將登陸深交所創業板。 我們先看一下方邦電子是做什麼東東的。 方邦電子主營業務為電子薄膜材料產品的研發、生產及銷售，專注於提供電子薄膜材料產品及應用解決方案。 公司的核心產品為電磁屏蔽膜，其他產品為導電膠膜。 方邦電子的前身方邦有限，成立於 2010 年 12 月 15 日，於 2015 年 12 月 23 日整體變更為股份有限公司。成立至今7年取得了較快的發展，2014年、2015年、2016年及2017年1-6月，公司營業收入分別為1億、1.3億元、1.9億元及0.98億元，扣非歸母凈利潤分別為3107萬元、4330萬元、7698萬元及3747萬元。 招股說明書披露行業競爭情況，日本拓自達在2000年首先開發出電磁屏蔽膜，12年後，方邦電子也成功開發出具有自主知識產權的電磁屏蔽膜產品。而電磁屏蔽膜正是方邦電子最核心的產品，占公司90%以上的收入來源。 拓自達創建於 1945 年，總部位於日本大阪。拓自達以電線、電纜業務為基礎，逐步發展到通信、電子及光電等新興領域，特別是在電子材料相關的功能性材料領域有較大技術優勢，其所開發的電磁屏蔽膜產品被智能手機等電子設備廣泛使用。 然而，在方邦電子2016年6月16日報送IPO材料6個月後，第一競爭對手拓自達（即原告大自達電線股份有限公司）即於2017年1月6日發起專利訴訟阻擊，起訴於廣州知識產權法院，起訴發行人侵害其專利權號為 200880101719.7 號的發明專利「印刷布線板用屏蔽膜以及印刷布線板」， 並提出如下訴訟請求：（1）判令被告（方邦電子）立即停止侵害原告第 200880101719.7 號發明專利權，包括但不限於停止製造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權的印刷布線板用屏蔽膜，並銷毀專用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品； （2）判令被告（方邦電子）就其侵權行為向原告支付侵權賠償，該侵權賠償包括原告為制止侵權行為所支付的公證費、調查費、律師費等合理費用，共計人民幣 2050 萬元；（3）被告承擔本案訴訟費用。 2017年4月27 日，拓自達向廣州知識產權法院提交《變更訴訟請求申請書》，請求將原起訴狀中第二項訴訟請求變更為：判令被告就其侵權行為向原告支付侵權賠償以及原告為制止侵權所支付的合理費用，共計人民幣 9272 萬元。 兩項訴訟請求還是很厲害的，第一項「停止製造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權的印刷布線板用屏蔽膜，並銷毀專用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品」，如果拓自達勝訴，對方邦電子無疑是滅頂之災，直接關閉清算的命運。 2017 年 7 月 21 日，廣州知識產權法院作出判決，駁回原告拓自達的全部訴訟請求，並由原告拓自達負擔本案案件受理費 505400 元。 截至本招股說明書簽署日，拓自達已向廣東省高級人民法院提起上訴。 雖然一審方邦電子勝利了，但二審結果還沒有出來，給方邦電子的IPO審核增加了巨大的不確定性。萬一二審判決支持拓自達的訴訟請求呢？在二審判決出來之前，發審委員能讓這家企業過會嗎？ 即使二審駁回拓自達的訴訟請求，方邦電子是否可以高枕無憂了呢？也不是，從法律上來說，只要使用了方邦電子產品的終端產品如智能手機在美國或日本銷售，拓自達仍然可以在美國或日本提起專利侵權訴訟。 這個專利侵權訴訟中，對方邦電子很不利的一點是，訴訟發起人日本拓自達是這個產品技術的原創發明人，而方邦電子是拓自達發明後12年才擁有這個技術，難免讓人猜測方邦電子侵犯了原創人拓自達的專利技術。 技術密集型公司都把專利作為保護自己、打擊對手的重要武器。國際知名企業英特爾、微軟、高通、蘋果、波音等都擁有強大的律師團隊時不時針對競爭者、挑戰者發起專利訴訟。我國的一些技術企業這幾年也學會了專利戰這一招。據傳，去年12月上旬通過發審委審核的一家深圳公司至今未拿到IPO核准批文，原因就是被一家公司起訴專利侵權。
㈣ 急求..銷售假冒商品工商部門是怎麼罰款的.
對於銷售假冒產品的處理，首先要認定產品是構成什麼性質的假冒，在法律上假冒是一個多重含義概念，假就是假、冒就是冒，又是假又是冒三種不同的性質的假冒行為。
對假的問題，一般是指產品質量達不到明示標注的國家規定國家標准、行業標准、企業標准，分為主控指標和一般指標，經有鑒定資質機構的有鑒定資格人員出具的鑒定結論為不合格產品稱為假，屬於假的產品，一般是依據《產品質量法》進行處理。
冒一般是指冒用他人企業名稱、產品的特有的裝潢（看這個產品在市場知名度來定）、商標來確定，針對冒的行為，工商部門依據《商標法》定性處理。對於定冒的行為，由廠家或相關機構對冒的產品進行認定，如認定冒的行為存在，沒收侵權商品中。
所以，你說假冒其實就是這么一個意思。工商部門對假冒產品處理就要依據正常的兩個系統的法律進行責令改正、沒收產品、罰款這三種處理。
同時，對於情節嚴重，涉嫌值較大的，涉嫌了銷售偽劣產品罪，會移交司法機關處理。
銷售偽劣產品罪是指銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額達5萬元以上的行為。
我國《刑法》第140條規定，犯生產、銷售偽劣產品罪，銷售金額5萬元以上不滿20萬元的，處2年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額50%以上2倍以下罰金；銷售金額20萬元以上不滿50萬元的，處2年以上7年以下有期徒刑，並處銷售金額50%以上2倍以下罰金；銷售金額50萬元以上不滿200萬元的，處7年以上有期徒刑，並處銷售金額50%以上2倍以下罰金；銷售金額200萬元以上的，處15年有期徒刑或者無期徒刑，並處銷售金額50%以上2倍以下罰金或者沒收財產。
我國《刑法》第150條規定，單位犯本罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第140條的規定處罰。
㈤ 跪求工商商標侵權罰款陳述書範本
工商處罰意見陳述書
湛江市工商行政管理霞山分局：
湛霞工商市管處告字（2008）第01號行政處罰告知書認定本公司在內褲包裝上印上「中國內褲品質信譽第一品牌」及「增長增粗興奮型」是作引人誤導的虛假宣傳是不符合事實的。
一、本公司榮獲「中國內褲品質信譽第一品牌」是事實
本公司出品的力加力系列內褲是在2004年初人民日報市場信息中心主辦、60多家權威行業協會協辦、10大權威報刊支持、<人民網><搜弧網|><陽光315網>等權威網站予以網上調查的「首屆中國市場產品質量用戶滿意度調查」大型公益活動中，80多萬用戶參與投票答卷，被用戶推選為「中國內褲品質信譽第一品牌」的。這是事實，並有相關的證書和經人民日報市場報核實刊登的廣告為證說明有關證書是真實的（見「中國內褲品質信譽第一品牌」證書和《人民日報市場報》復印件）。
該活動規格高，規模大，除有國家領導人出席在北京人民大會堂舉行的頒獎儀式，還有多家全國權威大報進行了報道。
我們認為人民日報是中國黨報、人民網是人民日報的官方網站，陽光315網是國家工商總局消協官方網站，如此眾多的國家級權威機構聯手舉辦的該次重大活動不但具有權威性，影響亦是非常深遠的。這樣的活動不可能是做秀，更不會是虛假。參照國外的做法，國家計劃把產品評比活動交給行業協會的辦理，所以，這次包括國家工商總局在內的各權威部門和行業協會都積極參與。力加力系列內褲在這次活動中被評選為「中國內褲品質信譽第一品牌」，是本公司多年努力的結果，力加力品牌在中國市場上的地位也已逐步成為湛江的榮譽。如果基層部門發現上述活動有問題或所評選的「第一品牌」不實，應向組織該次活動的國家機構提出糾正，而不應該追究企業的責任。更何況本企業自創辦以來就一直靠科學、靠誠信認真的研發和生產自己的產品，並努力在全國打響自己的品牌，我們覺得政府及相關部門應該給我們更多的關心、鼓勵和支持。
湛江市工商行政管理霞山分局的上級機關湛江市工商局曾經認同本公司獲得的「中國內褲品質信譽第一品牌」。2004年湛江市工商局曾經批准我公司在湛江市赤坎區立交橋做了一個200多平方米的「中國內褲品質信譽第一品牌」戶外廣告，時間長達一年（見廣告照片，廣告批文號為湛工商戶外廣登第20040429201號）。2004年底湛江市工商局亦曾針對本公司增長增粗內褲的銷售和宣傳進行過專門立案檢查，當時，本公司還就力加力「中國內褲品質信譽第一品牌」問題認真和詳盡地回答過工商局提出的質詢，並提供了人民日報原件、有關證書和材料以及可以查閱到本公司產品的網站網頁證明等等。如果本公司是弄虛作假、誤導消費，湛江市工商局能允許我們繼續宣傳、生產和銷售至今嗎？
一個曾經在全國多種媒體宣傳、曾經工商上級主管部門批准設置大型戶外廣告的國家及行業權威部門授予的獎項印在包裝上就成為虛假宣傳，無法律依據。再說，品牌的榮譽是對企業產品生產的一種鞭策，是對過去的肯定，宣傳品牌與《反不正當競爭法》第九條所指的商品宣傳內容不是一回事。因此，在包裝印上「中國內褲品質信譽第一品牌」不屬虛假宣傳，不屬於《反不正當競爭法》第九條第一款規定的其中行為。
二、本公司生產「增長增粗興奮型」是事實
「增長增粗內褲」是本公司研發的產品，供使用者按要求使用時，通過機械物理拉伸和生物物理刺激使用戶獲得相應的效果。該項發明已獲得國家專利權（見專利證書和說明書摘要，發明專利權也即將獲得）。2004年湛江市工商局經檢科曾對本公司生產的增長增粗內褲等系列產品、包裝物、宣傳方式和網站進行過立案和更全面的咬文嚼字檢查，根據國家所有相關法律向本公司進行過七次書面質詢，本公司曾一一給予回答，最後沒發現違法違規，所以湛江市工商局未作任何處罰或處理，實質上默認了本公司的生產、宣傳、推廣和銷售。使得本公司生產的增長增粗內褲未被扼殺在搖籃里。05年6至8月份本公司經報社審核如實地連續在南方都市報刊登了力加力保健、防污、興奮、增長增粗系列內褲的廣告（見南方都市報復印件），獲得廣大讀者的認可。
本公司生產「增長增粗興奮型」內褲是事實，不存在引人誤解的虛假問題，本公司不但有詳細的產品介紹，本公司網站還有專門作相應詳細介紹的多個網頁，使用新的手段向廣大用戶提供服務。通過機械物理拉伸或支撐能夠改變人體組織生長，如依班族婦女的長耳和克揚族女人的長頸，這是全世界都公知的事實。04年後，為了更好地展示增長增粗的原理，發明人張力中把自己的右手小指都根據同樣原理搞得又長又粗（調查時已展示給辦案人員看）。更何況包裝中介紹的情況軟莖輕微拉伸就變長，受拉伸結構刺激就可膨大這還是即時出現的，軟陰莖能/易被拉長是社會公知的人體常識。本產品的作用原理是明擺著的，本公司已通過相關渠道說得非常清楚，用戶很容易看明白，這是任何人都否定不了的現象和設計。本公司的「增長增粗內褲」生產投放市場3年多來，沒發現按要求使用後無效的用戶，本公司還沒接受過用戶的投訴，有些網上代理在銷售本公司產品3年獲得了三鑽信譽，數以千計的用戶給予了好評，好評率100%滿意。
而且，歷史上未有過「增長增粗內褲」，因而本產品技術才能連使用方法都申請了發明專利權保護，不存在《反不正當競爭法》第二條的不正當競爭定義規定的必須具有「損害其他經營物合法權益」的行為。
因此，「中國內褲品質信譽第一品牌」的評獎活動是由國家工商總局消協參與，獲得上級湛江市工商局認可並曾批准做戶外廣告，本公司使用該獎項曾經過湛江市工商局立案檢查未發現違法違規行為。本公司內褲包裝印上的「中國內褲品質信譽第一品牌」及「增長增粗興奮型」都是有根有據的事實，「中國內褲品質信譽第一品牌」不是我們自己無中生有捏造的，「增長增粗內褲」拉伸結構確實存在，沒有誤導消費者，不屬於《反不正當競爭法》第九條第一款規定虛假宣傳。
對商品作真實的宣傳不違反《反不正當競爭法》，也是符合《中華人民共和國廣告法》第九條規定的。本公司在產品包裝上宣傳產品的相關科普知識曾通過國家主管領導的審核批准在中央電視台晚間新聞上報道。本公司有必要對所生產的各種系列產品包括「增長增粗內褲」在包裝上進行說明，而且必須說明，無須隱瞞，用戶有知情權。既然如此，貴局依據什麼認定本公司在產品包裝印上「中國內褲品質信譽第一品牌」、「增長增粗興奮型」是對「商品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳」呢？在「湛霞工商市管處告字（2008）第01號行政處罰告知書」中顯然沒有依據。一棵小樹苗，把它弄彎，鬆手後會馬上彈回變直，再弄彎再鬆手再變直，但如果弄彎後用繩子固定時間長了，樹木就會彎麴生長，樹苗長大後也都會是彎的，這能否認的嗎？任何人都不能否認。本產品的發明者張力中是一個從臨床醫生到專門從事了二十多年功能內褲專業研究和生產的發明家，這在全世界都沒曾有過，張力中發明創造是有技術含量的，不然也不會申請國家發明專利，北京知名的專利律師事務所也不會那麼無聊來代理本專利，也過不了國家知識產權局實質性審查的關。
專利產品必須具有創造性、先進性、和實用性，在此技術之前世界上不能有他人擁有，不被公眾所知。本發明專利技術的這三性已經過國家知識產權局進行實質性審查，並向社會公開審查。我們的專利產品已成為了新的保健用品，而且20年來一直是屬於獨創的隔層保健系列。具有「創造性、先進性、和實用性」的專利產品不可能是虛假的。國家已在立法上保護發明創造技術，其中《中華人民共和國產品質量法》第六條就明確鼓勵採用先進的科學技術，貴局在未能否定本專利技術及其作用就作出處罰，是不符合科學精神的，不符合法律精神，也不符合中國共產黨的三個代表精神。
內褲是生活日用品，不同於保健食品，葯品，醫療器械，法律不規定需要經驗證或有關部門的認證和審批。本增長增粗內褲的專利技術經國家知識產權局審查後歸為內褲類。
力加力保健內褲是屬於功能性內褲已經是眾多消費者知道的事實，主要是利用隔層分隔來達到乾爽透氣防積污垢滋生細菌發臭的作用，分隔會乾爽這是常識，不需要對力加力保健內褲功能進行檢驗（一看就明白，這部分功能出口都可以免檢），湛江各工商局批准我們的專利保健內褲生產也從未要求提供過其它任何證明，我們經營了20年，全國各級各種媒體都做過宣傳，沒有人提出要我們提供驗證、認證或審批。04年湛江市工商局經檢科立案檢查時有關人員在回答力加力保健內褲的功能驗證時說：力加力保健內褲的保健作用當然不需要檢驗證明了。不就是因為其經過長期的使用獲得了公眾的認可。而在外省，我們的產品曾經某省有關部門檢查過，最後要求我們經防疫站按照食品衛生檢查做了細菌培養檢查合格，頒發了也許是普通內褲唯一的離譜的《食品衛生合格證》讓我們繼續銷售。現代信息傳遞加速，力加力增長增粗內褲已被眾多用戶接受。我們有研發新產品、申請專利、依法把技術轉化為生產力、對產品進行如實的宣傳和介紹、為用戶提供服務的權利。
歷史上有首次提出日心學的科學家被送上絞型台，這是反動統治者的反科學罪惡行徑。這段歷史不能「重演」，真的就是真的，科學就是科學，必須尊重，象20多年的歷史給予力加力保健內褲的普遍認可一樣，增長增粗內褲經過三年多的推廣也獲得用戶的認同，通過專利的公開和授權已成為公開的技術，其作用原理已逐步成為眾所周知的事實。為維護真理，歷史上的科學家連殺頭都不怕，值得我們每個後來人學習。歷史一定會還我們公道 。
湛江盛力制衣有限公司
2008年3月3日
㈥ 工商局 侵犯版權罰款多少哦
侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的回實際損失答給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
㈦ 工商局怎樣處罰銷售假冒產品的
貨值金額的三倍以下罰款，具體參照產品質量法！
㈧ 商品侵權工商局會怎麼罰款
我理解應該有下面三點：
1停止侵權
2沒收侵權所得
3賠償被侵權者損失
㈨ 銷售侵權產品處罰依據
《刑法》第二百一十八條 【銷售侵權復製品罪】以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復製品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
構成特徵
1、侵犯的客體是著作權人的著作權和著作權管理制度。
2、客觀方面表現為以營利為目的，
3、犯罪主體是個人和單位。
4、主觀方面表現為故意，即明知是《刑法》第二百一十八條規定的侵權復製品而進行銷售的行為。
例如銷售明知是盜版的文字作品、音像作品、計算機軟體及其他作品。違法所得數額巨大的構成犯罪，根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條之規定，違法所得數額在10萬元以上的屬於巨大。
(9)工商局產品生產侵權罰款模板擴展閱讀
案例：
1、北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案。
2017年4月，根據愛思唯爾等5家境外權利人投訴線索，北京市文化市場行政執法總隊對北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。
經查，該公司未經權利人許可，通過其運營的「優閱外文數字圖書館系統」向大學圖書館提供侵權文字作品3萬篇，違法經營額17.76萬元。2017年6月，北京市文化市場行政執法總隊對其作出沒收違法所得，罰款40萬元的行政處罰。
2、上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案。
2016年12月，根據國家版權局移轉案件線索，上海市文化市場行政執法總隊對上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。
經查，自2014年11月起，該公司未經權利人許可，將45篇證券研究報告上傳到其租用的伺服器，通過其運營的「匯智贏家網」網站和「匯智贏家」APP向公眾提供，並收取費用，涉案金額累計28萬余元。2017年3月1日，上海市文化市場行政執法總隊對其作出罰款10萬元的行政處罰。