增值稅發票糾紛

1. 買賣合同糾紛中開具增值稅發票屬於人民法院受理的范圍嗎

不是人民法院的受理范圍。
買賣交易中開具增值稅專用發票的事宜，根據稅法的規定確定，是依法必須承擔的義務和責任，由稅務部門處理（處罰）。

2. 僅僅有增值稅發票能否起訴收回貨款

只要能夠證明以下幾點：

1、客戶之間的確存在合同關系

2、確定已經發貨給他，就可以通過法律途徑要回貨款。從描述來看，有增值稅發票和快遞單子，這二者恰好能夠證明以上兩點，所以最終如果實在不行只能訴訟的話，還是有很大的贏面的。對方是否有質量抗辯，訴求有否過訴訟時效，對方是否已經破產關門等，這些因素都是真正起訴時應該考慮的。

訴是依法向法院提出訴訟，請求法院對特定案件進行審判的行為。刑事案件的起訴，在於請求法院通過審判對被告人定罪判刑；刑事附帶民事訴訟的提起，在於請求法院通過審判追究被告人的經濟賠償責任。

(2)增值稅發票糾紛擴展閱讀：

案件屬於受訴人民法院的管轄范圍。

法院對於各類案件的管轄范圍是一個相對復雜的問題。在大多數情況下，民事案件是由被告住所地的法院管轄，如甲簽欠乙的錢，要看甲是住什麼地方，就到甲的住所地的法院進行起訴立案;

但如果是交通事故賠償案件，則一般是在交通事故發生地的法院起訴立案。如果是房產繼承糾紛，則在房產所在地的法院起訴立案。大部分案件的原被告都是一個縣的，不存在管轄爭議，直接到所在縣法院起訴即可。

3. 虛開增值稅發票合同糾紛法院調解後執行期間可以申訴嗎

這個的話一定要到啊，他調解之後呢再進行申訴，不能馬上進行申訴的。

4. 我公司上個月從進貨商那裡開進一張增值稅發票，由於一些合同糾紛對方要給我們把這張發票作廢

購貨方主管稅務機關的《進貨退出及索取折讓證明單》後，交付銷貨方根據退回貨物的數量、價款金額來開具相同內容的紅字專用發票。銷貨方將紅字專用發票的記帳聯撕下作為扣減當期銷項稅額的憑證，發票聯、抵扣聯交購貨方作為扣減當期進項稅額的憑證。購貨方收到紅字發票後，應視紅字專用發票所註明的增值稅額從當期進項稅額中扣減。

5. 增值稅發票與普通發票法律效力的區別

增值稅發票與曾通發票具有同等法律效力~
當然選擇開具普通發票,在稅法上此銷貨方是不準對消費者開具增值稅發票的。

商品零售企業,將貨物直接銷售給消費者、小規模納稅人，則只能開具普能發票，而不能開具增值稅專用發票。

「如果商家給我這個消費者開具了增值稅發票，那在打官司的時候，我的發票是否會被法院判定無效呢？如果是這樣，那我不就沒有購買憑證啦，還怎麼打官司呢？」
簡單說吧，對消費者樓主你開具了增值稅發票也只不過是多了稅點，對於銷貨方來說有抵扣稅少繳稅的好處，而對於樓主你來說給多點錢咯，其它的擔心全是多餘滴，你想得太復雜了，再強調一次的就是兩種發票都具有同等法律效力。

6. 關於增值稅的糾紛

沒辦法了。和購貨方好好協商一下吧。
有證據能證明購貨方早就知道你們是小規模？

7. 增值稅發票給對方了錢不給怎麼辦

增值稅發票給對方了，但對方不給錢，可以私下找朋友，聯系對方說和，這樣，對方會礙於朋友面子，會把錢盡量付給你的。

8. 虛開增值稅專用發票罪 有爭議嗎

變造增值稅專用發票的行為可否認定為虛開增值稅專用發票罪

根據最高人民法院1996年10月17日發布的《關於適用的若干問題的解釋》(下稱<司法解釋>)第2條最後一款的規定，變造增值稅專用發票的，按照偽造增值稅專用發票行為認定處理。但是現行刑法對此行為如何認定處理沒有明確規定。由於1997年刑法已在「附件二」中明確指出《關於懲治虛開、偽造或非法出售增值稅專用發票犯罪的決定》已納入刑法，該<決定>涉及刑事責任的條款已經失效，那麼理論上言之，以該《決定》為前提的司法解釋就當然應當失效。這就使得理論界與實務部門對「變造增值稅專用發票」的行為如何處理產生了不同看法。一種意見認為：變造程度不大，以偷逃稅賦或出售為目的，獲取非法利益較大的，應以虛開增值稅專用發票罪論處；變造程度較大的，獲取非法利益較大的，以偽造增值稅專用發票罪論處。另有一種觀點則仍然堅持了《司法解釋》的觀點，即認為，所有的變造增值稅專用發票的行為都應視為偽造增值專用發票的行為。

2、偽造增值稅專用發票後又虛開的是否成立虛開增值稅專用發票罪

刑事司法實踐表明，行為人一般不會為了偽造而偽造，也就是說，行為人偽造增值稅專用發票通常是為了進一步實施其他違法犯罪活動。由於中國刑法第206條把偽造增值稅專用發票的行為已獨立規定為犯罪，行為人只要偽造了增值稅專用發票，不管其有無後續違法行為便已成為偽造增值稅專用發票罪；如果行為人既偽造又出售增值稅專用發票，則構成偽造增值稅專用發票罪的加重處罰情節。(刑法第206條第2款)如果行為人先偽造增值稅專用發票，後又利用該偽造的增值稅專用發票從事「虛開」違法活動，對此應該如何認定與處理?現行刑法對此沒有明確規定。在此一問題上，中國刑法理論界和司法實務部門均有不同認識。一種觀點認為，這種情況屬於牽連犯，應從一重罪處理，另一罪則可以作為量刑情節(註：趙秉志主編：<新刑法全書>，中國人民公安大學出版社1997年版，第222頁。)。另一種觀點認為，此時應按數罪處理，進行並罰。(註：曹康、黃河主編：《危害稅收征管罪》，中國人民公安大學出版社1999年版，第146頁。) 3、虛開增值稅專用發票且用其騙取國家稅款的行為認定

在這里，為了討論問題的方便，用「騙取國家稅款」來概括地表達刑法第205條中的「抵扣稅款和騙取出口退稅」兩種行為。

9. 增值稅發票能認定合同關系嗎

增值稅發 票，不能認定合同關系。

《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第八條規定：「出賣人僅以增值稅專用發 票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標的物義務，買受人不認可的，出賣人應當提供其他證據證明交付標的物的事實。合同約定或者當事人之間習慣以普通發 票作為付款憑證，買受人以普通發 票證明已經履行付款義務的，人民法院應予支持，但有相反證據足以推翻的除外。」該司法解釋修正了以往將增值稅專用發 票作為認定當事人之間存在合同關系及收票一方已接收貨物的證據的觀點，規定增值稅專用發 票及稅款抵扣資料不能單獨作為交付標的物、支付貨款的證據，應當根據當事人的約定、商業慣例、交易習慣或其他證據綜合認定。

10. 增值稅發票被惡意作廢且開票方不肯重開怎麼辦

1. 這個可以通過稅務局來處理的，如果銷售方已經把增值稅發票發票聯給貴公司了，那麼銷售方在只要在記賬聯、發票聯、抵扣聯完整的情況下才能作廢發票的，否則就違反《增值稅專用發票使用規定》了；這個就會受到稅務的處罰的。

2. 根據《國家稅務總局關於修訂<增值稅專用發票使用規定>的通知》（國稅發〔2006〕156號）規定， 「第十三條
   一般納稅人在開具專用發票當月，發生銷貨退回、開票有誤等情形，收到退回的發票聯、抵扣聯符合作廢條件的，按作廢處理；開具時發現有誤的，可即時作廢。

3. 作廢專用發票須在防偽稅控系統中將相應的數據電文按『作廢』處理，在紙質專用發票（含未列印的專用發票）各聯次上註明『作廢』字樣，全聯次留存。

   第二十條 同時具有下列情形的，為本規定所稱作廢條件：

   （一）收到退回的發票聯、抵扣聯時間未超過銷售方開票當月；

   （二）銷售方未抄稅並且未記賬；

   （三）購買方未認證或者認證結果為『納稅人識別號認證不符』、『專用發票代碼、號碼認證不符』。