公司公章糾紛案例

① 我公司公章被他人偽造了一個假公章和別人簽合同

假公章鑒別不存在技術障礙，鑒定一年都沒有結果，這很不正常，你可以到檢察院申請立案監督。

② 掛靠公司刻的公章,如果出現經濟糾紛,公司不認可公章怎麼辦

公司不認可，那需要公司自己舉證證明你手裡的公章不是合法取得。

③ 公司內部人偷蓋了公司的公章造成經濟損失怎麼打官司

因為公司內部人偷蓋了公司的公章造成了經濟損失，那麼這個損失只能由公司來承擔了。因為這公章就代表公司。我們的法律是講究證據的，公章已經蓋了就意味著已經生效了。但是如果有證據能證明是內部人偷蓋的公章，那我們可以走法律途徑，這個經濟損失可以由這個偷蓋公章的人來承擔。

④ 私自盜取公司公章，屬於那類案件

私自盜用公司的公章侵犯的客體是公私財物的所有權是盜竊行為，屬刑內事案件。

用公章去非法洽商屬詐容騙行為，拿公章去私自私刻屬偽造行為，這些行為都是違法行為。

依據《刑法》第二百八十條規定：「偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；

情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑」；「偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」

(4)公司公章糾紛案例擴展閱讀

盜竊行為主要特徵：

1、侵犯的客體是公私財物的所有權。

2、客觀方面表現為行為人實施了秘密竊取數額較大的公私財物或者多次盜竊的行為。

3、本罪犯罪主體是一般主體。即年滿16周歲並具有刑事責任能力的自然人都可以構成本罪。不滿16周歲的人實施了盜竊行為不構成犯罪。

4、本罪在主觀方面只能由故意構成，並且具有非法佔有的目的。

⑤ 公司公章被侵佔，公司該怎麼辦！

這是一起公司糾紛案件。這起案件具有一定的代表性，它反映了現實生活中一些公司的內部矛盾程度，也說明了不少股東、高管在公司法律意識上的缺失。案情是這樣的：甲擁有一定的社會資源，他對某類產品有專門的供銷渠道，但同時甲又有一份收入頗豐的工作，不想辭職創業，出於時間和精力的考慮，於是甲邀請自己的好朋友乙、丙二人來實際經營管理公司，三人共同成立了A有限責任公司，甲、乙、丙的股權比例分別為50%、25%、25%，甲為執行董事、法定代表人，乙為財務負責人，丙為業務經理。後公司經營一段時間以後，甲發覺自己被乙、丙二人架空，A公司的實際經營權全部落在乙、丙手中，甲去銀行查賬發現公司帳上沒錢了，乙、丙各自拿著公司的財務賬冊、公章等不來公司上班了，但A公司尚有幾家供貨方的貨款未付，現債權人起訴公司要求還債，甲這才知道自己的投資打了水漂，於是打算通過法律途徑維權。甲要先把公司的公章、賬冊拿回來，然後再看乙、丙在財務上是否有問題，並打算追究責任人的民事責任或刑事責任。 執行董事甲在公司印章缺失的情況下，可否以本人簽名代表公司起訴乙、丙，要求其交付公司的證章、賬簿？這種做法是可行的。既然A公司的公司章程已明確規定執行董事為公司法定代表人，依據《民法通則》：「法定代表人，是指依照法律或者法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人。」可見，公司的法定代表人對內處於公司管理核心的地位，對外代表公司，以公司的名義對外實施行為是公司的行為，該行為的法律後果由公司承擔。在公司公章被他人佔有的情況下，甲代表公司起訴應當允許，畢竟公章、簽名都只是一種形式，法定代表人簽名代表的是公司法人的意志行為，而不是法定代表人的個人身份。 我國的《公司法》對公章隻字未提，涉及到會計賬冊問題的是第三十四條關於股東知情權的規定：「股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。」從該規定可以看出，以侵犯股東知情權為由起訴，原告是股東，而被告只能是公司，即便勝訴，承擔提供賬冊責任的也是公司。本案甲股東兼法定代表人是要財務負責人乙歸還賬本，因此以知情權為由提起訴訟不能達到這一目的。 正是因為權利人難以從《公司法》找到直接的維權根據，因而只能另闢它徑解決問題。實踐中，出現此類糾紛的當事人多數是從公司的物權受到侵犯角度來主張權利的。這種訴訟思路的主要理由是：公司作為一個企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司印章是公司對外進行活動的有形代表和法律憑證。會計賬簿及有關憑證是記錄公司以往全部資金往來、財務經營信息的物權憑證，上述物品理所當然歸公司所有。公司的財務負責人或其他經營管理人員，經過公司的授權以後，只是上述物權憑證暫時的持有者和保管者，而不是所有權人。現公司法定代表人以公司名義要求返還公章賬冊，若持有人拒不返還是對公司財產權益的侵犯，屬於民事侵權行為。《物權法》第三十四條規定：「無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。」《民法通則》第一百一十七條規定：「侵佔國家的、集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人並應當賠償損失。」依據上述法理，公司以民事侵權為由要求返還公章賬冊是完全合法有據的。但是，全國各地法院受理此類糾紛時爭議較大、處理辦法不一，有的直接支持了原告的訴請，有的則認為這屬於公司的內部管理事項，由公司內部解決，不屬於人民法院的受案范圍。筆者認為：法院若將此類糾紛拒之門外，會使當事人喪失一道最有力的法律救濟途徑。 《公司法》作為調整公司的設立、運營、管理以及分立、合並及終止過程中發生的對內對外關系的基本法，自然應當包括公司自身的內部管理問題。而公司的印章、財務賬冊、營業執照等公司法律憑證的管理問題是公司內部管理的一部分，因此從《公司法》角度也能找到支持公司訴訟請求的法律依據。所以，原告除了主張物權返還這一訴訟策略以外，還可以公司糾紛為由提起訴訟。 本案中，乙、丙既是公司的股東，又是《公司法》所規定的高級管理人員，應當依法行使權利、履行義務。作為公司股東，乙、丙無權佔有公司公章賬冊，因為上述物品屬公司所有。《公司法》第二十條要求股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益。作為公司高級管理人員，乙、丙應當遵守法律、行政法規和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務，不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵佔公司的財產。董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任，見《公司法》第一百四十八條、第一百五十條。《公司法》第一百四十九條還具體列舉了違反公司忠實義務的具體表現，侵佔公司公章、賬冊雖沒有直接列在其中，依照對忠實義務的正確理解和公司法立法本意，無疑這是屬於此條的兜底條款，即「違反對公司忠實義務的其他行為」。據此，公司以董事、高級管理人員損害公司權益為由起訴也應當得到法院支持。在這方面，有些地方法院在最高人民法院尚未出台具體司法解釋的情況下，依據舊《公司法》第五十九條、新《公司法》第一百四十八條不但作出了判決支持，而且還出台了明確的審理規定，這是在真正把握《公司法》法理精神的基礎上，作出的大膽而又正確的舉措。（參見《江蘇省高級人民法院關於審理適用公司法案件若干問題的意見(試行)》 (二)損害公司權益糾紛 15、股東、董事、經理及其他人侵佔公司印鑒、財務賬冊的，公司可以侵佔者為被告要求其返還，並賠償因此給公司經營造成的損失。公司公章被侵佔，公司以董事長簽名的訴狀起訴的，應當受理，但董事長已被股東大會罷免的除外。

⑥ 被別人盜用了公章，我公司要負什麼責任嗎

不需要負責任，由行為人承擔責任。

單位人員在法人代表不知情的情況下使用公專章，法人代屬表不需要承擔責任，但法人卻要為此承擔責任。

只是承擔責任後可以向行為人追償。如果使用公章的人，是本公司的員工，就形成了表見代理，公司要承擔責任。

其他人在公司法人不知情時私自盜用公章，依據造成的後果以及盜用人的身份等做出判定，其行為是否構成表見代理，如構成表見代理則公司法人應當承擔相應責任，但可向行為人追償。

(6)公司公章糾紛案例擴展閱讀：

《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》相關規定：

第五條

行為人盜竊、盜用單位的公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書，或者私刻單位的公章簽訂經濟合同。

騙取財物歸個人佔有、使用、處分或者進行其他犯罪活動構成犯罪的，單位對行為人該犯罪行為所造成的經濟損失不承擔民事責任。

行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經濟合同的方法進行的犯罪行為。

單位有明顯過錯，且該過錯行為與被害人的經濟損失之間具有因果關系的，單位對該犯罪行為所造成的經濟損失，依法應當承擔賠償責任。

⑦ 公章的法律效力

公章在所有印章中具有最高的效力，可代替合同專用章，根據《中華人民共和國企業法人登記管理條例》第十六條規定：「申請企業法人開業登記的單位，經登記主管機關核准登記注冊，領取《企業法人營業執照》後，企業即告成立。企業法人憑據《企業法人營業執照》可以刻制公章、開立銀行賬戶、簽訂合同，進行經營活動。」一個依法設立的企業法人領取了營業執照以後，就可以刻制三枚印章並在公安機關備案：公章、合同專用章和財務專用章。這三枚印章是具有代表企業法人行為的、具有法律效力的印鑒。企業法人進行經營活動，在簽訂合同時，有的用公章有的用合同章，二者的區別如下：

公章在所有印章中具有最高的效力，是法人權利的象徵。除法律有特殊規定外(如發票的蓋章)，均可以公章代表法人意志，對外簽訂合同及其他法律文件，具有極高的法律效力，凡是以公司名義發出的信函、公文、合同、介紹信、證明或其他公司材料均可使用公章。

合同專用章，單位僅在對外簽訂商業合同時使用，可以在簽約的范圍內代表單位，單位需承受由此導致的權利義務;在實際工作中，公章可以代替合同專用章使用。

在與外界發生法律關系的過程中，印章起著在形式上代表單位意志的作用。無論日常的交往，還是法院對糾紛的審查判斷中，依據蓋章認定有關文件的效力進而確定有關權利義務的歸屬已經成為一個常識。企業印章代表著企業全部或某方面的意志，不正確使用可能會給企業帶來巨大的損失。因此，企業在簽訂合同時應謹慎審查為妥。

實踐中有很多詐騙分子冒用公章現象發生，那效力如何，需要區分是否出借，是否明知，根據最高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定(1998年4月9日最高人民法院審判委員會第974次會議通過法釋〔1998〕7號)第四條規定：「個人借用單位的業務介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書，以出借單位名義簽訂經濟合同，騙取財物歸個人佔有、使用、處分或者進行其他犯罪活動，給對方造成經濟損失構成犯罪的，除依法追究借用人的刑事責任外，出借業務介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書的單位，依法應當承擔賠償責任。但是，有證據證明被害人明知簽訂合同對方當事人是借用行為，仍與之簽訂合同的除外。」，如果被借用公章的單位沒有證據證明被害人明知簽訂合同對方當事人是借用行為，因其對公章使有疏於管理，應承擔賠償責任。同時，被害人也可以請求司法機關追究詐騙分子的刑事責任。

有人就說了，那以後使用公章就得復印了，實際上，公司之間簽訂合同時使用的公章可否是復印要視情況而定。有的公司之間在簽訂合同時為了方便，常常採用傳真、電子郵件等形式的復製件公章簽訂合同，在這種情況下，一旦發生糾紛，所簽訂的合同是否有效要視情況而定。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十九條「對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：(一)出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的;(二)原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或原物一致的。」之規定，人民法院在審理過程中，復印件應當與原件核對無誤才能確認其效力。

另外，在合同公章使用方面我們還應當注意，謹慎審查，加強公章和合同章的管理，根據《中華人民共和國合同法》第三十二條「當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。」之規定，當事人一旦使用公章對外簽訂了合同，就要履行合同約定的權利義務，並承擔交易帶來的風險，因而，當事人在簽訂合同時要謹慎審查，確保公章和合同章的正確使用，同時，也要加強公章和合同章的管理，嚴防公章和合同章被濫用、盜用等可能帶來的不利後果。

⑧ 別人偽造我公司公章,現在發生了法律糾紛,我公司該怎麼答辯

1、你只要答辯此事件與你公司無關就是了。
2、帶上你公司的營業執照、組織機構代碼證、部分勞務合同，並且都要復印一份。（如果法官沒有叫你拿出來，你就不要拿給別人。）
3、帶上你公司銀行開戶資料，或者支票用章等。
4、就如同：別人拿著你的身份證去開信用卡一樣，沒有本人親自簽名是無效的，如果產生了欠款，這個責任是銀行審核不嚴，銀行本身要承擔一定責任的。

**法庭上注意一下假造公章與你公司實際公章的特點，是否有差異。
**光有一個公章是不行的，還得有公司法人代表、或者負責人簽名的。關鍵看一下這個親筆簽名是誰簽的。如果不是你們公司的人，那就與你們無關，你們也就不用承擔責任。
**不然，誰都可以雕刻一個公章冒充中國任何機關部門都可以。

看一下，案件金額大小吧，如果金額非常大，建議找一下律師咨詢一下比較好。
因為最主要是得看原告的訴訟請求是什麼。

⑨ 公司缺少公章還能起訴嗎

摘要：實務中常有公司因公章缺位，致使其起訴被法院以原告主體不適格為由不予受理。本文通過對公章的功能和作用、公司組織機構的職能進行分析，闡釋公司民事法律行為的內容，從而探究公司民事法律行為的行使方式，進而得出結論：公章並不是公司作出意思表示的唯一形式，法院不得以公章缺位為由認定原告主體不適格。在此基礎上，對認為公司公章缺位時，適用股東代表訴訟的觀點予以批判。 關鍵詞：公章缺位 民事法律行為 意思表示 股東代表訴訟 一、問題的提出 甲、乙、丙、丁、戊五人出資成立A有限責任公司，甲擔任公司董事長。公司成立後不久，經股東會決議，將公司承包給張某經營，承包期三年，張某每年支付承包金100萬元。承包協議簽定後，公司將營業執照、公章等證照交給張某。一年後，張某拒絕支付承包金，甲遂以公司名義提起訴訟，要求張某返還公司營業執照、公章等證照，並按承包協議承擔違約責任。然而，公司起訴時碰到了難題：法院以公司提供的起訴材料中法定代表人證明、訴狀沒有加蓋公章為由，認定原告主體不適格，裁定不予受理。 二、公章的功能和效力 既然一切都是公章惹的禍，首先當然有必要對公章有一個明確的認識。所謂公司公章，是指將公司名稱刻制於其上的固體物。由於公司公章上的印文是公司的名稱，公司公章上的印文與蓋章後留在紙張等書面載體上的印文具有同一性，因此，公司公章的使用（蓋章）就等於公司的簽名，蓋章的效力就等於簽名的效力。基於公司公章的上述特性，可以看出公司公章的使用是基於公司公章的證明功能：1、證明行為人的身份；2、證明行為人的意思表示。 具體而言，公司公章具有如下主要的效力：1、確認民事法律行為。民事法律行為以意思表示為要素，公司在以書面形式實施民事法律行為時，記載意思內容的書面文件必須有簽名或蓋章，一是表明該意思為公司所表示，二是表明該意思有產生私法上效果之目的，三是表明公司願為該意思承擔責任。一份書面文件內容上雖然體現為民事法律行為，但不能與任何一個簽名或印章相聯系，該份書面文件便不能認定為民事法律行為的書面形式，因為無法確定作出民事法律行為的當事人。2、證明行為主體。公司在一份書面文件上使用公章，不僅表明該書面文件是公司的意思表示，而且表明該意思由公司作出。由於公司公章上的印文與蓋章後留在紙張等書面載體上的印文具有同一性，以及公司公章由公司控制和支配，所以，以書面形式實施民事法律行為的主體推定為加蓋公章的公司。3、區別主體。公司是一個組織體，自身不能實施簽字行為，其簽字或蓋章行為，需要由代表人或代理人行使，因此，公司公章能區別民事法律行為的主體：由於蓋章等同於公司簽字，是公司行為，因此，在由代表人或代理人的簽字或蓋章的書面文件上加蓋公司公章，該蓋章行為盡管形式上由代表人或代理人行使，但性質上是公司行為，對代表人或代理人而言是職務行為，而不是個人行為。 三、公司民事法律行為的內容及行使的方式 法律實務中，公司民事法律行為的行使形式上一般表現為加蓋公司公章和代表人或代理人簽字或蓋章，其法理基礎為上述分析的公司公章具有證明公司行為和代表人或代理人職務行為的效力。那麼，是否公司行為的行使形式上必須為加蓋公司公章和代表人或代理人簽字或蓋章，才具有法律效力呢？在回答此問題以前，先需要弄清楚公司民事法律行為的內容，內容決定形式。民法通則第五十五條規定，民事法律行為應當具備下列條件：1、行為人具有相應的民事行為能力；2、意思表示真實；3、不違反法律或者社會公共利益。第三十六條規定，法人的民事權利能力和民事行為能力，從法人成立時產生，到法人終止時消滅。公司作為法人的一種，存續期間當然具有民事行為能力，因此，判斷行為是否為公司行為在於意思表示，判斷行為是否為公司法律行為在於意思表示是否真實。以有限責任公司為例，公司法第三十七條規定，公司的權力機構為股東會，第四十七條規定，董事會是公司的執行機構，對股東會負責，在法律和公司章程規定的范圍內行使職權。因此，股東會決議、董事會根據公司章程規定所形成的決議或股東會的授權所作出的意思表示，是公司直接的意思表示。而加蓋公司公章的書面文件的意思表示，則是根據上述公章的證明功能推定為公司的意思表示。所以，公司民事法律行為的內容體現為公司的真實意思表示。由於公司的意思表示表現形式可以為股東會決議、董事會決議、股東會授權、加蓋公司公章等，因此，公司民事法律行為的行使形式上不以加蓋公司公章和代表人或代理人簽字或蓋章為必須，凡能體現公司真實意思表示的形式均為有效。 四、公司公章缺位時訴訟主體資格認定 民事訴訟法第四十九條規定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第三十八條規定，法人的正職負責人是法人的法定代表人。沒有正職負責人的，由主持工作的副職負責人擔任法定代表人。設有董事會的法人，以董事長為法定代表人；沒有董事長的法人，經董事會授權的負責人可作為法人的法定代表人。公司的董事長作為公司的法定代表人，可以以公司名義提起訴訟。由此看出，公司訴訟主體資格的認定，關鍵在於對公司的訴訟意思表示的認定，即法定代表人以公司名義作出的進行訴訟的意思表示是否為公司的真實的意思表示的認定。也就是說，公司訴訟主體是否適格的問題，不是公司本身是否具有訴訟主體資格問題（公司的訴訟主體資格是固有的），而是法定代表人提起訴訟的資格問題，即其行為是否代表公司，是否為職務行為。雖然公司的董事長可以以公司名義提起訴訟，但是如果公司的董事長僅提供本人的身份證明，沒有提供股東會決議、董事會決議、股東會授權等體現公司決定進行訴訟的意思表示的書面文件，而且提供的起訴材料中法定代表人證明、訴狀也沒有加蓋公章，根據上文關於意思表示的分析，當然不能確定董事長作出的訴訟意思表示就是公司的意思表示，不能確定董事長行使的訴訟行為就是代表公司的職務行為。公司董事長以公司名義提起訴訟，而且提供能證明該訴訟意思表示為公司的意思表示的相關證明材料，如股東會決議、董事會決議、股東會授權等體現公司決定進行訴訟的意思表示的書面文件等，便可以確定公司的訴訟主體資格。因此，在公司公章缺位時，如果公司董事長提起訴訟的材料中有決定公司提起訴訟的股東會決議、董事會決議、股東會授權等文件，公司當然構成適格的訴訟主體。 根據上述分析，回到本文開頭的案例，我們可以看出：法院以公司提供的起訴材料中法定代表人證明、訴狀沒有加蓋公章為由，認定A公司原告主體不適格，是沒有法理根據的。只要甲提供A公司股東會決議等能夠證明進行訴訟的意思表示為A公司的真實意思表示，甲代表的A公司即為適格的原告。而且，本案的訴訟標的之一即為公司公章，如果不加蓋公司公章公司就不能行使訴權的話，則A公司的實體權利將無法得到程序上的保障。 五、對本文案例適用股東代表訴訟觀點的批判 認為本文案例適用股東代表訴訟的觀點，是建立在公司公章缺位時，公司不能作為適格的原告的觀點的基礎上，為尋求對公司權利程序上的保障，對股東代表訴訟制度的內容望文生義所致。他們認為，既然公司作為法人無法行使訴權，公司法不是規定了股東代表訴訟制度嗎？從而想當然的把股東代表訴訟制度作為立法上對諸如公司公章缺位等情形對權利人予以保護的程序上的補充。其實，只要簡單了解股東代表訴訟制度的內容，上述觀點就會看出上述觀點的謬誤。公司法第一百五十二條確立了股東代表訴訟制度。股東代表訴訟，是指當公司的權益受到他人侵害，特別是受到有控制權的股東、母公司、董事和管理人員等的侵害，而公司怠於行使訴權時，符合法定條件的股東以自己名義為公司的利益對侵害人提起訴訟，追究其法律責任的訴訟制度。股東代表訴訟制度目的在於保護中小股東權益。顯然，本文案例並不存在公司怠於行使訴權的情形，不符合股東代表訴訟制度適用的基本前提要件，因此，本文案例不適用股東代表訴訟。

⑩ 公司公章，證照被侵佔，怎麼通過法律途徑要

您好！
《民事訴訟案由規定》252條「公司證照返還糾紛」，該糾紛實質是公司控制權糾紛，往往表現為公司公章、證照被他人佔有，公司現有股東無法控制公司，從而產生糾紛。從物權法的角度，公司的公章、證照應該視為是公司的財產，是公司法人身份的象徵。
1、訴訟主體：從財產所有者權利來看，公司理應作為原告；法定代表人作為代表公司意志的自然人，享有保管公司公章證照的權利，也符合法理，但是目前我國法律沒有明確公司公章、執照應由誰保管。所以，公司作為原告更符合法律本意。
2、如果公章被侵佔，可以公司為原告：依據我國《民法通則》、《公司法》規定，法定代表人可以代表公司行使公司權利，所以如果公章不在，法定代表人可以代表公司簽字。依據本律師親身經歷，公章不在，法院一般認同法定代表人簽字代表公司。
3、訴訟費用：此類案件，通常會案件收取訴訟費，一般為50至80元。
4、證據：此類案件除了准備證明公司公章底檔證明現有股東及法定代表人身份外，最重要的需要准備被告侵佔公司證照的事實，如果在起訴前沒有準備此類證據，庭審過程如果被告否認佔有公章及證照，原告會很被動。同時此類案件往往是新老股東之間的糾紛，作為新股東還需要准備好購買股權時支付對價的事實證據，以備開庭只需。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。