1. 我叫MT 應當給暴雪版權費嗎給過了嗎
.........實話實說各方面都是借鑒暴雪的，雖然名字都是諧音.......游戲的話是買的動畫的版權，動畫組.....個人覺得應該繳版權費，畢竟沒有暴雪的魔獸就沒有這個動畫，我估計沒給過版權費。
2. 這個王者里的宮本是怎麼回事啊建模就是半藏他們抄襲也不用堂而皇之吧暴雪為什麼不告侵權呢，
總覺得告不過
3. 游戲行業，用「暴雪」這詞做宣傳會侵權嗎
你這是打法律的擦邊球啊，，，構成一定侵權，具體會不會有麻煩看你們公司體量，比如說游戲很活的話就有麻煩
4. 我叫mt類手機游戲有沒有侵犯魔獸世界，如果有暴雪為什麼不告我叫mt
我記得告過了吧，我記得以前就改過一次卡牌圖像。而且我叫mt裡面的大部分角色也是叫的外號不是本名，也是在規避抄襲
5. 暴雪這個詞受法律保護嗎
詞本身誰都可以用，但如果你作為商標使用而剛好有人注冊了暴雪商標，那麼你是不能使用的
6. 手游《刀塔傳奇》侵權嗎
其實，《刀塔傳奇》的官司麻煩早就有，幾個月前，暴雪起訴《刀塔傳奇》內就是一個預演容。但在暴雪起訴《刀塔傳奇》時，時任龍圖游戲COO王彥直對版權問題的回應是：「我們只是還原，但是沒有抄襲，這完全是兩個游戲，沒有什麼抄襲的內容，只是參照了人家的技能和數值去做。」這種說法，不知道還能不能適用到威爾烏的訴訟中。雖然關於「刀塔」的版權是個很啰嗦和復雜的事情，但我看這次如果僅憑「參照」之說的話，《刀塔傳奇》怕是躲不過去了。
7. 現在好多手游都使用了或者變相使用了一些魔獸的人物形象，這算是侵權嗎
我也覺得是，國內的廠商想賺錢是肯定的，但好點子就沒有了，只能「借鑒」原來就有名氣的內容，而其中的佼佼者就是暴雪的魔獸系列和Dota系列了
8. 如何評價《瘋味英雄》侵權網易暴雪旗下《風暴英雄》
瘋味英雄並非商業用途動畫，不構成侵權。侵犯版權的前提之一就是商業化的產品。
商業化的法律概念比較復雜，說法不一，但是一般是要判定是否形成長期有效的盈利模式和盈利體系，並且持續從中獲得商業利潤的。
瘋味英雄的商業化由於版權原因本來就十分克制，並且由於種種原因，動畫本身並沒有商業化（網上的瘋味英雄從來都是免費觀看），而是作為一種同人設定進行的，算是同人動畫的一種。
這種同人動畫一般有很強的原創性，與同人志等一樣，屬於二次加工作品。在版權方面，個人的小規模製作和個人售賣行為不予追究（比方說買個h本子。h本子一般都是動畫的同人志，但是一般都是畫手自己畫的，劇情原創，只印幾百本，最多印的四位數，盈利也十分微薄（一般是三四位數盈利，差的賣不出去的還要賠錢），所以很少有h本子畫師被動畫公司正式追究版權責任），也一般在法律所說的「商業化」概念之外。
所以應該可以明白了，沒有商業化的瘋味英雄不會有侵權的嫌疑。唯一存疑的部分是瘋味英雄的周邊銷售是否侵權的問題。動畫製作組非常謹慎地在片子末尾強調非常願意與暴雪分享此類商業收入。但是暴雪從未回應過。
本來瘋味英雄本身為了版權，人物名字和外觀都有微小改動，可以說本來有打擦邊球商業化的念頭吧。但是本身是個小工作室，資本實力並不雄厚，一但被追責，後果很嚴重。
我在這里要指出，風暴英雄的版權屬於美國的動視暴雪旗下的暴雪娛樂公司，中國的網之易僅僅有中國大陸的游戲代理運營權。所以如果發生侵權，起訴方將是世界上最大的商業游戲公司之一暴雪娛樂而不是國內的網之易，並且極有可能在美國法院進行相關糾紛的審判。在美國，對於知識產權的維護幾乎達到了病態的地步，任何侵權行為都可能面臨天價罰單。即使是在國內開庭，如果已經到了被起訴的地步，由於風暴中有各個暴雪游戲的主要角色，所以瘋味英雄的侵權面會相當廣泛，很有可能面臨數十萬的賠償金額。
但是暴雪不會這么做的。這樣子的同人動畫屬於粉絲二次創作的非商業行為，不僅可以形成良好的粉絲社區，還可以提高始終處於並仍將長期處於要火狀態的風暴英雄的知名度，提高吸粉能力。盲目打擊這種行為屬於自砸招牌。而且瘋味英雄收益微薄，缺乏資金，即使商業化了也可以說根本不值得一告（收益不及它自己的同等時間經營利潤）。告了也只是走個過場，不會認真追責。
而且瘋味英雄第二季幻鏡諾德琳已經無限期停更了。即使沒有暴雪的版權追責，一代良心國漫也已經因為缺乏資金倒在了追夢路上。