1. 什麼屬於食品包裝侵權
看你所使用的食品包裝與別人注冊的商標是否有相同、相似、相近或，有讓人誤解為馳名商標的情況，這樣就會有商標侵權的問題
2. 外包裝侵權問題 法律問題
外國抄優先權是指申請人自發襲明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起12個月內，或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起6個月內，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則，可以享有優先權，即以其在外國第一次提出申請之日為申請日。其原則同樣適應於我國申請人向外國提出專利申請。
這種情況下你就算是侵權
3. 包裝侵權
您所謂的包裝侵來權，應當源包括：1、所使用的包裝侵犯他人的實用新型專利權（該包裝具有一定的創造性）或者外觀設計專利權；2、所使用的包裝上有商標而該商標侵犯他人所有的商標專用權。
另外還有可能刻意模仿他人知名商品的獨特包裝，涉嫌不正當競爭的情況。
4. 對方申請了外觀專利，我公司有一種產品，外觀跟他們的相似，請問這種算是侵權么包裝侵權是怎樣界定的
這要看具體情況。比如說你們的這個產品的外觀早在對方申請專利前就已經進入實施階段，已將使用了，並且是你們獨立設計研發的或者是以其他合法方式獲得的，比如說對方自己提前公開了設計技術之類的，只要不是不合法的獲取就行，在這種情況下，你們仍然可以繼續使用這種外觀設計，無須經過專利權人同意也無須支付報酬，但是你們的使用不得超過原有范圍，比如說不得擴大使用這種外觀設計，不能擴大產量之類的。但是如果你們這種產品外觀的獲得是通過侵權的方式的，那肯定不行。
另外你說的這個相似的具體情況是什麼？一模一樣？創新功能一樣？這和認定也有一定的聯系，外觀設計的專利性不是很強，比不上發明一類的，偶爾相似的可能性還是比較大的吧。還有，那個什麼包裝是不能獲得專利的，比如說是方便麵包裝袋之類的是不在專利權范圍之內的，那個包裝侵權我沒怎麼明白……
還有一種情況就是如果那個外觀設計是你們先完成並實施的，產品已經上市並公開，或者之前已經有這樣的設計公開過，即使對方告你們侵權，你們也可以要求宣告專利無效，不用太擔心。外觀專業的審查標准很低的，一般形式審查一下就完了，很有可能對方的專利權根本就無效。
你們可以就具體情況咨詢下律師。
5. 產品外包裝相似屬於商標侵權嗎
您好，如果您已經申請商標注冊登記，經批准擁有自己的商標所有權不會侵權，否則很可能被追究侵權責任。
根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十一條 經營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據情節處以違法所得一倍以上三倍以下罰款；情節嚴重的，可以吊銷營業執照；銷售偽劣商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
6. 包裝是完全一樣的 只是把字改了 這樣算不算包裝侵權. 能不能說下關於包裝侵權的具體法律條例 謝謝
如果對方申請了外觀設計專利，那麼這個情形，就算是侵犯專利權了，對方可以依據專利法的專規定，要求承擔侵屬權責任。
如果對方的包裝沒有申請外觀設計專利，而模仿別人的包裝，僅僅是做了文字的變動，則構成不正當競爭，對方可以依據反不正當競爭法的相應規定，要求承擔侵權責任。
具體的法規條文，請網路專利法、專利法實施細則及反不正當競爭法就可以了。
7. 怎麼算包裝侵權
構成一般消費復者的混淆或制者誤認，構成侵權。
不知道哪條法律，但就是侵權了。、
我記得有關廠模仿雕牌的包裝，只是改成什麼鷹牌之類的，後來就被告了。
反正像你說的那樣絕對是侵權了。沒的說的，構成了消費者的混淆了。
8. 包裝中侵犯專利的情形包括哪些
正當競爭應該是產品的質量 價格 款式 成本等上面的競爭
1、抄襲和模仿也是競爭的一種手段
2、如果抄襲涉及到專利等的話就屬於不正當競爭
3、可以通過法律手段追究其責任，要求對方賠償損失
9. 包裝侵權屬於什麼范疇
您所謂的包裝侵權，應當包括：1、所使用的包裝侵犯他人的實用新型專利權（該包裝具有一定的創造性）或者外觀設計專利權；2、所使用的包裝上有商標而該商標侵犯他人所有的商標專用權。