A. 新浪愛問共享資料面臨的版權問題
版權是法律上規定來的某一單位或個人對自某項著作享有印刷出版和銷售的權利，
任何人要復制、翻譯、改編或演出等均需要得到版權所有人的許可，否則就是對他人權利的侵權行為。知識產權的實質是把人類的智力成果作為財產來看待。 著作權是文學、藝術、科學技術作品的原創作者，依法對其作品所享有的一種民事權利。
B. 新浪愛問共享資料,Youku視頻 是否都具有版權
新浪愛問上的共享資料、優酷上的視頻中的絕大部分都享有版權。有一部分不享有版權，原因是過了版權保護期或者根本不受著作權法保護，比如純粹的法律條文。
如果這些資料、視頻享有版權，而上傳資料的網站用戶又未經版權人許可，則用戶侵犯了版權人的信息網路傳播權。 提供內容的是上傳資料的用戶，新浪、優酷的身份是網路空間服務商，並不提供內容。
在用戶行為構成侵權時，新浪、優酷可能要承擔共同侵權責任，也可能不承擔。要想不承擔，必須同時具備以下條件：
1.不知道也沒有合理的理由應當知道該資料侵權；
2.未從網路用戶提供資料中直接獲得經濟利益；
3.接到權利人的通知書後，及時刪除權利人認為侵權的資料。
缺乏任何一個條件，就要承擔共同侵權責任。
優酷在資料旁邊加廣告的行為，本身並不侵權。但是，當上傳該資料的用戶的行為構成侵權時，優酷就會因為加廣告而不符合免責條件中的第二條：從用戶的上傳行為中直接獲得經濟利益，從而承擔共同侵權責任。
如果新浪愛問在共享資料旁邊增加廣告，也會有上述風險。如果不加廣告，就會大大降低承擔共同侵權責任的幾率。
C. 法律達人們： 請問本人在香港用360瀏覽器，透過新浪愛問共享資料下載pdf格式的書籍，是否算侵權
這個太復雜了。。。
D. 百度文庫有侵權行為，為何新浪的愛問共享資料 豆丁網沒有侵權
網路是領頭羊啊，網路文庫的名聲最響，當然是先針對它，如果在這次斗爭中網路文庫完全敗陣，就算達成共識，也會實施付費閱讀，估計不久以後新浪愛問之類的網站也會進行改革，免費下載只能成為過去了，從文庫開始，不出意外地話，之後音樂、視頻等資源都要付費了，這一切都只是時間的問題，整個網路都會邁入付費時代。
其實國外很多互聯網行業發達的國家已經進入了付費閱讀的時代，雖然想過中國終有一天也會這樣，只是沒想到會那麼快。雖然付費閱讀是正確的，但是可苦了我們這些沒錢的孩子啊。。。。。
E. 新浪愛問里為什麼會有這么多平常看不到的電子書
網路文庫分類細,而且有網路搜索優先支持,用戶量大.和愛問不同的是它有大量的整本書,這些書大都有明確的版權,而愛問就不一樣了 ,它沒有網路文庫那麼龐大和專業,整本關繫到明確版權的書很少.愛問上面的資料相對比較雜亂...屬於地攤,而文庫就相當於商場,版權所有者肯定第一個要找文庫了....隨著發展但也不排除新浪愛問以後不會有版權糾紛的事情發生....
《信息網路傳播管理條例》的第22條有明確規定，它承擔責任的一個基礎就在於它非常清楚地知道在用戶上傳的這些內容是沒有經過作家授權和許可的，那麼它仍然置放於網路的空間中，供用戶來下載和閱讀，毫無疑問，它就不能夠再援引避風港的原則來免責，應該承擔相應的網路責任，這是《信息網路傳播管理條例》裡面的明確規定。另外，2010年7月1日實施的《侵權責任法》第36條，網路責任商侵權裡面的第三款講到明知的規則，如果網路服務商知道在自己的網路存儲空間裡面提供的內容是侵權的話，不採取有效的措施，就要承擔相應責任，這也是很明確的。另外，從網路公司自己的表態來看，他也道歉了，李彥宏講如果管不好就關掉，我想他如果沒有要承擔相應的法律責任，他大可不用，第一，不用道歉。第二，管不好的情況下關掉。網路作為一方來講，他也知道網路文庫目前提供作品的行為應該在法律上受到制裁。
估計不久以後新浪愛問之類的網站也會進行改革。。。。。。
F. 為什麼百度文庫是侵權而新浪愛問共享資料到底不算侵權呢
《信息網路傳播管理條例》的第22條有明確規定，它承擔責任的一個基礎就在於它非常清楚地知道在用戶上傳的這些內容是沒有經過作家授權和許可的，那麼它仍然置放於網路的空間中，供用戶來下載和閱讀，毫無疑問，它就不能夠再援引避風港的原則來免責，應該承擔相應的網路責任，這是《信息網路傳播管理條例》裡面的明確規定。另外，2010年7月1日實施的《侵權責任法》第36條，網路責任商侵權裡面的第三款講到明知的規則，如果網路服務商知道在自己的網路存儲空間裡面提供的內容是侵權的話，不採取有效的措施，就要承擔相應責任，這也是很明確的。另外，從網路公司自己的表態來看，他也道歉了，李彥宏講如果管不好就關掉，我想他如果沒有要承擔相應的法律責任，他大可不用，第一，不用道歉。第二，管不好的情況下關掉。網路作為一方來講，他也知道網路文庫目前提供作品的行為應該在法律上受到制裁。
G. 把小說作家的作品傳到愛問共享上算是侵權嗎
嚴格意義上來說，沒有經過作者同意這么做可以算是侵權，但現在網路上的這樣現象比較泛濫，沒有人來管理，所以這種現象也非常普遍。
H. 百度知道和新浪愛問誰在侵權
網路知道模仿新浪愛問。
I. 我在新浪愛問共享資料上傳小說的話，會涉及以版權侵權問題嗎
除非小說是你寫的或者是無版權的小說（作者已經死去很久，比如紅樓夢），否則肯定是侵權的
J. 新浪愛問怎麼了
網路文庫分類細,而且有網路搜索優先支持,用戶量大.和愛問不同的是它有大量的整本書,這些書大都有明確的版權,而愛問就不一樣了 ,它沒有網路文庫那麼龐大和專業,整本關繫到明確版權的書很少.愛問上面的資料相對比較雜亂...屬於地攤,而文庫就相當於商場,版權所有者肯定第一個要找文庫了....隨著發展但也不排除新浪愛問以後不會有版權糾紛的事情發生....
《信息網路傳播管理條例》的第22條有明確規定，它承擔責任的一個基礎就在於它非常清楚地知道在用戶上傳的這些內容是沒有經過作家授權和許可的，那麼它仍然置放於網路的空間中，供用戶來下載和閱讀，毫無疑問，它就不能夠再援引避風港的原則來免責，應該承擔相應的網路責任，這是《信息網路傳播管理條例》裡面的明確規定。另外，2010年7月1日實施的《侵權責任法》第36條，網路責任商侵權裡面的第三款講到明知的規則，如果網路服務商知道在自己的網路存儲空間裡面提供的內容是侵權的話，不採取有效的措施，就要承擔相應責任，這也是很明確的。另外，從網路公司自己的表態來看，他也道歉了，李彥宏講如果管不好就關掉，我想他如果沒有要承擔相應的法律責任，他大可不用，第一，不用道歉。第二，管不好的情況下關掉。網路作為一方來講，他也知道網路文庫目前提供作品的行為應該在法律上受到制裁。
估計不久以後新浪愛問之類的網站也會進行改革。。。。。。
請採納。