Ⅰ 共同侵權如原告對其中一人撤訴其他侵權人如何承擔責任
共同侵權人對被侵權人承擔連帶責任，被侵權人對其中一人撤訴的，不影響其他共同侵權人的連帶責任，因為被侵權人有權要求部分或者全部侵權人承擔全部責任，也就是說被侵權人有選擇起訴部分或者全部侵權人的權利。
法院一般會判決剩餘被起訴的侵權人承擔連帶責任。
撤訴只是程序上的處理，撤訴後並不意味著被撤訴的侵權人不需要承擔責任。如果其他侵權人承擔了全部責任，在共同侵權人的內部就產生了追償問題，已承擔超出自己責任部分的侵權人有權要求其他侵權人承擔自己多承擔的部分。
例如：甲、乙、丙三人共同傷人，造成丁3萬元醫療費損失，丁起訴甲和乙，法院判甲和乙承擔3萬元的連帶責任，經法院強制執行，甲賠償丁3萬元。因甲、乙、丙三方難以確定各自的責任大小，因此在三人內部應平均承擔責任。這時，甲就有權要求乙和丙各返還1萬元給甲。
參見：中華人民共和國侵權責任法
第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
第十三條 法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
第十四條 連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
Ⅱ 刑事附帶民事判決後，可否對其他共同侵權人另行起訴
〈刑訴法解釋〉第八十九條附帶民事訴訟應當在刑事案件立案以後第一審判決宣告以前提起。
有權提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，
不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效後另行提起民事訴訟。
Ⅲ 共同侵權中的部分人沒有賠償能力，如何承擔責任
可以責令其他共同侵權人承擔。《侵權責任法》第８ 條規定，兩人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。第１３ 條規定，法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。第１４ 條規定，連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
Ⅳ 在共同侵權中，如果賠償權利人放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，可以只列其他侵權人為被告嗎
沒沖突的，，你作為賠償權利人起訴侵權人是你的權利和決定權在你自己的。但你的起訴主體性質得區別開來，，不可以是同一種性質，，
Ⅳ 對共同侵權的連帶責任人可否分別起訴
對共同抄侵權的責任人，是必要的共同訴訟，應當在起訴時一並列為被告起訴，不能分別起訴。
如果經法院通知，原告仍不願意將共同侵權人共同起訴的，視債權人放棄對部分共同侵權人的請求權的，但在確定全部賠償時要適當扣減該部分共同侵權人的應分擔的數額。
Ⅵ 共同侵權，就賠償款項的一部分與一個侵權人達成賠償協議,能否再向全部共同侵權人主張權利
《侵權責任法》第十三條規定："法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。您跟一個侵權人達成賠償協議後，還可以像另外一個侵權人繼續主張賠償權益。——律雲050號雲律師
Ⅶ 原告撤回訴訟請求 法院怎麼處理
民事訴訟中，法官經常遇到原告申請撤回對部分被告的起訴，如何處理?我國民事訴訟法對此沒有規定，實踐中，法官的具體做法不一：有要求原告從起訴書中劃掉該被告，有要求書記員將此情形記入筆錄，有在判決書中處理此程序問題。筆者認為以上做法欠妥，法院是否准許原告對部分被告撤回起訴，應視案件的具體情況而定，作出准許或者不準許的裁定。
1、法院應准許原告撤回對部分主體不適格被告的起訴
主體不適格的被告與原告無法律上的權利義務關系，不符合民訴法規定的起訴要件，法院應准許原告撤回對部分主體不適格被告的起訴。
2、法院應准許原告撤回對普通共同訴訟部分被告的起訴
普通共同訴訟基於數人數訴的相互獨立性，原告可以選擇數人數訴的獨立或者合並，符合民訴法的規定，法院應准許原告撤回對普通共同訴訟部分被告的起訴。
3、法院應視原告撤回對必要共同訴訟部分被告的起訴情況，分別對待
（1）在確認之訴和變更之訴中，法院應不準許原告撤回對必要共同訴訟部分被告的起訴。因為，確認之訴和變更之訴是原告基於與被告之間的法律關系的存在與否和變更消滅產生的訴求，該法律關系因其必要關聯而不可分割，法院應不準許原告撤回對必要共同訴訟部分被告的起訴。
（2）在給付之訴中，原告撤回對必要共同訴訟部分被告的起訴並放棄對該部分被告訴請的，法院應准許，否則不予准許。給付之訴中，由於必要共同訴訟各被告責任的牽連，原告放棄對部分被告的起訴，勢必加重其他被告的責任承擔，有失公平；同時，由於原告的再次起訴，又會造成其他被告的訴累，形成濫訴。最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定：「賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任。」這為原告撤回對部分必要共同訴訟被告的起訴提供了法律依據，因此，原告撤回對必要共同訴訟部分被告的起訴並放棄對該部分被告訴請的，法院應准許，否則不予准許。依據民訴法規定，原告對其放棄的訴請也不能再次起訴。
另外，法院是否准許原告對部分被告撤回起訴應作出書面或者口頭裁定。因為，原告申請撤回對部分被告的起訴，是其對訴權的處分，這屬於訴訟中的程序性事項，法院應用裁定形式。法院作出書面裁定的，應送達雙方當事人，作出口頭裁定的，應記入筆錄並宣告裁定結果。
Ⅷ 對共同侵犯名譽權的行為可以選擇性只告其中一個嗎
可以的！不過要看是必要的共同訴訟還是普通的共同訴訟！必要的時候法院會追加被告！
Ⅸ 賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院如何處理
賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為內共同被告。賠償權利容人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任。
Ⅹ 共同侵權情形下，受害人只起訴了其中的幾個人，怎麼處理
最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第５ 條規定，賠償權內利人起訴部分共同侵容權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。
責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任。人民法院應當將放棄訴訟請求的法律後果告知賠償權利人，並將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。