① 我親戚欠錢還不起，被法院人帶走了，會怎麼樣
可能會有以下情況：1、欠錢不還，屬於民事糾紛，不會追究刑事責任坐牢的。 2、債權人向法院提起訴訟勝訴之後，如果債務人在履行期未履行法院判決，債權人可以申請法院強制執行。 3、法院在受理強制執行時，會依法查詢債務人名下的房產、車輛、證券和存款。 4、另外債務人名下沒有可供執行的財產而他又拒絕履行法院的生效判決，則會有逾期還款等負面信息記錄在個人的信用報告中並被限制高消費及出入境，甚至有可能會被司法拘留。5、有能力而拒不執行的情況下，涉嫌拒不執行判決、裁定罪 6、《刑法》第三百一十三條【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。而不到庭的話根據民訴法第一百三十條「被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。」本條是對被告無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭如何處理的規定。在民事訴訟過程中，為了保障自己的合法權益，被告應當配合人民法院的工作，在人民法院傳票傳喚之後，按時出庭，以便人民法院及時查明案情，正確適用法律，公正裁判。被告確有不能按時到庭的事由，應當及早向人民法院提出。人民法院經審查，認為被告提出的理由正當，確實不能到庭的，可以決定延期審理，並將延期審理的情況及時通知原告。人民法院經審理，認為被告提出的理由不正當，可以決定不延期審理，並將不延期審理的決定通知被告。被告接到人民法院的通知後，應當按時出庭。如果被告經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者被告雖然到庭，但在審理過程中，未經法庭許可中途退庭的，人民法院可以缺席判決。對於必須到庭的被告，經人民法院兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，人民法院可以根據民事訴訟法的有關規定，對其採取拘傳的強制措施。必須到庭的被告，一般是指追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、勞動報酬案件和離婚案件的被告，以及其他不到庭就無法查清案情的被告。兩次傳票傳喚，指人民法院送達傳票，並由受送達人或者代收人在送達回證上簽名或者蓋章。無正當理由，一般指沒有不可抗力、意外事件等使被告無法到庭的特殊情況。本條和第一百二十九條都是關於當事人無正當理由不按時出庭或者中途退出法庭的法律後果的規定。本次修改後的本法第一百七十九條第（十一）項規定的「末經傳票傳喚，缺席判決」的再審情形與這兩條有著密切的關系。畢竟缺席判決是一種對缺席當事人的權益保護非常不利的處理方式，為了正確判決，確保司法公正，我國民事訴訟法對其適用規定了必須經傳票傳喚的前提條件。對於各級人民法院而言，在具體適用本條和第一百二十九條時要特別注意遵守法定程序，慎重適用缺席審判，否則就可能導致案件進人再審程序，造成本來可以避免的司法資源消耗。現在人民法院在訴訟准備階段向當事人提供的《人民法院民事訴訟風險提示書》第十三條中明確提示，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退出法庭的，人民法院將按自動撤回起訴處理；被告反訴的，人民法院將對反訴的內容缺席審判。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退出法庭的，人民法院將缺席判決。對於當事人而言，也要明確訴訟中也會因自己的不當行為帶來不必要的訴訟風險，尊重法庭，遵守規則。
② 因經濟糾紛債主強行拿走債務人的財務,是否犯罪
構成犯罪，構成《刑法》第270條規定的侵佔罪。
侵佔罪：
侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。本罪在主觀方面必須出於故意，即明知屬於他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法佔為己有。犯罪對象只限於三種財物：一是代為保管的他人財物；二是他人的遺忘物，遺忘物不等於遺失物，也不同於遺棄物；三是他人的埋藏物。
侵佔罪在中國刑法史上一直沒有明確的定義，就是在中國刑法第270條第一款的規定中也沒有使用「侵佔」一詞。因而在確定侵佔罪概念之前，有必要對「侵佔」一詞進行分析，因為「侵佔」是侵佔罪罪名中的關鍵詞，它代表了侵佔罪的主要內涵。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
構成特徵：
1、侵害的客體是他人財物的所有權。 本罪的犯罪對象為他人的交給自己保管的財物、遺忘物和埋藏物。
2、客觀方面表現為將他人的交由自己代為保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。
3、犯罪主體是一般主體。
4、主觀方面表現為直接故意，並且具有非法佔有他人財物的目的。
法律法規：
《刑法》條文第二百七十條規定：「將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金」。該條第二款還規定：「將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰」。按照最高人民法院、最高人民檢察院關於確定罪名的司法解釋，上述行為所觸犯的罪名是侵佔罪。本條罪，告訴的才處理
③ 有債務糾紛，在我不知情的情況下。晚上把設備拉走，報警後警察說沒有犯罪事實不予立案請問合法不。謝謝！
債務糾紛應當涉嫌涉嫌通過合法途徑解決，偷走對方設備刑事犯罪，警方不予立案偵辦，可以向上級公安部門復議，也可以向檢察部門申訴。
④ 因債務問題，沒有收到法院傳票，法院把人帶走還要把人拘留，這樣做合法嗎
法院拘留人應該有正規法律手續
傳票可能通過公告等形式送達，不一定非得直接送達
⑤ 債務糾紛拉扯致人輕傷派出所如何處理
參考：《公安機關辦理傷害案件規定》
第十八條 公安機關受理傷害案件後，應當在24小時內開具傷情鑒定委託書，告知被害人到指定的鑒定機構進行傷情鑒定。
第十九條 根據國家有關部門頒布的人身傷情鑒定標准和被害人當時的傷情及醫院診斷證明，具備即時進行傷情鑒定條件的，公安機關的鑒定機構應當在受委託之時起24小時內提出鑒定意見，並在3日內出具鑒定文書。
第二十八條 被害人傷情構成輕傷、重傷或者死亡，需要追究犯罪嫌疑人刑事責任的，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定辦理。
第二十九條 根據《中華人民共和國刑法》第十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第一項規定，對故意傷害他人致輕傷，情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，以及被害人傷情達不到輕傷的，應當依法予以治安管理處罰。
第三十條 對於因民間糾紛引起的毆打他人或者故意傷害他人身體的行為，情節較輕尚不夠刑事處罰，經雙方當事人同意，公安機關可以依法調解處理。
⑥ 因為有債務糾紛，債權人把債務人的車偷走，如何定性
如果債權人事先沒有採取任何合理合法措施並且通知債務人，就撬鎖取走債務人財產，這種行為涉嫌盜竊。
⑦ 有人差我錢,我直接帶人去把他拉走然後去派出所處理犯法嗎
對於債務人欠債不還的情形，由於不屬於公安機關管轄范圍，即使將債務人拉到派出所，也無法解決問題，所以對於債務糾紛，當事人可以協商解決，協商無效的，可以依法提起訴訟，由人民法院依法進行處理。
相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
⑧ 因債務糾紛,夜間偷拉別人的東西算不算犯罪
是否構成犯罪還要看具體情節，但這已經是違法的，正確的做法可通過民事訴訟解決，並申請法院依法保全債務人財產。
⑨ 有債務糾紛把人帶走算綁架嗎
可能涉嫌非法拘禁罪。
⑩ 債務糾紛一方強行拉走另一方一小時,當中有毆打行為,違法嗎
一方強行拉走另一方一小時還有毆打的行為，這當然是一種違法的行為，屬於非法限制人身自由以及故意傷害的行為，嚴重的已經觸及到了刑事責任