⑴ 被侵權人的過錯在不同的飼養動物致人損害責任中的影響有何不同
這個是分兩種情況的，一種是飼養的動物，一種是動物園動物。飼養的動物致專人損害採用的屬是無過錯責任，如果能證明被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
動物園的動物致人損害的，採用的是過錯推定責任，法律規定「動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。」被侵權人雖有過錯，但如果動物園不能證明其盡到管理職責，仍要承擔責任。
⑵ 動物園飼養動物侵權如何劃分責任
野生動物園動物致人損害的，動物園應當承擔責任，對受害者進行賠償；但是如果動物園證明已經盡到了管理職責的，則動物園不需要承擔賠償責任。
【法律依據】
《民法典》第一千二百四十八條，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。
⑶ 民法典動物園飼養動物侵權如何劃分責任
民法典動物園飼養動物侵權的應由動物飼養者或者動物園管理者承擔侵權責任。未對動物採取安全措施造成他人損害的，無免責事由，僅在被侵權人故意或者重大過失的情形下，動物飼養人或者管理人才可以依法減輕或者不承擔其動物飼養責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千二百四十五條
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
⑷ 動物園飼養的動物受侵權有哪些法律責任
動物園飼養動物侵權按照過錯推定進行責任劃分。原告只需要證明動物園有侵權行為、損害事實、侵權行為與損害事實間有因果關系即可，動物園過錯依法實行推定。動物園不能證明自己盡到了管理職責就需要承擔侵權責任，動物園證明自己盡到了管理職責就不需要承擔侵權責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千二百四十八條
動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。
⑸ 動物園飼養的動物致人損害的責任如何劃分
動物園飼養的動物致人損害的，動物園應當承擔侵權損害賠償責任，但能夠證明盡到了合理的安全保障義務的，不承擔責任。受害人的人身損害如果是由受害人的故意挑逗或者重大過失引起的，動物園可以要求免除或者減輕其責任。
【法律依據】
《民法典》第一千二百四十八條
動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。
第一千二百四十九條
遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。
⑹ 中華人民共和國侵權責任法司法解釋的第十章飼養動物損害責任
《中華人民共和國侵權責任法》並沒有司法解釋，當事人對於飼養動物損害的問題，可以自行根據《中華人民共和國侵權責任法》第十章進行解決。具體情況，請自行根據實際情況及相關法律規定進行核實，以維護自身合法權益。
相關法律規定：《中華人民共和國侵權責任法》
第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
⑺ 飼養動物侵權是無過錯責任嗎
飼養寵物致人損害的適用無過錯責任原則，但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。動物園的動物致人損害的適用過錯推定原則。
【法律依據】
《民法典》第一千二百四十五條，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
⑻ 動物園動物致人損害誰賠償
動物園致人損害的民事責任一般是由動物園的管理者進行賠償。未對動物採取安全措施造成他人損害的，無免責事由，僅在被侵權人故意或者重大過失的情形下，動物飼養人或者管理人才可以依法減輕或者不承擔其動物飼養責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千二百四十八條
動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。
⑼ 侵權責任法中飼養動物致人損害責任有哪些新規定
網友你好：飼養動物在《民法通則》中只有原則性規定，在侵權責任法中新規版定了權違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的侵權責任，即動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。還規定了禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的侵權責任，即動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。還規定了動物園的動物造成他人損害的侵權責任，即動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
還規定了遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的侵權責任，即由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。還規定了因第三人的過錯致使動物造成他人損害的侵權責任，即被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。還規定了飼養動物應當遵守的公序良俗原則等和不得妨害他人生活等規定。