直播很久的電影侵權嗎

Ⅰ 直播國內還沒上映的電影侵權嗎

如果該視頻涉及商業用途肯定會被追究法律責任 前提你在未經允許情況下 說白了連大街上那些商店外的大音響播放的歌曲未經允許都算侵權 只不過看人家懶不懶的理你罷了

Ⅱ 。。請問一下直播電影怎麼才不侵權

沒有人家授予抄的轉播權，怎麼播襲都是侵權。

所以現在自媒體發布剪輯過的電影，只要未獲取到版權人的許可，那肯定是侵權的，如果是用來商用獲取到利益沒准會追究責任。

某些平台比如XX頭條等等之類的，如果版權人真要較起真來那隻會聯名起訴這個平台，平台才會出台一些措施去限制這些自媒體。

(2)直播很久的電影侵權嗎擴展閱讀：

1、電影公司直接聯系影院。一般電影拍完後得發行放映，中間有發行公司，一般全國出名的影院都知道，電影發行公司直接聯系影院上映，不過之前影院已有放映基礎（設備、投資、規模）。

2、 加盟國內某個院線。電影院加盟後直接獲取新片片源，但放映有限制。而且加盟院線也需要資質， 包括影院座位規模、設備、投資。放映一部片子需先交電影費給電影公司，無論放映結果如何，多的電影院留，有分成，少了則電影院賠。

Ⅲ 拼多多直播播放電影片段侵權嗎

摘要 您好，很高興為您解答案，不論是在哪裡直播電影都是需要申請版權的，否則就屬於侵權了

Ⅳ 自己想要直播電影，怎樣直播才能不算侵權

直播的內容多種多樣，有些人選擇直播自己的日常，有些人直播帶貨，當然也有一些人選擇直播放電影，有很多種形式播放，那些已經在各大網路平台上線的電影，你去直播是不違法的，但是還在電影院熱映的電影，你放出盜版的視頻，是會被平台查封的，這是不合法的行為。有關自己想要直播電影，怎樣直播才能不算侵權？以下是我的看法。第一，不是每一個直播都會獲得關注度和瀏覽量，多的是那些直播間只有幾個人看的主播，這樣的直播是沒有意義的。另外，純屬個人興趣愛好的，那就可以發展一下，你可以邊直播邊解說電影，以此樹立自己的個人特色，打響知名度，最重要的就是要堅持。最後，直播是一項長久的事業，說不定什麼時候就可以火了，這些都是概率事件，也要做好火不了的准備。

1、直播雖然很熱門，但是也需要有足夠的熱度和流量，才會有火的機會。

不是每一個直播都會獲得關注度和瀏覽量，多的是那些直播間只有幾個人看的主播，這樣的直播是沒有意義的。

有關自己想要直播電影，怎樣直播才能不算侵權？大家還有什麼想要補充的，歡迎在評論區下方留言。如果你也認可本篇文章，記得點贊加關注哦。

Ⅳ 我想去《斗魚直播》放電影，但是不知道版權是否允許，如果造成侵權是否會被追究法律責任

去《斗魚直播》放電影，如果沒有得到版權允許的，會造成侵權，需要負法律責任。並按照所有權人的損失要求賠償。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

第五十條 著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。

人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規定。

(5)直播很久的電影侵權嗎擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十四條人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第九十五條人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

第九十六條調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

Ⅵ 怎樣才能在直播平台直播電影不違規，侵權

摘要 沒有人家授予的轉播權，怎麼播都是侵權。

Ⅶ 在網上直播放電影，會被起訴么

會，現在版權問題在網上落實不比前些年了，一個不小心就容易出問題，那些什麼直播平台放這些嚴格也都是侵權的，哪天抓了就知道死。

Ⅷ 在直播平台播放電影涉嫌侵權么

有侵權嫌疑，但是除非有人舉報一般直播平台是默許的

Ⅸ 在淘寶直播放電影是侵權嗎

直播平台播電影不是一定侵權的。一般情況下，播放者未經著作權人同意，擅自在網路平台播放其影視作品的，應當認定為侵犯著作權。但如果播放者出於介紹或評論某一作品、說明某一問題、學校教育、科學研究等非營利為目的而播放的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。
【法律依據】
《信息網路傳播權保護條例》第六條
通過信息網路提供他人作品，屬於下列情形的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬：
（一）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在向公眾提供的作品中適當引用已經發表的作品；
（二）為報道時事新聞，在向公眾提供的作品中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（三）為學校課堂教學或者科學研究，向少數教學、科研人員提供少量已經發表的作品；
（四）國家機關為執行公務，在合理范圍內向公眾提供已經發表的作品；
（六）不以營利為目的，以盲人能夠感知的獨特方式向盲人提供已經發表的文字作品；
（七）向公眾提供在信息網路上已經發表的關於政治、經濟問題的時事性文章；
（八）向公眾提供在公眾集會上發表的講話。