Ⅰ 土地民事糾紛
對於土地民事糾紛，可以通過以下途徑解決：
糾紛當事人之間通過友好協商解決；
通過其他中間人或者村民委員會、鄉鎮人民政府調解解決；
依法向農村土地承包仲裁委員會申請仲裁解決；
依法向人民法院提起訴訟解決。
《農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》
第三條發生農村土地承包經營糾紛的，當事人可以自行和解，也可以請求村民委員會、鄉（鎮）人民政府等調解。
第四條當事人和解、調解不成或者不願和解、調解的，可以向農村土地承包仲裁委員會申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴。
Ⅱ 農村土地民事糾紛調解多長時間
調解無次數限制，根據《民事訴訟法》第九十三條人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。
Ⅲ 民事糾紛，因土地糾紛
這是因民間糾紛引起的治安案件。
《中國人民共和國治安管理處罰法》規定因民間內糾紛引起的打架斗毆容，可以調解，當事人雙方調解不成的，由公安機關對違反治安管理行為進行裁決，民事部分由當事人到法院起訴。
通俗一點就是說，雙方都有錯，若是調解不成的話，都可以拘留，而相互都具有民事賠償責任。
Ⅳ 民事土地糾紛！
首先毀壞莊稼必然要有一定賠償，但如果能有人證物證證明是李四先非法佔有本屬於張三的土地，就不需要賠償。相反李四還要返還財產、恢復原狀。所以法院要判的話還是看張三是怎麼針對這個舉證的，證據充分，張三有利。現在是誰主張誰舉證，如果張三告李四，張三負有證明李四非法佔有林地的責任。如果李四到司法局告張三，那就是李四舉證，證明林地是他的而不是張三的。
現在李四的林權證上包括張三的土地，所以目前看來他在法律上有點優勢。但只要張三能夠證明林地是自己的，李四屬非法佔有，就可以勝訴。
土地訴訟比較麻煩，建議你請專業的律師幫忙。
Ⅳ 因土地引起民事糾紛,請求政府出面解決。要寫申請還是寫請示
因土地引起民事糾紛，請求政府出面解決，一般來說無論你寫申請還是請示，政府都不會直接出面解決的。建議你或是向信訪部門信訪，或是向人民法院提起民事訴訟，這才是解決問題的有效途徑。
此外，公民請求政府出面解決糾紛，寫請示固然不妥（請示是下級向上級行文的一種文種），寫申請也沒有法律依據，如堅持要請求，還不如寫情況反映、請求書等。
Ⅵ 我想問一下，就是因為土地發生的民事糾紛應該怎麼處理呀！
土地無論是使用還是承包都有法可依，包括取得過程以及結果，非常明顯肯定只能有一種合法過程以及合法結果，其餘的不是合法的。最簡單的法律常識就是沒有經過政府批准，自己瞎折騰沒有用，政府只能當做是無理取鬧，國家制定的政策完全可以讓政府依法事最後決定一個使用者或者承包者，其餘的屬於違規違法行為。法院就不該管這事，移交政府土管部門依法查處違法行為。當然現實中弟兄們之間可能存在土地糾紛，不是絕對的沒有
Ⅶ 民事土地糾紛在哪裡調節
派出所。
Ⅷ 民事糾紛土地糾紛
依據 合同法 不是自願簽訂的協議，屬於意思表示不真實的合同，如有足夠證據證明，依法可訴請撤銷或變更。所以一審判決是對的。裡面要注意你申請合同撤銷的許可權時間是自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內。
我認為二審應該維持原判。你最好找更多證據提供法院當時是被迫如此簽訂才更有把握。
我國目前實行二審終審制度。當然如果對方仍不服可以申訴再審。
向上級人民法院申請再審。但未經再審裁決之前原判決不停止執行。凡事也不是死的，如果上級法院認為事關重大，雖沒有再審裁決，也可以下裁定暫停原生效判決執行，等待再審結果。
甚至可以向媒體、人大、黨委等申訴控告，推動上級法院再審， 這就是涉訴信訪了。
除非涉案很大明顯冤屈的大案或刑事大案否則一個小民事案件上級不會受理申訴的。
《合同法》
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使
撤銷權；
（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷
權。