刑事糾紛可以仲裁調解

Ⅰ 調解,仲裁,訴訟三者之間的聯系和區別

一、調解，仲裁，訴訟三者之間的聯系為三者作為社會民事糾紛的解決機制相互輔佐、交相並存，又以其各自相對獨特的調整機制而相互獨立，是現代社會民事糾紛解決機制體系的重要組成部分，為社會成員提供了多種可供其自由選擇的解決民事糾紛的途徑和方法。

二、調解，仲裁，訴訟的區別如下：

1、概念不同

調解是中立的第三方在當事人之間調停疏導，幫助交換意見，提出解決建議，促成雙方化解矛盾的活動；

仲裁是由雙方當事人協議將爭議提交（具有公認地位的）第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進行評判並作出裁決的一種解決爭議的方法；

訴訟是指國家審判機關即人民法院，依照法律規定，在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依法解決訟爭的活動。

2、特殊性不同

調解員可以採用其認為有利於當事人達成和解的方式對爭議進行調解。這種方式包括但不限於：調解程序開始之後，調解員可以單獨或同時會見當事人及其代理人進行調解；

調解員單獨會見一方當事人的，可向他方當事人通報單獨會見的情況，當事人另有要求的除外；調解員可以對爭議進行面對面的調解，也可以進行背對背的調解；在調解過程中，調解員可以要求當事人，提出書面或口頭的建議或方案。

仲裁異於訴訟和審判，仲裁需要雙方自願，也異於強制調解，是一種特殊調解，是自願型公斷，區別於訴訟等強制型公斷；

對於訴訟，平等主體當事人之間發生經濟糾紛提起訴訟，適用《民事訴訟法》解決紛爭。

3、形式不同

調解主要有四種形式：訴訟調解(法院在訴訟過程中的調解)、行政調解(行政機關在執法過程中的調解)、仲裁調解(仲裁機關在仲裁過程中的調解)和人民調解(群眾性組織即人民調解委員會的調解)。

人民調解是人民調解委員會主持進行的調解；法院調解是人民法院主持下進行的調解；行政調解是基層人民政府或者國家行政機關主持下進行的調解；

仲裁調解是在仲裁機構主持下進行的調解。在這幾種調解中，法院調解屬於訴內調解，其他都屬於訴外調解。

仲裁一般是當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自願將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，並受該裁判約束的一種制度。仲裁活動和法院的審判活動一樣，關乎當事人的實體權益，是解決民事爭議的方式之一。

Ⅱ 民事糾紛怎麼申請調解或仲裁

1、調解可以雙方調解，簽訂調解協議，也可以到人民調解委員會調解，出具調解書

2、民事糾紛可以在合同中約定仲裁，也可以在糾紛後雙方簽訂仲裁協議，雙方同意就可以仲裁

Ⅲ 對公安機關輕微傷害糾紛的調解不服可以行政復議嗎

不服公安機關對民事糾紛的調解，不屬於行政復議的受案范圍。公安機關的調解行為不具有強制性，是一種自願的權力處分行為。

法律依據：
《行政復議法》
第八條不服行政機關作出的行政處分或者其他人事處理決定的，依照有關法律、行政法規的規定提出申訴。
不服行政機關對民事糾紛作出的調解或者其他處理，依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。

Ⅳ 哪些糾紛可以仲裁

平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同自糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。

第3條 下列糾紛不能仲裁：

（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；

（二）依法應當由行政機關處理的行政爭議。

第4條 當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

第5條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

Ⅳ 勞動仲裁調解能約定刑事責任嗎

1. 不可以

2. 勞動仲裁只能就勞動糾紛進行處理。
   

Ⅵ 調解、訴訟、仲裁之間的關系是什麼

調解

調解是指在有關組織、機關、機構、個人或法院的主持下，對當事人之間的糾紛進行裁決的活動。一般對民事糾紛、經濟糾紛適用。分為訴訟外調解和法院調解（訴訟中調解）。

（1）訴訟外調解特徵①當事人的行為無訴訟上的意義。

②主持者可以是人民調解委員會、行政機關、仲裁機關、雙方當事人所信賴的個人。

③除仲裁機構製作的調解書對當事人有約束力外，其他機構或個人主持下達成調節協議而形成的調解書，均沒有法律約束力。當事人反悔，可向人民法院起訴。

（2）法院調解的特徵①發生在訴訟過程中。

②在法院主持下進行。

③當事人達成協議並簽收了送達的調解書的，訴訟結束。

訴訟

訴訟是指國家司法機關在案件當事人和其他訴訟參與人的參與下，以事實為根據，以法律為准繩，辦理刑事、民事、行政案件所進行的一種活動。

訴訟按其解決矛盾和糾紛的性質和內容的不同可以劃分為三大類，即刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟。如下：

（1）刑事訴訟。刑事訴訟是指國家司法機關（包括公、檢、法三機關）在當事人及其他訴訟參與人的參加下，按照《刑事訴訟法》規定的方式和程序解決犯罪與刑罰問題的活動。刑事訴訟要解決的核心問題是定罪與刑事責任問題，包括被告人是否構成犯罪、有無刑事責任、刑事責任大小及以什麼樣的方式讓其承擔刑事責任等。

（2）民事（經濟）訴訟。民事訴訟是指人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，按照《民事訴訟法》規定的方式和程序解決民事（經濟）權益糾紛的活動。民事（經濟）官司所要解決的核心問題是，解決單位與單位之間、公民與公民或公民與單位之間發生的民事、經濟權益糾紛。需要說明的是，經濟訴訟是從民事官司中獨立出來的一種訴訟，它解決的是單位與單位、單位與個人之間主要在生產經營活動中產生的經濟權益糾紛；而民事訴訟主要解決的是公民與公民、公民與單位之間在日常生活中發生的人身關系、財產關系以及其他非財產關系糾紛。這兩種訴訟屬於同一類訴訟，因為它們使用的程序法都是《民事訴訟法》。

（3）行政訴訟。行政訴訟是指人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，按照《行政訴訟法》規定的方式和程序解決行政糾紛的活動。它具有一個顯著的特徵，即被告的身份具有恆定性，被告只能是國家行政機關或法律、法規授權的組織，而不能是其他組織和個人。行政訴訟所要解決的核心問題是對原告所訴的由被告行政機關作出的具體行政行為或行政處理決定是否合法進行審查，並作出判斷。

仲裁

仲裁是指爭議雙方當事人在爭議發生前或爭議發生後達成協議，自願將他們之間的爭議提交給雙方所同意的第三者進行裁決，當事人雙方有義務執行裁決的一種解決爭議的方法。仲裁是解決民事經濟糾紛的重要方式之一。仲裁主要有以下特點：

（1）提交仲裁以雙方當事人自願為前提。當事人之間的糾紛，是否將其提交仲裁、交與誰仲裁、仲裁庭的組成人員如何產生、仲裁適用何種程序規則，都是在雙方當事人自願的基礎上，由雙方協商確定的。

（2）仲裁是由中立的第三者出面解決爭議的一種方式。這個中立的第三者不是法院，一般是特定的仲裁機構。各仲裁機構一般都提供各專業的仲裁員名冊，供當事人選定仲裁員。這些仲裁員是各行各業的專家，保證了仲裁的公正性和權威性。

（3）仲裁裁決具有法律效力。雖然仲裁機構是民間組織，可是，仲裁機構根據爭議雙方當事人簽訂的仲裁協議所作出的裁決具有法律效力，對雙方當事人都有拘束力。若一方當事人不履行仲裁裁決，另一方當事人有權依照法律規定向法院申請強制執行。

（4）仲裁具有極大的靈活性和便利性。仲裁在程序上不像訴訟那麼嚴格，很多環節可以被簡化。仲裁實行一裁終局制，不像訴訟那樣實行兩審終審制，有利於當事人糾紛的迅速解決。而程序的簡化和裁決的快速，又大大地降低了解決爭議的成本。

（5）保密性。仲裁一般以不公開審理為原則，並且各國有關的仲裁法和仲裁規則都規定了仲裁員及仲裁秘書人員的保密義務，所以當事人的商業秘密和貿易活動不會因仲裁活動而泄露，仲裁表現出極強的保密性。

調解、仲裁和訴訟是解決國際商事爭議的傳統方式。也是我國解決民商海事爭議的傳統方式。三者分別通過其調解機構、仲裁機構和審判機構具體實施其職能。三者各自獨立，地位平等，無上下級關系，無高低貴賤之分。三者中無論以調解、裁決、判決或裁定結案，起生效的法律文書均具有同等法律效力。三者在實施其職能時，彼此相互配合，密不可分，不得厚此薄彼或互相拆台、相互推諉。由於仲裁的重要原則是當事人意思自治的原則，即當事人通過簽訂合同的仲裁條款或事後達成的書面仲裁協議，自行約定能夠仲裁事項、仲裁機構、仲裁程序、仲裁地點、適應法律及仲裁語言等。所以，仲裁成為人們在國際商事交易中最為樂意採用的解決爭議的辦法。又因為仲裁採取非公開審理，保守了當事人之間的商業秘密，所以，仲裁便成為人們解決國際商事爭議的最主要的辦法。

Ⅶ 發生糾紛，可不可用不調解，直接打官司

離婚訴訟應先經過調解。其它的民事糾紛除了必須先行仲裁的之外，可以直接起訴。行政訴訟有須行政復議前置程序的，不能直接起訴。刑事訴訟只民事賠償部分適合調解。

Ⅷ 被美麗屋坑了報警調解不成 警察說這屬於經濟糾紛他們只能調解 要麼就走訴訟難道就沒辦法了么

這個事確實不是警察的職責。但報警也確實沒有錯，至少對於留存證據是有幫助的。你可以向消協，市場所舉報，由他們來協調解決。也可以向衛監反映，他家的衛生狀況。也可以向稅務部門反映他家不出具正規發票，等等天天給他家上一課。