字體如何改變才不算侵權

❶ 字體修改後可以商用么，算不算侵權

是否侵權要看修改後的字體是否具備原創性。

字型檔屬於計算機軟體，屬於《計算機軟體保護條例》第三條第（一）項規定的計算機程序，屬於著作權法意義上的作品。

對於獨創性達到一定高度的計算機字體一般被歸為美術作品，從而構成受著作權法保護的作品。如果你使用的字體本身就不受著作權保護，即便是他人原創的，你使用了也不算侵權。

通過下面案例可以得之：

2017年，北大方正發現，周氏順發公司的一款商品包裝顯示的九個字「五穀粗糧營養燕麥片」未經授權使用了方正粗倩簡體，侵犯了其享有的著作權，將周氏順發公司訴至河北省石家莊市中級人民法院。

2018年3月，石家莊中院經審理後認為《方正倩體系列（細倩、中倩、粗倩）》是北大方正改編完成的字型檔字體，其字體設計具有獨特的藝術風格，且具備著作權法中美術作品的特點，而單字的著作權應與方正倩體系列一致，享有著作權，被告構成侵犯著作權的行為。

隨後，周氏順發公司不服一審判決，上訴至河北高院。

河北高院經審理後認為，該案的爭議焦點在於：倩體字是否屬於著作權法意義上的美術作品；周氏順發公司的行為是否構成侵權。

法院經審理後認為，盡管漢字的筆畫及結構屬於公有領域的范疇，其設計空間相當有限，但是涉案的倩體字是在漢字的基本筆畫之上，再次對基本筆畫（橫、豎、彎、鉤等）進行不同粗細、長短、弧度及筆畫之間富有特點的藝術銜接等形態的改編，形成了一個與現有公有領域的文字筆畫明顯不同的完整字型檔體系。

同時，盡管單獨審視倩體字型檔中的個別文字，比如涉案文字「五」，獨創性並不突出。但把它放在整體字型檔中來審視，其文字筆畫的線條特徵與倩體字型檔中的其他文字的特徵一脈相承，也不影響其他倩體字具有藝術美感和獨創性。

如果獨創性和具有藝術美感很明顯，便使方正倩體字構成了著作權法規定的美術類作品。被告完全可以使用其他免費字體，滿足生產銷售目的，涉案倩體字並非唯一的字體表達。

綜上，法院認定周氏順發公司的行為構成侵權，每個字賠償約5555元。

通過這兩個案例，可以總結出三點：

1、通過字體筆畫的粗細、長短、弧度、偏旁部首比例，判斷字體是否具備獨創性。

2、具有獨特藝術美感的獨創性字體，會作為美術作品受到著作權法保護。

3、如果侵權字體和版權擁有者的字體，在字形整體結構，偏旁部首比例，筆畫的粗細、長短、曲直選擇等方面沒有明顯區別，就可以認定字體侵權。

(1)字體如何改變才不算侵權擴展閱讀：

中文印刷字體及其單字可以分成四類：

1、已經超過了著作權法定保護期的字體，都已經不再享有著作權財產權利。比如黑體、楷體、宋體、仿宋體等傳統字體。

2、在傳統字體基礎上改進，但改進程度沒有達到獨創性高度的字體，這些中文字體及其單字，依法也不享有著作權財產權利。

3、在傳統字體基礎上改進，改進程度達到了獨創性高度的字體。這些字體如果仍然在著作權法定保護期內，則享有著作權財產權利。

4、基於創新並且達到了獨創性高度的新類型字體，比如方正訴寶潔飄柔著作權侵權案涉及的「方正倩體」，漢儀公司訴雙飛公司著作權侵權案涉及的「漢儀秀英體」，還有徐靜蕾手創的「靜蕾體」等，這些中文字體里具有獨創性的單字，至今仍然在著作權法定保護期內，依法享有著作權財產權利。

❷ 關於字體侵權問題及如何修改

親們，方正字體找到我家客服小妹說我們店鋪有使用方正的字體，說我們侵權了，客專服小妹問他哪屬里使用了他們家的字體，他們一直沒有回復，而我們自己也不清楚哪裡有使用方正的字體，而天貓商家熱線客服讓我們全部換成華康字體，而且編輯寶貝里的「字體」根本就沒有華康字體的切換，客服要我們美工幫忙解決，這工作量就大了，各個商品圖片，詳情頁等等都有文字內容，改起來的話起碼一個月不用做別的了，頭都大了，請問這字體裡面的宋體、黑體等等不屬於方正吧？應該能用吧？這里沒有華康的字體可以切換的，高手求解！謝謝大家！

❸ 想通過修改字體的細節來規避版權費用，那麼要做多大程度上的修改才能避免糾紛法律上具體是如何界定的

無論是做日常營銷設計，還是做LOGO方面的平面設計，甚至是運營產品的，都繞不開一個痛苦的問題，字體侵權。
字體設計作為一個專業設計師必須掌握的技能，偏偏有好多設計師不懂。
例如暴雪游戲被FZ字型檔索賠1個億，例如寶潔被起訴「飄柔」2字字體侵權，又例如。。
不用例如了，相信很在做電商的相當多的設計師已經領教過字體侵權的律師函了。
雖然市面上已經陸陸續續出現零星的免費字體，但是日常工作還是老踩坑，到底哪些免費哪些收費啊！
如何解決？
購買正版字型檔，缺點是價格非常昂貴。
自己學會字體設計，把這些侵權的風險降低為零。
這。。。誰不知道，但是學習字體設計，很難啊！！！
其實還有一種方法，每次使用字體前，都做一次字體檢測，一旦發現有侵權字體就趕緊替換成免費字體。目前，維權騎士就可以實現線上字體檢測，十分方便。

❹ 使用那些字體才不算侵權

除 了 思 源 黑 免 費 的 都 不 能 商 用 。 題 主 如 果 對 價 格 很 在 意 ， 推 薦 你 了 解 下 邑 石 網 雲 字 庫 ， 應 該 是 商 用 字 體 中 性 價 比 最 高 的 了 ， 是 按 使 用 電 腦 數 授 權 的 。 如 果 公 司 有 3 個 設 計 師 ， 折 合 下 來 每 款 字 商 用 價 格 每 年 3 0 塊 都 不 到

❺ 怎樣使用字體不侵權

沒有人提及最高院方正訴暴雪的判決，太有誤導性了，盡管方正對此判決憤恨不平，但很可能，之後關於字型檔的案子都會是自此思路。具體而言，最高院判決陳述如下：

1.字型檔中不是所有字都是構成美術作品。因為很多字是偏旁部首自動組合，而非創作，並且很多字獨創性不夠。

2.即便構成美術作品，游戲中的使用是「在傳遞信息意義上的使用」， 構成合理使用，不構成侵權。

3. 字型檔構成計算機軟體作品，如果直接使用字型檔，即復制了其中的代碼，構成計算機軟體作品侵權。因此，對題主的問題，如果重新編寫了軟體實現他人的字型檔，即便字體近似，也不會構成侵權。

❻ 怎樣使用字體不侵權

您好，根據《著作權法》的規定，經著作權人許可使用、取得作品的著作權以及對作品的合理使用不構成侵權，合理使用有以下情形：

《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的 文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他利。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

就目前而言，除了權利竭盡（指系統自帶字型檔，事實上該費用已包含在終端用戶購買正版系統的費用中了）、權利人免費授權使用等情形外，一般未獲字型檔的著作權人授權而使用字型檔字體的行為均有可能發生侵權。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

❼ 字體修改到什麼程度不侵權

是否侵權要看修改後的字體是否具備原創性。
字型檔屬於計算機軟體，屬於《計算機軟體保護條例》第三條第（一）項規定的計算機程序，屬於著作權法意義上的作品。

❽ 是不是字體設計只要在原文字上改動了 就不屬於侵權

想通過修改字體的細節來規避版權費用，只要不是整篇整部抄襲版權人的原著，且中心思想已發生徹底改變，或者雖有整段抄襲，卻能在文中註明出處，原則上並不構成對版權人侵權。
附《中華人民共和國著作權法》：
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。