① 把公司的作品上傳到作品分享網站會侵權嗎
如沒有特別要求著作權歸公司或客戶所有，著作權依然屬於原創自己。
上傳作品，表明出處，不可變賣，只供欣賞沒有問題的。
② 未經作者同意上傳攝影作品 如果署作者名和出處 不作為營利性質 是否侵權
我國著作權法規定的著作權包括人身權和財產權，其中發表權，即決定作品版是否公之於眾的權利；署名權權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；獲得報酬權是指著作權人可以許可他人行使復制權等權利，並依照約定或著作權法的規定獲得報酬。侵犯著作權行為是指未經著作權人同意，又無法律上的依據，擅自對享有著作權的作品以使用以及以其他非法手段行使著作權的行為。
在網路上使用對攝影作品來源應盡到審慎的注意義務，以免侵害他人的合法權益。如果在使用本作品時，未經的許可，擅自將照片發表，雖署名，未支付報酬，使用行為已侵犯了你依法享有的著作權。
③ 什麼是作品侵權認定標准
作品侵權的認定標準是：
1、作品屬於著作權保護的范疇，且著作權人已經依法取得著作權；
2、行為人主觀具有侵權故意；
3、行為人客觀上實施了侵權行為；
4、侵權行為導致著作權人遭受了實際損失；
5、其他認定標准。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第五十二條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
④ 上傳音像作品到網上算侵權嗎
1、著自作權侵權行為指未經著作權人同意，又無法律上的依據，使用他人作品或行使著作權人專有權的行為。
2、凡行為人實施了《著作權法》第45條和第46條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於著作權侵權行為。
3、著作權侵權行為須具備的條件
(1)有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
(2)行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。
(3)行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。
4、著作權侵權行為的特徵
(1)侵權對象的多重性。
(2)被侵害主體的特定性。
(3)侵權行為表現為使用他人作品的非法性。
(4)侵權形式的多樣性。
科易專利為您解答，希望能幫助到您！
⑤ 個人錄制有聲小說並上傳是否涉及侵權問題
現階段不好賺錢。
有聲這個市場吧，普遍認為前景廣闊，但是目前生存困難。由於之前沒有這個行業的細分，因此多是播音員兼任的，隨著網路的發展，一批批愛好者開始進入這個行業，大有形成規模之勢。但是目前仍存在以下問題：
1.盜版盛行。這個是目前有聲讀物最大的阻礙。看看市面上盛行的有聲小說網站，有幾個是正版的？目前盜版猖獗，有免費的還有誰去聽正版的？因此目前幾個正版有聲小說網站運營步履維艱，據我所知天方聽書網面目前還是虧損的。盜版盛行嚴重打擊了有聲小說製作單位及演播者的積極性。
2.版權問題。在中國，版權問題一直存在一個模糊的界定。就目前市面上的有聲小說而言，正版有聲小說網站的有聲小說基本上都是有版權的，盜版有聲小說網站一概沒有版權，平台（如喜馬拉雅）極少部分自製作品是有版權的，大部分打著網友分享和播主上傳的作品都是沒有版權的。即便是正版有聲小說網站，也會存在部分網友分享作品。版權問題是個老大難，愛好者買不起版權，只能私下錄制免費小范圍傳播。公司購買版權要面臨虧損的情況，歸根到底還是盜版的猖獗。你買了版權，請人錄制了，最後要聽友付費收聽，可是大家都去聽免費的了，誰還聽你花錢的。
3.待遇低。除了與網站簽約的，大部分有聲小說愛好者都是沒有收入的，或者是通過聽友的捐助，或者是聽友購買付費道具等等形式。即便是與網站簽約的演播者，收入也是普遍較低的，因此大部分人都是業余在做。其收入遠遠比不上商配，因此一些知名的演播者出了名以後都去做商配了。
⑥ 將古籍名作上傳於個人網站侵權違法嗎
沒關系的，古籍經典都是過了50年保護期的。這個保護期的設立，本身就是為了讓文化更好的傳播。所以單純上傳古文沒關系。
⑦ 我的作品在網上公布了再投稿會被認為是侵權嗎
那要看你的版權是否還在你的手裡。
作品在網上公布有很多種情況，通常來說，一種是不涉及版權的，也就是說，這種公布只是你的個人行為，通常沒有任何合同的約束，而網路也只是作為一種第三方的載體，這種行為你再投稿是不涉及什麼侵權問題的。
另外一種是涉及版權的，也就是說，你在網路上的公布是一種商業行為，通常都會與公布你作品的網站有合約的存在，合約會對作品的版權做一定的轉移或限制。
這樣的情況就比較復雜，是否構成侵權，主要視你與網站所簽的合約而定。
簡單的說，大致有四種情況：
第一種，合約並為對作品的版權做任何規定，網站在發布作品時也並沒有獲得任何直接利益，只是以一種無版權轉載的形式發布作品（包括作者本人執行具體的發布操作），這種情況是不構成侵權的。
第二種，合約中規定了版權的轉移，也就是說，網站以某種形式買斷了整個作品的全部版權（包括電子版權與實體版權），在這個時候，如果作者再去投稿，便是一種侵權行為，而且是一種違約行為，要負相應的法律責任。當然，通常情況下，只是投稿卻並未獲得出版，一般是沒人會追究作者的責任的，只有在真正出版之後才會追究。
第三種，合約中雖然規定了版權的轉移，但僅限於電子版權的轉移，也就是網站僅獲得了作品的電子版發布權，而並未獲得作品的實體出版權，在這種情況下，作者投稿出版社並獲得實體書出版，是並不違約，也不構成侵權的。
第四種，網站並未獲得作品的任何版權，只是雙方在合約中對於版權（或作品的發布權）做出了某些相應規定，在這種情況下，作者想出版實體最好先與網站協商，當然具體情況還要視具體合約的規定而定，如果合約並沒有限制實體出版，那就沒什麼關系。如果有限制，就要根據具體的限制（比如合約規定必須在實體書的顯著位置標注網站名稱等等）來做具體協商。不過，無論怎樣，即使違反了，只要版權還在作者手裡，這都不算是一種侵權行為，而只是一種違約的行為，當然，違約也是要負相應的法律責任的。
⑧ 擅自將作者的作品上傳網上屬於侵權嗎
閱讀到一本好書，是否可以不經作者的同意私自分享給好友？著作權侵權的認定標准之一是未經著作權人同意，又無法律上的依據，使用他人作品或行使著作權人專有權的行為。擅自將作者的作品上傳網上屬於侵權嗎？擅自將作者的作品上傳網上屬於侵權嗎著作權侵權行為在我國有很多這樣的糾紛，有些是翻版、有些是直接抄寫，那應該如何認定著作權侵權行為呢？下面來看看認定著作權侵權行為的標准。著作權侵權認定標准1、著作權侵權行為指未經著作權人同意，又無法律上的依據，使用他人作品或行使著作權人專有權的行為。2、凡行為人實施了《著作權法》第45條和第46條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於著作權侵權行為。3、著作權侵權行為須具備的條件(1)有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。(2)行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。(3)行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。4、著作權侵權行為的特徵(1)侵權對象的多重性。(2)被侵害主體的特定性。(3)侵權行為表現為使用他人作品的非法性。(4)侵權形式的多樣性。在互聯網盛行的時代，各方利益主體自覺維護和劃定權利和義務邊界是極其重要的，在充分享受網路技術成果時，亦要注重加強對知識產權新客體的保護。
⑨ 我把別人的作品，我自己拿去製作，再發布到網上，這不是侵權。
1,首先，你做的視頻適用《中華人民共和國著作權法》第三條 第（五）款，第（六）款本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品:（五）攝影作品；（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
2，別人上傳到其它網站並發布，須徵得你的同意才行，如果沒有徵得你的授權就是侵權，適用於《中華人民共和國著作權法》第四十七條第（一）款，第（四）款有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
3《中華人民共和國著作權法》
第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
第五十條著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。
人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規定。
第五十三條復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
4，綜上所述，你的作品須經過你的授權才行，未經授權是侵犯你的權處，你可以依據法律武器維護你的正當權益
⑩ 個人ui作品怎麼上傳到網站上商用不侵權
這個沒有辦法只能問一下版權方行不行