A. 經濟糾紛怎麼解決
(一)平等主體
1.仲裁和民事訴訟均適用於平等主體之間的經濟糾紛，但二者不可並用。
2.仲裁實行自願原則，只有雙方當事人自願達成仲裁協議的情況下，才可以申請仲裁。
3.有效的仲裁協議可排除人民法院的管轄權，只有在沒有仲裁協議或仲裁協議無效，或當事人放棄仲裁協議的情況下，人民法院才可以行使管轄權。
4.仲裁實行一裁終局制，仲裁裁決作出後，當事人對仲裁裁決不服的，不能再向人民法院提起民事訴訟。
(二)不平等主體
不平等主體之間出現糾紛時，行政復議和行政訴訟的選擇與訴訟的性質有關：
1.一般情況下，當事人可以直接提起行政復議;也可以先申請行政復議(免費)，對行政復議決定不服時再提起行政訴訟。
提示：對人民法院的判決不服時不能再申請行政復議。
2.特殊情況下，必須先申請行政復議，只有對行政復議決定不服時才能提起行政訴訟
B. 經濟糾紛的解決途徑有哪些
1.協商
合同當事來人在友好的基礎源上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。
2．調解
合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解。
3.仲裁
合同當事入協商不成，不願調解的，可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生後達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。
4．訴訟
如果合同中沒有訂立仲裁條款，事後也沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自願的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關的合同方面的法律。
C. 經濟糾紛解決途徑有哪些
一、經濟糾紛解決途徑如下：
仲裁與民事訴訟是兩種不同的爭議解決方式。當事人發專生爭議只能在仲屬裁或者民事訴訟兩種方式中選擇一種解決方式。有效的仲裁協議可排除法院的管轄權。只有在沒有仲裁協議或者仲裁協議無效，或者當事人放棄仲裁協議的情況下，法院才可以行使管轄權，這在法律上稱為或裁或審原則。
行政復議與行政訴訟方式的選擇則與糾紛的性質有關。根據法律的不同規定，有的可以直接向法院起訴，也可以先申請行政復議，對行政復議決定不服時再起訴；有的則只能先申請行政復議，對行政復議決定不服才能提起行政訴訟；還有的則只能通過行政復議的方式解決，由行政機關對糾紛作出最終裁決。
D. 經濟糾紛如何解決
企業在經營過程中，難免會欠人家的債，人家也會欠你的債，這就涉及到「討債還債」。「討債」就是人家欠你的債務，期限到了對方還沒有償還或者拒絕償還時，你就要去「討」了；「還債」是指你欠人家的債務，期限到來你就要如期償還，一句話，「討債還債」是企業的家常便飯，甚至每天必不可少，這也是企業與別人打交道的一種方式。由於「討債還債」是企業必不可少的一道程序，所以有必要了解一下在這個過程中的有關注意事項。首先，「討債」必須在債務的期限已經到期後。未到期的債務，不能去討要，人家向你討要，你也可拒絕償還。其次，必須有「證據」，也就是說，你既然要討債還債，那必須要有根據，所謂「根據」，主要指「合同」（或者「協議」），拿不出依據，不能輕易討要和償還。再次，在遇到緊急情況時，必須及時採取相應的措施，如「財產保全」，就是說當你看到對方有不償還債務的危險並且轉移財產時，應當及時向人民法院申請「財產保全「（比如查封對方的財產、凍結對方的存款等），以便有利於保護你的債權。如果大家講誠信，「討債還債」是不難解決的，而且還能增進企業間的合作和友誼。廣義地說，「討債還債」不僅僅是錢的概念，還涵蓋貨物、房產等其它有價物品。一旦其中的一方不守信用，或由於種種原因不履約，雙方就可能出現不愉快，於是就產生經濟糾紛。可以肯定地說，在企業經濟活動中，「討債還債」之類的經濟糾紛是難免的，關鍵是如何及時、有效地解決。當你發現對方不能按期履約時，應立即與對方聯系，催促其履約，必要時，要發函催告。記住一定要通過掛號信、電報或特快專遞等方式，並保留好函件的復印件及郵寄憑證。如果不能通過協商解決，則可聘請律師通過法律途徑解決。一般說來，遇到糾紛可以通過這樣幾種途徑解決：協商、調解、仲裁、起訴。協商主要是糾紛的雙方通過和解消除分歧，這種方式最溫和、最常用，也最實用；調解是在第三人的參與下，在自願原則基礎上把雙方的糾紛化解；仲裁是在仲裁機構的協調下，公斷雙方的經濟糾紛；起訴則是把糾紛「告」到了法院，讓法院給個「說法」。最後順便說一說勞動爭議問題。勞動爭議是指勞資雙方在履行勞動合同過程中，就工資、保險、福利、培訓、勞動保護、辭退員工等問題產生的爭議。