1. 中國歷史上的民族糾紛有那些及由來
有人的地方必然有利益，有利益必然就會有糾紛！因為財富等是少的，而且本身人就是不容易滿足的動物，必然會出現各種矛盾！！！
還有就是因為地理環境的不同，形成了不同的文化習俗。相互理解就有點難度，這樣也會引發糾紛！！
2. 舉出民族沖突和融合各兩例。
中國的民族沖突：如漢朝時與北方匈奴的沖突，隋唐時期與突厥的沖突，宋時與遼夏金元的沖突，還有明朝時期與女真（滿族）、蒙古的沖突。
民族融合：中國古代一直貫穿始終，但比較突出的有兩個民族大融合時期，一個是魏晉南北朝時期，這一時期比較典型的有北魏的孝文帝改革，北魏原本是鮮卑人建立的國家，孝文帝時期進行的改革實際上就是學習漢族文化，是民族融合的一個過程。一個是遼宋夏金元時期。這一時期遼，金都受到了漢文化的深刻影響，漢化程度比較高，以至於後來蒙古認為這是遼金滅亡的重要原因，統一全國建立元朝之後長期不開科舉，極力排斥漢文化。但蒙古統一全國後，還是受到了漢文化的深刻影響，漢化程度提高，中華民族進一步融合。
3. 新中國成立後我國已經不存在民族矛盾了嗎
一直存在， 像國內的新疆 西藏 內蒙 雲南等國內矛盾，還有我國和鄰國之間的沖突也屬於民族矛盾。近期西藏問題的以及我國和菲律賓等國的領土爭端就是實例。
民族矛盾的根本原因，是指在全部歷史發展進程和整個社會結構中決定民族矛盾得以產生、發展的最深層的「終極原因」，它存在於一定的社會物質資料的生產方式之中，存在於一定的社會生產力的發展狀況之中。民族矛盾的一般原因，是指各種各樣民族矛盾所共有的原因，包括民族差異、民族交往、民族利益等。
民族利益矛盾，從根本上講，源自社會資源的有限；社會資源的有限，從根本上講，乃因社會生產力水平的有限。在社會生產力水平有限的情況下，社會不可能有足夠豐富的資源來充分滿足各民族不斷發展的多方面需要，各民族圍繞著自身發展需要而展開的爭取社會資源或爭取更多社會資源的斗爭，既是民族利益矛盾的產物，也是民族利益矛盾的表現。雖然在社會主義社會，隨著先進社會制度的建立和完善，隨著社會生產力水平的提高和社會資源的增多，民族矛盾會逐漸趨向緩和，並得到有效控制，但只要社會生產力及整個社會經濟、文化的發展尚未達到能夠為完全滿足各民族發展的需要提供充裕的社會資源的水平，只要民族還存在，民族利益還存在，民族矛盾就不可能完全消除。
所以...【我國目前尚處於社會主義的初級階段，社會生產力的水平還很有限，由此決定了民族矛盾在我國將長期存在。】
4. 涉及少數民族的矛盾糾紛都是民族問題嗎
問：改革開放以來，少數民族人員進城務工的不斷增多，據不完全統計，目前全國少數民族流動人口近2000萬。在城市中，一些外來經商的少數民族群眾因不熟悉當地的城市管理政策，與城管執法人員產生了一些糾紛。面對這些糾紛，一些執法人員不知如何是好，總擔心處理不好會產生民族問題。那麼涉及少數民族的矛盾糾紛都是民族問題嗎？答：民族問題既包括民族自身的發展，又包括民族之間，民族與階級、國家等方面的關系，具有普遍性、長期性、復雜性、國際性和重要性等特點。現階段我國的民族問題，比較集中地表現為少數民族和民族地區迫切要求加快經濟文化的發展。
涉及少數民族的矛盾糾紛，與民族問題是有嚴格區別的。涉及少數民族的矛盾糾紛是各民族群眾在經濟社會交往中發生的，往往反映比較單一的經濟、社會、文化問題，事關民族成員的個體或少部分人利益，具有一定的偶發性。在實踐中，不能將涉及少數民族的一般矛盾糾紛說成是民族問題，不能將偶然發生的個別事件看成是普遍存在的民族問題，不能籠統地把某個民族成員的行為等同於一個民族的整體行為。
隨著改革開放和社會主義市場經濟的推進，各民族間的交往日益增多，與此同時，也出現了一些新情況新問題。比如，各民族在根本利益一致的前提下，因具體的經濟權益而引起一些矛盾和糾紛；由於在文化傳統、風俗習慣、宗教信仰等方面缺乏了解，容易造成某些誤會和糾紛；一些出版物和互聯網對民族政策和民族關系反映失實，從而引發矛盾和糾紛。
妥善處理涉及少數民族的矛盾糾紛，是一項政治性、政策性、敏感性、群眾性很強的工作，必須堅持維護人民利益、維護法律尊嚴、維護民族團結、維護祖國統一的原則，嚴格區分兩類不同性質的矛盾，具體情況具體分析，是什麼問題就按什麼問題處理。（載《中國民族報》2009年10月23）日
5. 中國歷史上的民族大沖突
秦漢時期，應該是匈奴與漢民族的沖突。秦始皇時期，「乃使蒙恬北築長城，卻匈奴七百餘里，胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而抱怨...."
漢朝，文景之治時期是一個較為和緩的過渡，至漢武帝，有衛青霍去病李廣等諸將士征伐匈奴。
漢元帝時期，有昭君出塞的和親政策。
南北朝時期，漢民族幾乎戮殺殆盡，血統盡失。有大英雄冉閔立殺胡令，算是挽救些許。可嘆，可恨！
隋唐，算是民族性的大融合吧， 至少，李唐就是有鮮卑血統的，不是嗎？
宋時，民族林立，華夏大地上，多民族政權迭起。
元，不用說了吧？蒙古政權取代漢室，建立第一個少數民族統一的統治。不過百餘年就沒落了。
明，漢民族政權。
清，所謂最大的民族融合。揚州十日嘉定三屠。鐵與血鑄就了滿族的太平江山。
以上，個人嘮叨，還望諸位能給予最合適的回答。
因離開史書日久，不當之處，勿鑒。
6. 2009年度中國境內發生了哪些重大民族糾紛事件~
你是誰派來的？
試圖破壞我們美好的民族團結局面？
7. 中國的少數民族政策有什麼問題為什麼每年都有這種民族沖突
沒有完美的民族政策，各有各的問題。中國的這一套從蘇聯學習來的民族識別、民專族身份登記屬、民族區域自治的民族政策，在很大程度上加劇了民族分化，造成主體民族人口大量流失，強化了少數民族的特權意識和獨立意識。這套政策在前蘇聯和南斯拉夫已經造成嚴重後果。不過另一方面，它在實行的初期確實促進了邊遠少數民族社會的現代化進程，也從概念上推廣了民族平等，也是有正面效果的。 與社會主義陣營的「民族拼盤」政策不同，美國作為一個人種和民族都極其復雜的國家，更像是「民族熔爐」，更加強調公民平等，而非民族平等。（說實話，世界上像中國這樣將公民的民族身份強制在官方文件上登記的，也沒剩幾家了。俄羅斯在十五年前就已經取消了。）不過理念和現實畢竟不一樣，歷史包袱畢竟也很重，非裔的的社會經濟地位始終都是個問題。還有拉美裔人口比例的增加。英國法國則有穆斯林人口比例快速增長的問題。
8. 民族沖突是指國家與國家之間的沖突嗎士人階層是哪一個中國的封建傳統思想基礎是什麼啊
在封建時代，民族沖突部分意義上就是指國家沖突，如北宋與遼、南宋與金、明與清等，既是民族沖突，又是國家沖突，但在現代意義上的國家中，民族沖突代指國家沖突的意味在逐漸減弱，國與國、族與族間的交流與互動日益增多，許多沖突和摩擦都在不斷的交流中逐漸解決，大規模的沖突日漸減少，局部、小范圍的沖突日漸增多
所謂士人階層即傳統意義上的知識分子階層，這個階層的人士或為官仕途，或歸隱山林，或甘為幕僚，總體而言是靠智力和謀略吃飯的一群人
中國封建傳統思想的基礎就是董仲舒改進過的儒學，所謂的三綱五常、君權神授
9. 列舉國內外民族沖突的例子！！！！！！！！！！！！！！！！急急急急急急急急急急急
唐玄宗時，在青海同吐蕃的戰爭，當時是邊臣貪求軍功，不惜勞師縻餉，曠日持久而爭一石城堡，得不償失，也破壞了當時還算不錯的唐蕃關系。有詩為證：「邊城流血成海水，武皇開邊意未已」。杜甫的《兵車行》說的就是這事。
還有就是明代隆慶，萬曆年間與蒙古俺答部之間的戰爭。當時主要是明朝方面阻撓邊境互市，招致蒙古人的不滿，連年爭戰不斷。不過後來雙方終於達成和議，保持了幾十年的和平。