產品外包裝上商標侵權

❶ 包裝相似，但商標完全不同， 會侵權嗎

是侵權，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》

第二章不正當競爭行為

第六條擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識。

(1)產品外包裝上商標侵權擴展閱讀

根據反不正當競爭法第5條的規定，下列行為均屬於混淆行為：

1、假冒他人的注冊商標。注冊商標權是知識產權的重要權利之一。商標法對注冊商標權的內容、行使方式、保護范圍作了專門規定。反不正當競爭法將假冒他人的注冊商標作為不正當競爭行為予以禁止，其立法意圖是編織更嚴密的法網，使這種行為受到來自商標法和反不正當競爭法兩方面的防範和制裁。

因此，在法律責任上，反不正當競爭法規定對此種行為依據商標法加以處罰。若不能適用商標法制裁，而行為人確實對他人注冊商標造成損害的，可依據反不正當競爭法追究法律責任。

2、與知名商品相混淆。根據反不正當競爭法第6條規定，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，構成不正當競爭行為。

國家工商行政管理局1995年7月6日發布《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》，對保護知名商品作出了全面細致的規定。

所謂「知名商品」，是指在市場上具有一定知名度，為相關公眾所知悉的商品。所謂知名商品特有的名稱，是指知名商品獨有的與通用名稱有顯著區別的商品名稱。

法律、行政規章之所以對知名商品特有的名稱、包裝、裝潢進行保護，是因為商品特有的名稱、包裝、裝潢是權利人創造性勞動的成果，在使用過程中，權利人投入一定的人力財力進行宣傳，才使其由普通商品成為知名商品。

他人擅自製造、使用、銷售知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，目的在於利用其良好的商品信譽和一定的知名度推銷自己的商品或牟取其他非法利益，其不正當屬性是顯而易見的。知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的歸屬，在有多人主張權利時，應當依照使用在先的原則予以認定。

3、擅自使用他人的企業名稱或姓名，引人誤認為是他人的商品。企業名稱及自然人個人的姓名，是其擁有者最具特色的、最基本的識別性符號。企業名稱權及姓名權是受法律保護的人格權中重要的組成部分。

在市場經營活動中，企業名稱和生產經營者的姓名是區分商品生產者、經營者或服務的提供者來源的重要標志，它能反映出該企業或該生產經營者的商品聲譽及商業信譽。他人若要使用（無論出於什麼目的）必須取得合法所有人的書面同意。

擅自使用行為不僅侵犯他人的合法在先權利，也是對消費者的欺騙，對市場競爭規則的破壞。因此，反不正當競爭法予以明文禁止。

4、偽造、冒用各種質量標志和產地的行為。根據有關法律和行政規章的規定，中國質量標志主要包括產品質量認證標志及名優標志。

產品質量認證標志，是指企業通過申請，經國際國內認證機構認可，頒發給企業的表示產品質量已達認證標準的一種標志。使用認證標志，可提高商品的競爭力，增強用戶的信任度。

未經認證而偽造、冒用認證標志不僅踐踏國家商品質量認證制度、使其形同虛設，而且還可能使含有事故隱患的商品流入市場，危及用戶和消費者的生命或財產安全。反不正當競爭法將此種行為作為嚴重違法行為予以禁止。

名優標志是一種榮譽性質量標志。國家給予產品的名優標志有金質獎章榮譽標志、銀質獎章榮譽標志、「優」字標志三種。只有按照法定程序，經專門機構認定，方可獲得並使用。偽造、冒用名優標志，有悖於誠實信用的商業道德，是十足的欺騙性行為，因而為反不正當競爭法所禁止。

產地名稱是表示某項產品來源於某個國家或地區的說明性標志。當產品質量、特點與其產地存在某種固定聯系時，產地名稱所反映的不僅是產品與其產地之間的外部聯系，同時還揭示出產品質量與產地之間的內在聯系。

這時產地名稱對產品質量而言不僅具有象徵性意義，還具有區別功能，因此受到法律以及國際公約或者條約的保護，如《保護工業產權巴黎公約》關於原產地名稱的規定、《與貿易有關的知識產權協議》中關於地理標志的規定等。

反不正當競爭法第5條第4項禁止「偽造產地」中「產地」一詞，其外延顯然大於「原產地名稱」而更接近「地理標志」。實踐中，如果偽造產地的行為不能依照產品質量法、工業產權法有效制止的話，應該根據反不正當競爭法予以制裁。

❷ 更換外包裝是否屬於商標侵權

更換外包裝屬於商標侵權。《中華人民共和國商標法》第五十七條規定，未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的，屬於商標侵權行為。
【法律依據】
《中華人民共和國商標法》第五十七條
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的。

❸ 商品外包裝上無商標注冊標記是否違法

你注冊了商標，拿到商標注冊證了嗎？還是拿到受理通知書了？
並不是你注冊了就可以，需要受理了才算能使用，注冊兩種情況不一樣，如果你拿到了受理通知書，商標可以加tm標准，如果拿到商標注冊證就可以加商標R標，如果你不用的話，在不侵權的情況下是沒事的。

❹ 破壞了原有產品包裝是否是商標侵權

商標的功能與權利用盡原則
實際上，商品分包裝行為是否構成對商標侵權，主要源自兩個方面的邏輯判斷：其一，是否構成對商標功能的損害，若構成則侵權；其二，是否符合商標權用盡原則，若符合則不侵權。這一正一反的邏輯判斷其實是同一事物相互依存的兩個方面，共同取決於注冊商標專用權的權利本質。
根據與貿易有關的知識產權協議第十五條規定，能夠將一家企業的商品或服務同另一家企業的商品或服務區別開來的任何標志或者標志的任何組合，都可以組成商標。注冊商標專用權作為一種以符號形式為載體的標識性財產權，天然地受到符號本身的限制，其獨占使用的並不是針對商業標識進行全面利用行為的權利，而是僅限於商標性使用的行為，是必然在獲得權利之時就受到限制的知識產權。進一步而言，符號的本質決定了商標識別來源的基礎功能，即建立特定商標與特定商品的固定聯系，從而保證消費者能夠避免混淆並能接受到准確的商品來源信息；另一方面，符號的本質也決定了對符號非商標性使用的必然合理性，以及當符號在識別商品時不能控制商品所有權的權利用盡原則，限定了注冊商標專用權的保護范圍。
商品分包裝中商標侵權的判斷
各國商標立法中明確予以保護的商標功能就是商標的來源識別功能，即以是否破壞了區別商品來源的功能來判斷是否構成商標侵權，這是由商標符號本質所決定的商標權獲得保護的起點。但商標與商品之間正確的指向關系只是商標作為符號形式的作用結果，商標的根本目的在於裝載和傳達其經過使用而被賦予的符號信息即商譽，具體體現為商品的特定品質、對消費者的吸引力甚或美好理念的表徵，這是商標作為財產權的核心所在，也是商標權作為一種創造性成果權利的關鍵。現實商業生活中，不正當競爭者對注冊商標專用權的侵犯，就是通過讓消費者產生混淆的方式不當利用他人商標所承載的商譽，造成混淆是商標侵權的外在表現，商譽才是被侵犯的實質內容。因此，商標除具有來源識別功能外，還有品質保證、廣告、文化等衍生功能。然而，從商標的本質出發，所謂的衍生功能只不過是來源識別功能內涵的商譽，並非獨立的商標功能。所以，從保護商譽的角度出發，商標侵權的判斷標准就只能且始終是消費者產生混淆的可能性。
在「不二家」案中，餘杭區人民法院以分包裝商品的外包裝雖未產生混淆，但破壞了商品的質保功能為由判定侵權成立。在事實查明中，法院對分包裝與權利人包裝存在何種差別，以及是否會導致商品品質的影響並未進行詳細地分析與說明。如果被告分包裝糖果時遺漏了對糖果生產日期的標注，會讓消費者懷疑是否為三無產品，則構成典型的商品來源混淆；如果沒有明示為非廠家的分包裝行為導致了糖果品質的明顯下降，會使消費者在消費過程中產生售後混淆，均會構成對「不二家」注冊商標專用權的侵犯。對商品信譽的侵害並不必然構成商標侵權，因為商品信譽的獲得可能不僅僅是商標使用的賦予，也有可能來自商品的特有名稱、包裝、裝潢。
商品分包裝的行為界限
由符號的本質所決定，商標在發揮識別商品來源的功能時並不能控制商品的所有權，商品在首次銷售後，附著在商品上的商標權利人的權利就告罄，商標權利人不能再以注冊商標專用權來妨礙商品的自由流通，這即是商標權用盡原則。一般來說，各國家或地區均承認注冊商標專用權在一國或地區范圍內的用盡。英國商標法明確規定，只要商標所有人或者該所有人發出的許可證的注冊使用人曾經同意過在某種投放市場的商品上使用他的商標，那麼無論帶有這種商標的商品怎樣分銷、轉銷，該商標及許可持證人均無權控制。
可以看出，商標權用盡原則適用的前提：一是附著商標標識的產品經合法渠道投入市場，要麼是商標權人自己提供的商品，要麼是經商標權利人同意進入流通領域的商品；二是分包裝出於善意，形式符合合理的商業活動需要；三是滿足了消費者的知情權，沒有誤導消費者對商品來源產生混淆，沒有不當利用他人的商譽破壞公平競爭的市場秩序。即便對容易造成品質影響的商品進行分包裝時，只要在分包裝商品上對消費者明確了分包裝的詳細信息，如分包裝時間、被分包裝商品的信息、分包裝可能造成的不良影響及分包裝人與商標權利人沒有關聯等，依然可以在分包裝上標明原商品的商標，只要分包裝沒有因信息的缺失造成混淆的可能，就是一種合法的分包裝轉售行為。

❺ 我的商品包裝類似別人的商品商標怎樣才不算侵權

商品外包裝與商標不屬同范疇，依法不構成侵權。
《商標法》有明確規定：要在「在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的
商標
的」才構成侵權。

❻ 把他人已申請注冊的商標作為自己商品的外包裝是否侵權

是侵權的；
商標法
實施條例第五十條
有下列行為之一的，屬於商標法第五十二條第（五）項所稱侵犯
注冊商標專用權
的行為：
（一）在同一種或者
類似商品
上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為
商品名稱
或者
商品裝潢
使用，誤導公眾的；

❼ 有沒有在產品外包裝上仿造侵權的可能呢

有的，可以申請外包裝的專利，如果不申請那就沒辦法啦，也有在外包裝上打上被人商標的這種侵權，這是堅決不允許的。

❽ 產品外包裝上有些字樣和其他公司商標一樣，違反規定嗎

公司名稱是商號，商標是商標，公司名稱跟商標無關。不算侵權！版
產品外包裝上有些字樣和其他公權司商標一樣，這個得具體分析 如果是屬於近似商標 是算侵權
如果不是近似商標，就不算侵權 只算是未注冊商標 不受商標法保護

你標題和內容2個問題 他們誤會了 呵呵···

---------------------------商標事務所 高級顧問 陳先生

❾ 包裝物的商標侵權

你說的原則上抄沒錯。襲如果這些商標，並沒在環保袋以及它的類似商品上注冊，原則上，你使用是不侵權的，但你確認它們沒在環保袋上注冊，也確認它們沒有在環保袋的類似商品上注冊嗎？
這些公司幾乎都會在全類商品上注冊，以保護自己的品牌，而且它們在皮包旅行包等商品上一定有注冊。而且你所說的，都是知名度很高的商標，要知道馳名商標，是可以跨類保護的，就算它們沒在環保袋上注冊，它們要證明自己是馳名商標是輕而易舉的，因此也能輕而易舉認定你是侵權

❿ 商品外包裝上無商標注冊標記是否違法

屬於違法。可能商品本事就是山寨產品。目前國內要求，任何商品都要通過各行業檢驗標准表示，3C強制標准，明確的商標和獨立的商品外觀等。