㈠ 關於牧場牧草的問題。
當它積餓的時候就放100到20牧草
自己種牧草啊~牧草很快的
㈡ 民生工程占牧民草牧場怎麼解決
賠與牧民一些錢，作為補償
㈢ 草牧場的確權怎麼分開
需要有能夠證明草牧場屬於當事人的證據，例如相關的使用證、承包證、曾經的審批文件、相關的合法，等等。
一【證據的價值】
作為證據，最重要的就是能夠說明問題，能夠印證某一事實的存在性，與客觀事件的發生有著必然。這其中包括直接證據和旁系證據。直接證據就是不需要其他旁證相關聯，直接就可以說明問題、證實事實。旁系證據則需要與相關其他證據並聯、串聯在一起使用，起到一種輔助證據的作用。如果不能與事實本身相關聯，則沒有證據價值。
二【《民訴法》規定的證據范圍】
第六十三條：證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
三【證據的「三性 」要求】
所謂證據的「三性 」指的是證據的客觀真實性，證據的關聯性，以及證據的合法性。必須同時具備「三性 」，方可作為證據使用。
最高院關於民訴證據的《若干規定》有如下具體的規定：
第六十六條：審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的等方面進行綜合審查判斷。
第六十八條：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
㈣ 草牧場仲裁委員會的仲裁結果能不能申請行政復議
草牧場仲裁委員會裁決書不可以申請行政復議。
草牧場仲裁委員會，是按照《仲裁法》設立的處理草牧場承包經營權糾紛的仲裁機構，不是國家行政機關，按照雙方當事人自願參與進行仲裁，仲裁裁決不是行政行為，不可以申請行政復議，也不可以提起行政訴訟。
草牧場仲裁委員會仲裁裁決一經作出，就產生法律效力，當事人不可以提起訴訟，但有證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地中級人民法院申請撤銷：
1、沒有仲裁協議的；
2、裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；
3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
4、仲裁裁決所依據的證據是偽造的；
5、對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
6、仲裁員在仲裁該案時有索賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的
人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。
裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
《中華人民共和國仲裁法》
第4條 當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
第14條 仲裁委員會獨立於行政機關，與行政機關沒有隸屬關系。仲裁委員會之間也沒有隸屬關系。
第9條 仲裁實行的一裁終局制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
第57條 裁決書自作出之日起發生法律效力。
第58條 當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：
（一）沒有仲裁協議的；
（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）仲裁裁決所依據的證據是偽造的；
（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。
㈤ 我租用一塊草牧場還有八年才到期了,現在人家就阻攔住不履行合同了,怎辦了
這就要看具體是怎樣一種情況了。現就存在的兩種狀況分別解答如下：
第一，出面阻攔的是合同當事人或當事人一方唆使、鼓動鬧事的，應做起訴維權准備。合同對雙方當事人具有法律約束力，應當根據合同約定履行義務、承擔違約責任，無法協商的，搜集證據去法院起訴維權。法律依據：
《合同法》第一百零七條「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的 ，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」
第一百零八條「當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務 的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。」
第二，出面阻攔的人與合同當事人無關，你可以要求另一方當事人協助你報警解決。
㈥ 我租賃的牧場遭別人強制放牛，破壞我的草場，和網圍欄，我該追及他們
你好，事情發生以後你是否報警了呢？
㈦ 草牧場有沒有繼承權我爸,有3000多畝草場，已封閉草牧場，且辦理了70年有效期的林權證，當時我還
農村土來地和林場牧場，屬源於國家所有，個人有使用權，沒有產權，所以，不能繼承。
農村土地承包法15條做了明確的規定：「 家庭承包的承包方是本集體經濟組織的農戶。 」 家庭中部分成員死亡的，由於作為承包方的戶還存在，因此不發生繼承的問題，由家庭中的其他成員繼續承包 .
關於因承包人死亡，對繼承的問題應當考慮我國土地承包的性質和實際情況。農村集體經濟組織內部人人有份的家庭承包是農村集體經濟組織成員的一項權利，具有 成員權 的性質和保障農民基本生活的功能， 如果承包時承包方的繼承人不是該集體經濟組織的成員，在其他農村集體經濟組織或者城鎮落戶，例如承包方的子女大學畢業後在城市就業，也就沒有對土地承包經營權的繼承權。
㈧ 草牧場確權點子怎麼找到
需要有能夠證明草牧場屬於當事人的證據，例如相關的使用證、承包證、曾經的審批文件、相關的合法，等等。
㈨ 農民如何維護草牧場雙權一制的權利
農民維護草牧場雙全一致的權利主要是農民應該有對土地的承包權。
㈩ 村長亂開墾草牧場應向那個部門反映
鄉鎮政府。以及縣一級的信訪部門。