珊瑚蟲侵權案件分析

A. 騰迅訴珊瑚蟲為什麼是公訴案件啊

要看騰訊訴的什麼案件性質了,走公訴完全可能啊,因為可能是刑事案件嘍.不過我還沒聽說公訴案件里有自訴人,那還叫什麼公訴^^你的題面不完整,也沒法再具體回答了.

B. 珊瑚蟲版QQ與騰訊QQ有哪些區別

概述
珊瑚蟲QQ是基於騰訊QQ的第三方輔助軟體，包括完整的珊瑚蟲集成版安裝套件以及屬於外掛類型的珊瑚蟲增強包。前者是對QQ進行精簡並加入珊瑚蟲功能組件後，進行打包所得到的；後者則只需要在被解壓到指定的QQ程序的安裝目錄下之後，直接點擊運行即可。一般來說，此程序在運行過程當中，並不會修改騰訊QQ的程序源代碼。 珊瑚蟲QQ是一個由網路愛好者、編程愛好者編寫一個騰訊QQ的外掛輔助軟體。在QQ封鎖珊瑚蟲之前，珊瑚蟲版QQ一直是最受QQ用戶歡迎的QQ增強包之一。 北京理工大學計算中心的老師陳壽福是開發珊瑚蟲版QQ並不斷更新的珊瑚蟲主要人物。珊瑚蟲QQ由北京理工大學珊瑚蟲工作室Coral Studio出品，cygwin, soff, Quaful 聯合製作本程序基於騰訊QQ系列軟體製作而成，除了具有 QQ 基本功能外，集成了珊瑚蟲增強包，可以顯示好友的 IP 地址以及地理位置，另外屏蔽騰迅提供的廣告，也可選擇安裝 MSN 風格的提示聲音，外掛還提供了豐富的定製功能。本程序為集成安裝版，無需原版QQ，裝完即可使用，還可以自由選擇運行珊瑚蟲版或者原版，安裝時可根據實際需要選擇組件。
[編輯本段]各方態度
騰訊：騰訊公司長久以來並未對珊瑚蟲等其他QQ外掛作出反映，因為早期騰訊QQ並未取得在中國內地網路通訊之領頭地位，但隨著騰訊QQ的知名度和使用度越來越廣，而這些QQ外掛對於QQ原版的修改程度越來越強，加之有些外掛為謀取利益，擅自在軟體中夾雜第三方軟體（珊瑚蟲QQ亦在其中），由此帶來的負面影響使QQ一定程度的聲譽受損，但一般認為，由於珊瑚蟲QQ功能中，能夠使用一些原本要付費的會員才能使用的功能：譬如過濾廣告等，另外珊瑚蟲QQ刪改了QQ對話框上的廣告，這也引起QQ廣告商不滿，最終導致騰訊起訴珊瑚蟲作者陳壽福。值得回味的是，在騰訊科技頻道以往的下載頁面，各個版本的珊瑚蟲外掛均可下載，珊瑚蟲外掛在騰訊官方下載直至2007年終止。
挺珊派：挺珊派一般以珊瑚蟲QQ能夠去除廣告，查看對方IP等作為支持之處，但在希望能夠繼續使用珊瑚蟲和支持珊瑚蟲的聲浪中，他們基本沒有放棄使用QQ，或者使用QQ2007正式版Ⅱ之前的版本，或者使用其他外掛版本，或者使用原版。但此次珊瑚蟲事件後，這些數以萬計的珊瑚蟲QQ使用者，可以說對騰訊是失望透頂。挺珊派以部分網路通訊軟體資深人士、電腦軟體愛好研究人士、長久使用珊瑚蟲QQ人士、IP和QQ研究人士等為主。
反珊派：反珊派一般是以騰訊QQ原版基本教義派（就是指自QQ問世以來堅持使用原版的用戶）和使用QQ時間不長者、QQ會員以及商業界、反第三方插件人士、法律界人士為主。他們認為珊瑚蟲QQ除了夾雜第三方插件、破壞商業規則外，還泄露用戶隱私，譬如可直接獲取對方IP等。另外修改QQ軟體中的一些基本設置，譬如可修改是否可見攝像頭，系侵犯用戶權益和侵犯QQ軟體之行為。
[編輯本段]IP 顯示
珊瑚蟲IP顯示為QQ用戶最為有爭議的增強效果之一。珊瑚蟲提供四種顯示 IP 的方式，可通過參數定製器自行設置：
1. 在主面板好友列表中，當滑鼠移動到頭像時，顯示該好友的 IP 信息；
2. 傳統 IP 條，可自定義是否顯示及其具體位置；
3. 在消息對話框中，IP 信息顯示在其標題欄中，可自定義是否顯示；
4. 另外，當滑鼠懸停在左上方的頭像和號碼處或者消息對話框的邊緣處(可定製)，將顯示對方的 IP 信息及地理位置，此時單擊滑鼠右鍵可將 IP信息復制到剪貼板。
[編輯本段]與騰訊公司的關系大事記
2002年11月，陳壽福曾發表聲明稱將停止更新和傳播珊瑚蟲版QQ，並對騰訊保證不再對騰訊QQ軟體作出任何修改，但2003年後再度開始更新珊瑚蟲版QQ。
值得一提的是，和珊瑚蟲版QQ類似的木子版QQ在2003年6月由於受到騰訊的壓力而停止更新，木子版QQ曾經比珊瑚蟲版QQ更為流行。隨後騰訊便已強大壓力迫使木子版QQ退出，業界形容其「英年早逝」。
2006年12月20日騰訊公司起訴珊瑚蟲版QQ侵犯著作權並且勝訴，該軟體作者陳壽福被判向騰訊賠償經濟損失十萬元。此次判決很可能將導致珊瑚蟲版QQ停止更新。 業內猜測可能是擔憂激起珊瑚蟲版QQ老用戶的抵觸情緒，騰訊在勝訴後採取了低調處理的態度，近日才由知情人士將該案判決結果公諸於眾。據騰訊公司發言人27日下午對新浪科技稱，陳壽福服從法院判決，已支付賠償並在網站道歉。 但在此之後直到2007年的夏季，珊瑚蟲版QQ仍然持續更新到2007 5.0版。
據了解，騰訊公司2006年8月20日對珊瑚蟲版QQ的作者陳壽福提起訴訟，認為珊瑚蟲版QQ已侵犯騰訊的著作權，並稱所謂不正當競爭行為，要求陳壽福公開賠禮道歉，並賠償騰訊經濟損失人民幣50萬元。
珊瑚蟲方面則認為珊瑚蟲並沒有從使用者手中獲取贏利，且只是針對QQ而言的增強包、改良包，用戶選擇是用戶之權利。一般認為是QQ的廣告服務商向騰訊施加的壓力導致騰訊和珊瑚蟲的矛盾的。 但雖然陳壽福在使用協議中表示珊瑚蟲版QQ「僅為方便用戶使用之輔助工具，沒有任何侵權意圖」，但法院認為騰訊對QQ享有計算機軟體著作權，陳壽福未經許可修改QQ並在其網站「珊瑚蟲工作室」中提供相關下載服務行為已構成侵權。法院最終裁定陳壽福開發珊瑚蟲版QQ侵犯騰訊著作權，但駁回了騰訊指其不正當競爭行為的要求，並將賠償額定為10萬元人民幣。
2007年9月份起，珊瑚蟲的主頁、論壇相繼無法訪問。提供珊瑚蟲QQ下載的太平洋、華軍也無法正常下載更新此軟體了。而原先珊瑚蟲的一部分使用者，會在使用時彈出更新公告，迫使其使用官方QQ。
2007年底，珊瑚蟲主頁也已再次開通，但就主頁內容來看，應系珊瑚蟲QQ擁護人士所重新建設，主頁內容以聲援珊瑚蟲QQ為主。
以下是北京市海淀區人民法院判決內容：
一、自本判決生效之日起，被告陳壽福停止在「珊瑚蟲工作室」網站上使用原告騰訊科技（深圳）有限公司涉案作品；
二、自本判決生效之日起十日內，被告陳壽福在「珊瑚蟲工作室」網站上刊登聲明向原告騰訊科技（深圳）有限公司公開致歉（致歉內容須經本院審核，逾期不履行，本院將在《法制日報》上刊登判決書的主要內容，相關費用由被告負擔）；
三、自本判決生效之日起十日內，被告陳壽福向原告騰訊科技（深圳）有限公司賠償經濟損失十萬元。 案件受理費一萬零一十元（原告預交），由被告陳壽福負擔（於本判決生效之日起七日內交納）。 如不服本判決，可於判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提交副本，於上訴期滿之日起七日內交納上訴案件受理費（與一審同額），上訴於北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿後七日內不交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
[編輯本段]珊瑚蟲今後之發展展望
珊瑚蟲無法訪問後相繼由眾多擁護者成立不同臨時論壇，在聲援SOFF網站上的投票顯示，截至2008年1月8日晚6時40分，支持珊瑚蟲的有128345票，而支持騰訊的有1168票（但是投票在珊瑚蟲QQ聲源網站，故不排除刷票的可能）。
這件事情本來雙方就各有差錯，本著眾多珊瑚蟲用戶之利益，亦是對於整個中國網路自由通訊軟體之發展，各方還是希望合則兩利，善意解決。當然，這是在不違反當下法律之前提。
不過，由珊瑚蟲事件牽發出的一系列挺珊和反珊派之暴戾態度，尤應中國網路界反思，在當前一片和諧追求目的下，在在需要提高網路界之和諧，是為緊要。
[編輯本段]珊瑚蟲QQ案事件背景
2001年，北京理工大學計算中心老師陳壽福推出珊瑚蟲版QQ；
2002年11月，陳壽福曾發表聲明稱將停止更新和傳播珊瑚蟲版QQ，但2003年後再度開始更新珊瑚蟲版QQ；
2006年8月20日，騰訊公司對珊瑚蟲版QQ的作者陳壽福提起訴訟；
2006年12月20日，北京市海淀區人民法院判決騰訊公司起訴珊瑚蟲版QQ侵犯著作權勝訴，軟體作者陳壽福被判向騰訊賠償經濟損失10萬元；
2007年9月8日，深圳電視台播放的《撲火的珊瑚蟲》中表明，軟體作者陳壽福已被當地公安局羈押。
2007年12月19日，珊瑚蟲版QQ作者被拘案在深圳南山區法院開庭審理。根據珊瑚蟲工作室網站披露的庭審細節，陳壽福一度認罪，一審未宣判。
2007年12月24日，該案在深圳再度開庭審理，雙方在法庭上進行庭辯，審判結果將擇日宣判。陳壽福律師在辯護詞中稱，對於陳壽福開發珊瑚蟲QQ系列軟體並提供下載行為，騰訊是知情、許可、甚至引導和獲益的。
2008年1月份，有報道與傳聞稱該案件一審出結果，法院一審認定陳壽福的行為構成侵犯著作權罪，騰訊與珊瑚蟲工作室均給予否認。
2008年3月6日，騰訊QQ珊瑚蟲案一審第三次開庭，庭審時間不到10分鍾，當庭仍未宣判結果。
2008年3月20日，騰訊QQ珊瑚蟲案一審判決陳壽福有罪，陳壽福當場表示將會在法律規定期限內上訴。
2008年11月24日，搜狐IT從法律界人士處獨家獲悉，年初鬧得沸沸揚揚的「騰訊告珊瑚蟲侵權案」已於三月前做出了終審判決。
二審維持了原判，法院判定被告人陳壽福犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年，追繳117萬，再處罰金120萬，總共涉案金額達237萬。

C. 珊瑚蟲案判決結果：珊瑚蟲無罪釋放，騰訊賠償1000萬 是真的嗎

一看就知道假的

D. 抵制QQ軟體等 強烈支持珊瑚蟲 誰最後勝利

我覺的QQ會勝利，畢竟人家是合法的注冊大公司，擁有對這款軟體的最終解釋權，珊瑚蟲這種只是網路愛好者在別人基礎上開發出來的相當於優化版的一種。版權歸屬也無法確定，這種抵制活動最多也就是能火一段時間，一但涉及到大的方面，騰訊一定不會放任不管的，所以也就只能是小打小鬧罷了。個人意見，僅供參考，呵呵

E. 珊瑚蟲QQ作者構成刑事犯罪嗎

本文分析了珊瑚蟲QQ對騰訊公司是否構成著作權侵權以及這些民事侵權行為是否構成犯罪的問題，並具體分析了珊瑚蟲QQ的作者是否侵犯著作權罪或非法經營罪的問題。作者認為，就社會危害性和刑事處罰性而言，珊瑚蟲QQ的開發者並不構成犯罪，盡管其對騰訊公司構成了著作權民事侵權。

正文：珊瑚蟲QQ作者陳壽福因侵權騰訊公司的著作權被深圳公安局羈押，網上還流傳了一段深圳電視台播放的法制節目的視頻，介紹此案的偵破過程以及珊瑚蟲QQ對於騰訊公司和QQ用戶的危害性。

由於本案已經進入了刑事訴訟的司法程序，根據刑事案件的一般規律，本案應該是由珊瑚蟲QQ的受害人騰訊公司向當地公安機關報案，公安機關再開始偵查的，當然，也不能排除公安機關發現珊瑚蟲QQ侵權問題嚴重，主動調查此案的可能性，但前者可能性更大。

看了深圳電視台的節目介紹，筆者終於了解了珊瑚蟲QQ作者的主要違法行為：

一、珊瑚蟲QQ網站上提供下載的珊瑚蟲QQ軟體包內含有騰訊公司的QQ客戶端軟體，涉嫌復制騰訊公司的軟體，可能構成侵犯著作權罪。

二、珊瑚蟲QQ的程序包內捆綁有多款其他程序，如360安全衛士、Zcom娛樂、珊瑚蟲手機鈴聲下載等，作者藉此牟利，可能構成非法經營罪。

筆者認為，要判別珊瑚蟲QQ作者陳壽福是否構成犯罪，有以下幾個問題要分析：

一、珊瑚蟲QQ版是否構成了對騰訊公司QQ軟體的侵權。

所謂的侵權就是使用軟體未經著作權人許可獲超出了著作權人的授權范圍。珊瑚蟲版QQ作者使用QQ軟體的方式包括：

1、將QQ軟體放入珊瑚蟲QQ的安裝包內供用戶下載。

2、變相通過QQ軟體牟利，在珊瑚蟲QQ的安裝包內捆綁商業插件獲得收入。

3、通過插件改變了QQ軟體的部分功能。

筆者查看了騰訊公司2007版QQ軟體的用戶協議，其"軟體"授權范圍為：

2.1 用戶可以在單一一台計算機(下統稱"計算機")上安裝、使用、顯示、運行本"軟體"。

2.2 保留權利：未明示授權的其他一切權利仍歸騰訊所有，用戶使用其他權利時須另外取得騰訊的書面同意。

很顯然，騰訊公司對除「在單一一台計算機安裝、使用、顯示、運行QQ軟體」外的全部權利進行了保留，因此，上述使用方式的第一、第二項均構成了對騰訊公司著作權侵權。第三項使用方式是否侵權筆者認為可能存在爭議，但即便第三項使用方式不構成侵權，前兩個行為侵權了騰訊公司的著作權在法律上是沒有疑問的。

二、構成民事侵權就一定構成刑事犯罪嗎？

雖然通過上文的分析，我們看到珊瑚蟲QQ確實侵犯了騰訊公司的著作權，但是，所謂的侵權是個民法上的概念，並非刑事法律意義上的犯罪。如果要構成犯罪，其還應當符合犯罪的三個特徵：即其行為具有社會危害性、刑事違法性以及應受刑罰處罰性。

雖然已經構成了民事侵權，但是，筆者並不認同珊瑚蟲QQ的作者的行為已經構成了犯罪。下面我們就分析一下珊瑚蟲QQ作者可能涉嫌觸犯的刑法具體罪名。

1. 珊瑚蟲QQ作者構成侵犯著作權罪嗎？

雖然珊瑚蟲QQ的用戶可能高達數百萬之眾，珊瑚蟲QQ的作者因此也就有了復制騰訊公司QQ軟體數百萬份的行為，但是，客觀的說，此種行為的社會危害性並不太大：

騰訊公司的QQ軟體本身並不收費，其下載是免費的，雖然軟體協議中限制他人復制，但多復制QQ軟體本身並不會給藤訊公司造成收入上的損失，即時通訊軟體公司的盈利多少取決於其用戶基數，因此，QQ客戶端分發的份數越多，QQ的用戶也就越多，對騰訊公司是有好處的。雖然騰訊公司可能會提出一些該軟體對該公司的具體損害，但筆者認為該軟體對騰訊公司的益處足以抵消此種損害，歸根結底，復制行為的社會危害性並不足以達到刑事處罰的程度。

2. 珊瑚蟲QQ作者構成非法經營罪嗎？

根據我國刑法規定，所謂的非法經營罪是指未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；以及其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。在此案中，就是指珊瑚蟲QQ經營的業務沒有取得政府的許可。

說到此案，就要與相似的案件進行一下比較。珊瑚蟲QQ的工作原理類似QQ的外掛，即不對軟體本身進行修改，只以第三方程序對軟體的運行進行一些干預，增減軟體的一些功能。在性質上，其和前不久北京法院判決的瑞星副總非法經營傳奇3G外掛案有些類似，在傳奇3G的案件中，瑞星的副總被以非法經營罪判處6年有期徒刑。筆者認為，傳奇3G的外掛軟體屬於網路游戲作弊軟體，與珊瑚蟲QQ的性質完全不同。網路游戲的外掛目的旨在幫助用戶作弊，其後果包括破壞游戲的公平性、游戲內各元素的平衡性、增大伺服器負擔、縮短游戲策劃主題的周期從而縮短游戲壽命等，嚴重損害了運營商的權益，危害性十分顯著，而珊瑚蟲QQ則主要改善了QQ軟體的用戶體驗，就危害性而言要遠小於網路游戲外掛。

同時，國家對於經營網路游戲有著嚴格的行業准入限制，經營網路游戲要取得文化部的互聯網文化經營許可證以及新聞出版總署的版號還有信息產業部的增值電信業務許可證，而傳奇3G的外掛並未取得上述行政許可。相比之下，經營即時通訊軟體並沒有文化部和新聞出版總署的准入限制，但需要增值電信業務許可證，這張證，估計珊瑚蟲QQ的作者是不會有的，但筆者認為其主要經營行為的危害程度並不足以構成犯罪，只有非法經營增值電信業務有巨大社會危害性造成嚴重不良後果的，如傳奇3G外掛，才符合非法經營罪的犯罪特徵，但珊瑚蟲版QQ明顯不具有達到犯罪程度的社會危害性。

雖然珊瑚蟲QQ也限制了一些騰訊QQ的功能，比如彈出廣告等，但是，這些功能的去除確實方便了廣大使用者，這點大家是有口皆碑的，珊瑚蟲QQ的出現客觀上改善了QQ軟體的用戶體驗，擴大了QQ的用戶范圍，對騰訊公司QQ軟體的推廣起到了很好的助推器作用。

騰訊公司現在出手打擊珊瑚蟲QQ，要麼是覺得自己的用戶基數已經夠大了，不用珊瑚蟲再幫忙，要麼是其只盯著被珊瑚蟲屏蔽的廣告收益，沒有看到改善用戶體驗給騰訊帶來的益處，這里，筆者想提醒一下騰訊，QQ的競爭對手其實一直在盯著你們，MSN就沒有對MSN Shell的開發者下此重手、UC、LAVA-LAVA更是盼著有人給自己開發珊瑚蟲版，騰訊此次的打擊行動如果真的激起公憤，那正是競爭對手圈用戶的好機會。

最後，珊瑚蟲QQ的作者利用騰訊的QQ軟體進行牟利的行為侵犯了騰訊的著作權是毫無異議的，在這個是非問題上，筆者也無意為其辯護，但是筆者認為雖然其犯有錯誤，但錯沒大到要坐牢的地步。

F. 大家覺得珊瑚蟲侵權案是判中了，還是輕了

確實重了. 騰訊害怕了才這么手黑的吧
就一個QQ稀鬆平常,要不是做得早些,真以為誰會拿它當寶呢

G. 珊瑚蟲工作室的發展

2006年，互聯網如同蘇醒的菜市場一樣空前的喧囂，流氓軟體、網上交易、名人博客、Web2.0……各種新鮮「菜品」的叫賣聲沖擊著網民的耳膜，一片紛亂卻不失祥和的景象.國人熟知的騰訊公司一邊在老品牌QQ上做著可有可無的更新，一邊吆喝著他的「網上交易」新菜品.對面的攤位，珊瑚蟲QQ的作者Soff同往常一樣，對珊瑚蟲V4系列進行著最後的完善和收尾，並著手進入V5系列的開發，絲毫沒有在意空氣中越來越濃的危險氣息.他，悄然成為了騰訊鎖定的又一隻獵物.
不管是測試版還是穩定版，珊瑚蟲每一次的更新都能引起新老客戶的關注，這也正是Soff能立足於騰訊對面的本錢.珊瑚蟲的不斷更新和發展，使騰訊越來越關注他的一舉一動.於是，2006年9月前後，騰訊通過渠道找到Soff並正式控告珊瑚蟲作者Soff侵犯著作權及不正當競爭，此後經過一段時間的審理，法院判決Soff敗訴.雖然判決書近期才被公布，判決書上的日期也是2006年12月，但據稱10月份時判決就已經有了結果.由於眾所周知的原因，這個官司在圈內的關注度很高，其他的改版QQ製作人也在藉此試探騰訊的底線.而騰訊方面此次態度強硬，拒絕庭外和解，其殺雞儆猴的意圖相當明顯. 廣東省深圳市南山區人民檢察院
起訴書
深南檢刑訴[2007]1233號
被告人陳壽福，男，1980年10月4日出生，身份證號碼：35xxxx19801004xxxx，漢族，大學文化，福建省雲霄縣人，住北京市海淀區中關村南大街5號教工2。2006年12月20日因侵犯騰訊科技（深圳)有限公司（以下簡稱騰訊公司)騰訊QQ著作權被北京市海淀區人民法院判處停止侵權、向騰訊公司賠禮道歉、賠償經濟損失10萬元。因侵犯著作權嫌疑，於2007年8月16日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；因涉嫌犯有侵犯著作權罪，經本院批准，於2007年8月24日由深圳市公安局南山分局逮捕。
本案由深圳市一公一安局南山分局偵查終結，以被告人陳壽福涉嫌侵犯著作權罪，於2007年1 0月2 3日向本院移送審查起訴。本院受理後，已告知被告人陳壽福有權委託辯護人，依法訊問了被告人陳壽福，審查了全部案件材料。 認定上述事實的證據如下：
1．物證、書證：公安機關出示的抓獲經過，營業執照，民事判決書，搜查筆錄，扣押物品清單，調取證據清單及照片，招商銀行快速匯款回單、特種轉賬借方傳票、賬戶記錄清單，儲蓄委託轉賬交易單，代發企業查詢單，被告人身份材料等；2．證人證言：證人李偉、李瑩、蔡文勝、張志強、耿倩、孫峰、李凌的證言； 3．被害人陳述：被害單位代理人齊守明的陳述；4．被告人供述；5．鑒定結論：廣東安證計算機司法鑒定所鑒定檢驗報告書，中國版權保護中心版權鑒定委員會鑒定報告。
本院認為，被告人陳壽福以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行著作權人的計算機軟體，違法所得數額巨大，其行為觸犯了（（中華人民共和國刑法》第 =百一十七條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以侵犯著作權罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規定，提起公訴，請依法判處。
廣東省深圳市南山區人民法院
1、被告人陳壽福現羈押於深圳市南山區看守所；
2、主要證據目錄和證人名單各一份；
3、主要證據復印件一冊。
本件與原本核對無異 1999年，IPQQ的鼻祖鄒丹出現，那時QQ還叫OICQ.鄒丹製作的破解版，可以說形式上開創了一個時代.盡管時間過去了好幾年，鄒丹創立的模式依舊還是密界的標准，以後所有QQ顯IP的方式都繼承自鄒丹模式.鄒丹的行為在當時引起了一片爭議,本刊也曾撰文《透視OICQ的第三隻眼》為鄒丹做專訪.鄒丹在收到騰訊律師函後考慮再三，最終退出了製作IPQQ的行列.
接著，出現了CNSS、珊瑚蟲之類的版本.這個時期的珊瑚蟲完全由Soff製作，不是外掛形式，質量非常高，與一年後出現的木子版相比毫不遜色.後來CNSS、珊瑚蟲遭遇了與鄒丹同樣的警告而銷聲匿跡.其後還出現了各種各樣的紀念版本，稱為「珊瑚蟲紀念版」，其實與珊瑚蟲工作室並無關系.
然後進入了IPQQ的木子時代，與鄒丹的軟體相比，它的框架更好更穩定，同時支持不同版本的QQ.木子的這個框架影響了大量剛出道的Cracker，包括RunJin，其發布的飄雲版QQ在一段時期里被人罵成了剽竊.
珊瑚蟲前身的出現又是一個里程碑.珊瑚蟲QQ外掛的原型是Cygwin大概用了兩天寫出來的.這東西的出現讓騰訊大為撓頭，因為它本身並沒有修改QQ的任何程序，所以避免了相關的版權問題.珊瑚蟲外掛以其優越的性能引來了大量的下載.從一些網站的分析來看，它甚至超過了QQ本身的下載量.珊瑚蟲的成功還在於它不斷地推出新版本，從0.1版至今，珊瑚蟲共推出了60餘個版本.
天天追著官方QQ被動推出新版本，珊瑚蟲的第二任作者Soff覺得這樣的日子實在乏味.在外掛思維以及GAIM與Luma QQ等思想的指引下，Soff考慮一種新的方式.這個方式的執行者是Qulful,Qulful賣命地寫出了珊瑚蟲QQ4.0.珊瑚蟲QQ4.0也是一個里程碑，以前的版本需要耐心地檢查QQ的內存，找到IP地址的入口，可以說是一個簡單的Cracker過程.而珊瑚蟲4.0從根本上解決了這個問題，它直接截獲QQ的網路包，從網路包中獲取IP地址. 但凡訴諸公堂，無非是利益沖突.於騰訊而言，第三方改版QQ的盛行使得原版QQ的用戶越來越少，而各種改版的QQ幾乎無一例外的都會去除廣告顯示IP.雖說QQ客戶端廣告並不是騰訊的主營項目，但無疑還是損害了騰訊及其廣告客戶的利益.另一方面，部分改版QQ擅自捆綁其他軟體，給不知情的用戶帶來困擾，這些用戶自然也會把賬算在騰訊頭上.因此拿人氣最旺、技術最好的珊瑚蟲開刀實在是有理有據.那麼，為什麼有這么多的「第三方」熱衷於開發改版QQ呢?除開對技術研究的執著，大多還是為一個「利」字.
大家可能會關心珊瑚蟲賠了10萬賺了多少?雖然他們的具體收入相對保密，但是我們可以通過一些簡單的分析來得到大概數據.珊瑚蟲主要是靠捆綁插件來盈利，目前市面上針對比較熱門的軟體，插件商都會給出比較優厚的條件來使軟體作者捆綁他們的插件，多則一個幾毛錢，少則一個幾分錢.看起來幾毛幾分的錢很少，但如果量大的話收入還是非常可觀的.據說國內某知名軟體搞捆綁每月至少能有10萬元進賬，以珊瑚蟲的下載量，估計年收入得以百萬計.

H. 珊瑚蟲QQ的事件背景

2001年，北京理工大學計算中心老師陳壽福推出珊瑚蟲版QQ；2002年11月，陳壽福曾發表聲明稱將停止更新和傳播珊瑚蟲版QQ，但2003年後再度開始更新珊瑚蟲版QQ；
2006年8月20日，騰訊公司對珊瑚蟲版QQ的作者陳壽福提起訴訟；
2006年12月20日，北京市海淀區人民法院判決騰訊公司起訴珊瑚蟲版QQ侵犯著作權勝訴，軟體作者陳壽福被判向騰訊賠償經濟損失50萬元；
2007年9月8日，深圳電視台播放的《撲火的珊瑚蟲》中表明，軟體作者陳壽福已被當地公安局羈押。
2007年12月19日，珊瑚蟲版QQ作者被拘案在深圳南山區法院開庭審理。根據珊瑚蟲工作室網站披露的庭審細節，陳壽福一度認罪，一審未宣判。
2007年12月24日，該案在深圳再度開庭審理，雙方在法庭上進行庭辯，審判結果將擇日宣判。陳壽福律師在辯護詞中稱，對於陳壽福開發珊瑚蟲QQ系列軟體並提供下載行為，騰訊是知情、許可、甚至引導和獲益的。
2008年1月份，有報道與傳聞稱該案件一審出結果，法院一審認定陳壽福的行為構成侵犯著作權罪，騰訊與珊瑚蟲工作室均給予否認。
2008年3月6日，騰訊QQ珊瑚蟲案一審第三次開庭，庭審時間不到10分鍾，當庭仍未宣判結果。
2008年3月20日，騰訊QQ珊瑚蟲案一審判決陳壽福有罪，陳壽福當場表示將會在法律規定期限內上訴。
2008年11月24日，搜狐IT從法律界人士處獨家獲悉，年初鬧得沸沸揚揚的「騰訊告珊瑚蟲侵權案」已於三月前做出了終審判決。
二審維持了原判，法院判定被告人陳壽福犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年，追繳117萬，再處罰金120萬，總共涉案金額達237萬。
2010年3月，珊瑚蟲QQ作者陳壽福（soff）已經出獄，並且狀況良好。

I. 珊瑚蟲QQ的法律事記

2002年11月，陳壽福曾發表聲明稱將停止更新和傳播珊瑚蟲版QQ，並對騰訊保證不再對騰訊QQ軟體作出任何修改，但2003年後再度開始更新珊瑚蟲版QQ。
值得一提的是，和珊瑚蟲版QQ類似的木子版QQ在2003年6月由於受到騰訊的壓力而停止更新，木子版QQ曾經比珊瑚蟲版QQ更為流行。隨後騰訊便以強大壓力迫使木子版QQ退出，業界形容其「英年早逝」。
2006年12月20日騰訊公司起訴珊瑚蟲版QQ侵犯著作權並且勝訴，該軟體作者陳壽福被判向騰訊賠償經濟損失十萬元。此次判決很可能將導致珊瑚蟲版QQ停止更新。 業內猜測可能是擔憂激起珊瑚蟲版QQ老用戶的抵觸情緒，騰訊在勝訴後採取了低調處理的態度，近日才由知情人士將該案判決結果公諸於眾。據騰訊公司發言人27日下午對新浪科技稱，陳壽福服從法院判決，已支付賠償並在網站道歉。 但在此之後直到2007年的夏季，珊瑚蟲版QQ仍然持續更新到2007 5.0版。
據了解，騰訊公司2006年8月20日對珊瑚蟲版QQ的作者陳壽福提起訴訟，認為珊瑚蟲版QQ已侵犯騰訊的著作權，並稱所謂不正當競爭行為，要求陳壽福公開賠禮道歉，並賠償騰訊經濟損失人民幣50萬元。
珊瑚蟲方面則認為珊瑚蟲並沒有從使用者手中獲取贏利，且只是針對QQ而言的增強包、改良包，用戶選擇是用戶之權利。一般認為是QQ的廣告服務商向騰訊施加的壓力導致騰訊和珊瑚蟲的矛盾的。 但雖然陳壽福在使用協議中表示珊瑚蟲版QQ「僅為方便用戶使用之輔助工具，沒有任何侵權意圖」，但法院認為騰訊對QQ享有計算機軟體著作權，陳壽福未經許可修改QQ並在其網站「珊瑚蟲工作室」中提供相關下載服務行為已構成侵權。法院最終裁定陳壽福開發珊瑚蟲版QQ侵犯騰訊著作權，但駁回了騰訊指其不正當競爭行為的要求，並將賠償額定為10萬元人民幣。
2007年9月份起，珊瑚蟲的主頁、論壇相繼無法訪問。提供珊瑚蟲QQ下載的太平洋、華軍也無法正常下載更新此軟體了。而原先珊瑚蟲的一部分使用者，會在使用時彈出更新公告，迫使其使用官方QQ。
2007年底，珊瑚蟲主頁也已再次開通，但就主頁內容來看，應系珊瑚蟲QQ擁護人士所重新建設，主頁內容以聲援珊瑚蟲QQ為主。 以下是北京市海淀區人民法院判決內容：
一、自本判決生效之日起，被告陳壽福停止在「珊瑚蟲工作室」網站上使用原告騰訊科技（深圳）有限公司涉案作品；
二、自本判決生效之日起十日內，被告陳壽福在「珊瑚蟲工作室」網站上刊登聲明向原告騰訊科技（深圳）有限公司公開致歉（致歉內容須經本院審核，逾期不履行，本院將在《法制日報》上刊登判決書的主要內容，相關費用由被告負擔）；
三、自本判決生效之日起十日內，被告陳壽福向原告騰訊科技（深圳）有限公司賠償經濟損失十萬元。案件受理費一萬零一十元（原告預交），由被告陳壽福負擔（於本判決生效之日起七日內交納）。 如不服本判決，可於判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提交副本，於上訴期滿之日起七日內交納上訴案件受理費（與一審同額），上訴於北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿後七日內不交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

J. 聽說珊瑚蟲作者被抓了－－請教律師

http://news.newhua.com/news1/news/2007/929/.html
來這里看看吧，郁悶……