A. 公共樓梯口協議鄰居所有權本人使用權目前引起糾紛如何維權
都說了公共樓梯了，為何要使用？樓梯內堆放物品是阻塞消防通道，你可以投訴物業或者居委會。
你們簽署的協議不會的到法院支持，過道樓道不能佔用。
B. 公房使用權糾紛上訴有用嗎
上訴是否會起作用，取決於具體案情和一審判決適用法律是否得當。
案情因素：
如果證據不充分，認定的事實模糊不清，整個案情或部分案情存在質疑，上訴可以發揮一定作用。
適用法律因素：
如果判決中適用的法律條款不得當，與案情事實不相適應，違背客觀事實的真實性，上訴是有意義的。
第一百七十條： 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
C. 所有權和使用權產生爭議解決的方法
所有權包括占抄有、使用、收益、處分四種權能。
當其發生沖突時一般有兩種解決方法：1、所有權人讓與其使用權能，以出租等形式。2、所有人通過買賣贈與等方式，讓使用的人擁有完整的權利。
所有權具有絕對性、排他性，是最完整的物權。
D. 土地所有權和使用權發生爭議怎麼辦
土地所有權和使用權發生爭議的解決辦法，根據《土地管理法》第十六條規定，由當事版人協商解決；協商不成的，權由人民政府處理。
單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。
當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。
在土地所有權和使用權爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現狀。
E. 天津 公產房 承租權 使用權 糾紛
你所述問題較多，抄請清晰如下幾個問題。
1、公產房，承租人是你父親，與單位的承租合同內容。
2、你奶奶居住，是借住還是轉租。
3、你父親在你奶奶及老叔的脅迫下簽署了一份協議，怎麼能證明是脅迫
4、簽訂協議的內容及時間
5、你老叔的工作情況，是否是你父親單位的職工或公產房所屬單位的職工
6、要綜合情況看，是不是要追加第三人進行訴訟
以上幾個問題清晰後才能分析和怎麼應對訴訟及維護自己的權益。
F. 1992年最高人民法院關於公房使用權糾紛案的受理有關規定
全國地方各級人民法院、各級軍事法院、各鐵路運輸中級法院和基層法院、各海事法院：
隨著我國當前經濟的發展和住房制度、土地使用制度的改革，有關房屋和土地使用方面的糾紛在一些經濟發達的地區，不僅收案數量和糾紛種類有增多的趨勢，而且出現了許多值得重視和研究的新的情況和新問題。為了適應形勢發展的需要，現就不少地方提出的而又需要明確的有關房地產糾紛案件的受理問題通知如下：
一、凡公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因房地產方面的權益發生爭執而提起的民事訴訟，由訟爭的房地產所在地人民法院的民事審判庭依法受理。
二、公民、法人和其他組織對人民政府或者其主管部門就有關土地的所有權或者使用權歸屬的處理決定不服，或對人民政府或者其主管部門就房地產問題作出的行政處罰決定不服，依法向人民法院提起的行政訴訟，由房地產所在地人民法院的行政審判庭依法受理。
三、凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關起訴條件的屬於歷史遺留的落實政策性質的房地產糾紛，因行政指令而調整劃撥、機構撤並分合等引起的房地產糾紛，因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產糾紛，均不屬於人民法院主管工作的范圍，當事人為此而提起的訴訟，人民法院應依法不予受理或駁回起訴，可告知其找有關部門申請解決。
G. 土地管理權使用權的糾紛問題
根據你所述的情況：1、國家徵用土地用於堆放砂石，那是屬於臨時徵用。原征版用土地上的青苗費歸青苗所有權人，在徵用期結束後，徵用方必須復墾讓土地恢復可以使用的狀態。
2、一般情況下，徵用方都必須要與被徵用方簽訂徵用協議，除非協議中明確規定被徵用方可以出賣堆放的砂石，不然被徵用方或村委把堆放的砂石出賣都是不合法的，侵犯了徵用方的權利。
H. 新求助：關於房屋使用權糾紛
我一直在想，對付這種無賴，最好的辦法不是法律途徑解決。
這樣，既然你有一半使用權，你就去使用，天天坐在他店裡，不讓他經營，虧死他，警察來了，你有使用權的，可以使用的，警察管不了你的。看他和你談不談。
我遇到一女子，結婚為了騙錢騙房子，結婚半年不跟老公過夫妻生活，然後鬧離婚。他老公過來問我怎麼辦，法律上怎麼講，夫妻間有這個義務嗎？我說你盡扯淡，房門一關，先把她強奸掉再說。什麼叫夫妻，你可以使用她的一半啊！！！們的解答。不過我現在把使用權證歸到我們兩的名下，好像還不能解決他單獨佔用的狀況。版主的建議執行起來可能會有挺多問題的。
請問如果我要起訴，要求分割產權的話，他不同意可以強制執行嗎？
或者還有其他更好的辦法嗎？
怎麼還有使用權證？
只有使用權，怎麼分產權啊？產權份分了，問題也沒有解決啊，分割產權又不能把房子劈開。
之前也說得非常清楚！
對付這種無賴，最好的辦法不是法律途徑解決。
天天坐在他店裡，不讓他經營，虧死他，警察來了，你有使用權的，可以使用的，警察管不了你的。看他和你談不談。
我覺得說得非常好，非常有道理～
I. 房屋公共陽台使用權糾紛：09年我買了商品房，我家在頂樓，我家搭了20平米的陽光房。當時其他住戶沒有異議
不是這樣的；你這個是違章建築，自始而終都是違章建築，所以侵權行為是持續性的，包括現在仍然在發生中，所以並沒有訴訟時效的問題。 這種別人是可以向城管局投訴要求拆除的，並非沒有前例。