侵權責任法冰雪水管爆裂

A. 安裝工打破水管造成損失該由誰賠償

《消費者權益保護法》第十一條規定：「消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。」

第十八條規定：「經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。」本案中，王女士家中漏水系浴室櫃安裝人員操作不當所致，而安裝人員與被訴方存在僱傭關系，漏水造成的經濟損失應當由被訴方來承擔。

根據《侵權責任法》第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。在日常生活中，作為水管的管理人及所有權人對水管負有維護、管理的義務，因此在一般情況下，應當由水管的管理人及所有人承擔侵權責任，進行損害賠償。

《杭州市城市供水管理條例》第二十七條規定：從取水口到進戶總水表以前的供水管道及設施（含總水表），產權屬城市公共供水企業，並由其負責維護管理；進戶總水表以後的供水管道及其設施，分別依據產權所有關系負責維護管理。

《物業管理條例》第五十二條規定：供水、供電、供氣、供熱、通信、有線電視等單位，應當依法承擔物業管理區域內相關管線和設施設備維修、養護的責任。

(1)侵權責任法冰雪水管爆裂擴展閱讀

1、對於供水企業的取水口到進戶總水表部分供水管，屬於供水單位所有，應當由供水單位負責維護，對於該部分水管爆裂造成的損失，供水單位承擔賠償責任（一般情況下，一個小區內會設置一個總水表，也存在幾幢或者一幢樓房設置一個總水表的情況）。

2、對於進戶總水表到住戶房屋部分水管，由於在房地產開發過程中一般由開發商進行建設，並在出售房屋時計入銷售房屋成本，因此屬於小區業主的共有財產。

隨著經濟的發展，各小區一般均會聘請物業公司負責小區內部管理，在物業與代表小區的業主委員會簽訂的《物業服務合同》中沒有特殊約定的情況下，物業公司也應對該部分水管線承擔管理義務。

供水單位也應當依法承擔物業管理區域內相關管線和設施設備維修、養護責任。因此，對於該部分水管爆裂造成的損失，小區物業公司應當與供水單位共同承擔賠償責任。

3、對於房屋內部水管，由於該部分水管屬於業主的個人財產，應當由業主自己負責維護。因此，對於該部分水管爆裂造成的損失，業主自行承擔賠償責任。

B. 小區綠化工人工作時水管破裂未及時發現導致居民家裡地板傢具被子等被水泡了，賠償找誰怎麼樣賠合適

先報警找物業，然後協商解決理賠問題，被子傢具等損失折價計算唄。地板要重新裝修用一般的復合地板就可以高級的不會賠償。

C. 私自更改樓上上水管導致水管爆裂有誰來負責

對於私自更改樓上上水管，導致水管爆裂的，當事人對水管爆裂存在過錯的，應當依法在過錯范圍內，對受到損害的人承擔相應的賠償責任。具體情況，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。

相關法律規定：《中華人民共和國侵權責任法》

第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

D. 徐州有哪些律師事務所

徐州義行律師事務所
徐州彭隆律師事務所
徐州茂通律師事務所
江蘇徐州景來律師事務所
江蘇徐州金華星律師事務所

當然還有不少！

E. 租房人因水室內水龍頭破損造成樓下房屋受損,租房人是否有責任，房東和租房人應該怎樣分擔責任.

首先，根據《侵權責任法》相關規定，你這種情形完全符合侵權版的要件。你房在樓權上，對樓下造成損失，你應該承擔無過錯責任。因此，你作為樓上住戶，承擔責任是毫無疑問。
其次，你與租房戶，根本無法判斷到底是誰的過錯的時候，在《侵權責任法》當中有，這樣一個歸責原則，即公平責任原則。即你們類似於平均分擔一樣。所以你們兩方不必再計較太多了。
最後，從實際角度講，如果為此事打到法庭上的話，你們也很難舉證到底是誰的責任。費心費力，到最後，應該還是現在這樣的一個結果。
還想說一句，其實你可能損失了一部分金錢，但你得到的可能卻不是錢能給與的，那就是鄰里之間的關系。你勇於承擔責任，就是最值得贊賞的。

F. 我家主水管爆裂把鄰居沖了，責任如何認定

按實際情況，對於主水管將鄰居沖了，水管的所有人存在過錯的，按過錯的程度承擔賠償責任。
相關法律規定：《中華人民共和國侵權責任法》
第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

G. 勞務關系中，因勞務造成他人損害的，由誰來承擔侵權責任

現實問題

祝某最近新買了套商品房，叫了董某等幾名裝修工來裝修，由於董某等人不是專業的裝修人員，在裝修的過程中將一根排水管弄裂，導致樓面漏水，淋壞了樓下人家的傢具。樓下人家向祝某提出索賠，但祝某稱這個損害是因為董某等裝修工的不當操作造成的，應該由董某等人賠償，與自己無關，董某等人卻辯稱自己是替祝某幹活，不應由他們承擔責任。那麼，法律對此有什麼相關規定嗎？

律師解答

依據《侵權責任法》的規定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。目前個人之間形成勞務關系的情況越來越多，家庭僱用保姆、小時工、家庭教師等情況已非常普遍，對於在勞務期間發生的糾紛如何解決，需要法律給予明確的規定。《侵權責任法》對此給予了明確規定。

在這則案例中，祝某和董某等人之間屬於勞務關系，董某等人因操作不當導致樓下人家的損失，應由祝某來承擔責任。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第三十五條個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。