1. 網上下載圖片被告侵權，求救
爭取與其協商解決，訴訟的話9成9敗訴；經濟賠償而已
著作權法寫的很清版楚，你使用人家作品是權要經過權利人的許可，支付報酬才能使用的；你要用任何作品前都要確定（找到）著作權人，看作品是不是還在保護器（作者死後50年），經過著作權人的同意，和支付報酬；找不到著作權人，就不要用！用了就可能被追償。
無註明說明你下載的那個網站不正規，正規下載網站都會有版權提醒的（沒提醒的話，也很難說他們違法），但是你要用作品，合理的審查義務你應該盡到的，沒有盡到這個合理審查義務，侵權了就要承擔法律責任。
2. 我們使用的圖片被告侵權了，怎麼辦
如果是事實就積極抄應訴，跟襲對方協商解決，一般和氣解決肯定比死不承認賠的要少一點。以後就要吃一塹長一智了，不能再隨便從網上找圖用了，要花錢買版權明確的圖，要有授權書才能用，像視覺中國、花瓣美素、海洛都是可以的。
3. 我的淘寶被告圖片侵權，可是他怎麼不去告廠商呀，我多冤呀
誰開店責任人在誰的！所以一定要找好代理商了！
4. 網站圖片被告侵權，欲起訴網站製作企業
合同里有沒有約定提供的資料必須不侵犯別人的權利的條款，依據違約條款呢
5. 請教個問題就是如何避免圖片被告侵權
互聯網侵權有一個「避風港原則」，作者第一次通知你的時候，你刪掉，就不用承擔版責任權，這也就是為什麼很多文章、圖片後面，會有「侵刪」的說法，也就是你加的那句話。
但也不排除這種情況下，作者仍然會告你，至於能不能贏就另說了。
如果想一勞永逸，那麼就先聯系一下作者，告訴他要使用，獲得授權就好了。
6. 怎樣避免使用圖片被告侵權
按照著作權法第二來十二條、第四十六條自、第四十七條的規定，未經許可使用他人圖片（美術作品或者攝影作品）的，只要不符合合理使用（自己欣賞、研究、學習等）的，均屬於侵權行為，與是否屬於商用無關，即使載明來源聯系刪除也不能免除侵權責任。
7. 使用網路上的圖片算侵權嗎
1、如果是出於營利目的，那麼轉載別人的作品是需要版權所有人同意或者支回付報酬的，屬於違法侵權。如果答對方追究你的責任，你就要進行經濟賠償。
2、如果你僅僅是個人所用或者學習，一般的轉載都是合法的。
3、知識產權，指「權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利」，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。
8. 網路圖片侵權案被告能申請異地管轄權異議嗎
被告提出管轄權異議是他的權利，不分案件類型，提出後理由是否充分，法院是否支持是另一回事
9. 用了幾張圖片 被告侵權 要求索賠
首先你馬上把所有發過的圖片撤下來，你確定他不盈利，找出證據（這樣只是少賠一些），主要是你用這個圖片盈利了嗎？如果盈利了，盈利多少按收入全部賠償給他，對方開價肯定開得高這你不管，不用擔心，對方只是獅子開開口，誰不想抓個機會敲一筆，你也可以和對方私了，看情況賠償就行了，最好私了，就不用賠償對方的律師費要少很多，如果你沒盈利是可以不賠償的，專業的還是去詢問一下律師（如果你找了代理律師更好）
10. 淘寶店被人投訴圖片侵權,如果把寶貝刪除了淘寶還會追究嗎
淘寶店被人投訴圖片侵權，如果立即把寶貝刪除了，淘寶一般不會追究。除非侵權後果很嚴重，譬如造成很大損失、嚴重影響和後果。
一般的圖片侵權，大部分就是利用別人的作品來展示寶貝，其用途比較單純，沒有什麼大的影響。此種侵權行為也很輕微，而且能夠立即消除，根據公平正義原則，也不應該太過嚴厲處罰。
作品權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：一、具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。
二、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
三、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
四、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。