網路糾紛的特點包括

『壹』 網路侵權有什麼特點

（1）將網路上他人作品下載並復制光碟，如學術網路上電子布告欄他人發表的文章，下載復制到隨書贈的光碟，同雜志一並出賣。

（2）圖文框連接，此種行為使他人的網頁出現時，無法呈現原貌，使作品的完整性受到破壞，侵害了著作權。

（3）FTP文件傳輸系統，行為人將他人享有著作權的文件上載或下載非法使用；超越授權范圍的使用共享軟體，使用期滿不進行注冊而繼續使用等。

(1)網路糾紛的特點包括擴展閱讀：

侵權界定：

網路案件具有不同於其他類型案件的一些顯著特徵，如網路空間的全球化、虛擬化、非中心化等特點，這些特點無疑動搖了傳統管轄的基礎，使法院對網路民事侵權糾紛的管轄面臨挑戰。網路是技術含量極高的領域，其舉證、質證、確認救濟方式無一不與技術有著密切聯系。

確認管轄權時，還要對法院能否應對技術問題加以考慮，在審級上加以限制，或由一些具備條件的法院集中受理，從而為案件的及時解決創造便利條件。

中國應加快網路立法，盡快解決傳統法律不適應網路空間之處，彌補司法解釋的不足，借鑒外國的司法實踐，針對網路特性，制定出一套適應中國當前司法形勢的管轄制度。具體可表現為堅持侵權行為地、侵權結果地和被告住所地法院管轄原則。

對侵權行為地認定，贊成《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的觀點，「侵權行為地」是「實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地」。

侵權結果地的認定首先應堅持禁止一定因素作為確認管轄權的基礎，同時應確立合乎國情的確定侵權結果發生地因素，如被告對侵權結果地預知並故意希望侵權結果在該地實現，則這類侵權結果地的法院享有管轄權。

『貳』 根據本講,網上糾紛的特點包括什麼

網上糾紛，其實就是口水仗，往往都是從講道理發展到胡亂罵，而導致矛盾加劇。最好的解決辦法，就是再萌芽階段就叫停。

『叄』 網路糾紛

你好，產品卻在質量缺陷可以要求對方賠償。
協商、消費者協會調解，如果都不行的話起訴

『肆』 網路糾紛是什麼意思

審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋 【發布單位】最高人民法院 【發布文號】法釋[2004]1號 【發布日期】2004-01-02 【生效日期】2004-01-07 【失效日期】----------- 【所屬類別】國家法律法規 【文件來源】----------- 最高人民法院 關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋 (法釋[2004]1號) （２０００年１１月２２日最高人民法院審判委員會第１１４４次會議通過 根據２００３年１２月２３日最高人民法院審判委員會第１３０２ 次會議《關於修改〈最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》修正） 為了正確審理涉及計算機網路著作權糾紛案件，根據民法通則、著作權法和民事訴訟法等法律的規定，對這類案件適用法律的若干問題解釋如下： 第一條 網路著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。 第二條 受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。 第三條 已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網路服務提供者受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，在網路進行轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。 第四條 網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為，或者通過網路教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。 第五條 提供內容服務的網路服務提供者，明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與該網路用戶的共同侵權責任。 第六條 提供內容服務的網路服務提供者，對著作權人要求其提供侵權行為人在其網路的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據民法通則第一百零六條的規定，追究其相應的侵權責任。 第七條 網路服務提供者明知專門用於故意避開或者破壞他人著作權技術保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應當根據當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權法第四十七條第（六）項的規定，追究網路服務提供者的民事侵權責任。 第八條 著作權人發現侵權信息向網路服務提供者提出警告或者索要侵權行為人網路注冊資料時，不能出示身份證明、著作權權屬證明及侵權情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請求。 著作權人出示上述證明後網路服務提供者仍不採取措施的，著作權人可以依照著作權法第四十九條、第五十條的規定在訴前申請人民法院作出停止有關行為和財產保全、證據保全的裁定，也可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應予准許。 第九條 網路服務提供者經著作權人提出確有證據的警告而採取移除被控侵權內容等措施，被控侵權人要求網路服務提供者承擔違約責任的，人民法院不予支持。 著作權人指控侵權不實，被控侵權人因網路服務提供者採取措施遭受損失而請求賠償的，人民法院應當判令由提出警告的人承擔賠償責任。

『伍』 民事糾紛的特點

1.民事糾紛主體之間法律地位平等。
2.民事糾紛的內容是對民事權利義務的爭議。內
3.民事糾紛的可處分性。分容為行政爭議和刑事爭議。
根據民事糾紛特點和內容，可將民事糾紛分為兩大內容：一類是財產關系方面的民事糾紛，包括財產所有關系的民事糾紛和財產流轉關系的民事糾紛。另一類是人身關系的民事糾紛，包括人格權關系民事糾紛和身份關系的民事糾紛。

『陸』 網路仲裁有哪些優勢

網路仲裁相對於傳統仲裁的優勢體現在以下幾點

• 節約時間成本：傳統訴訟一般需要3-6個月，而網路仲裁最快只需7天

• 在證據梳理方面，傳統訴訟需要手動整理，費時費力，而網路仲裁可由系統整理，大大節約了人力物力。

• 在立案提交方面，傳統訴訟需要線下立案，而網路仲裁系統線上即可提交，不受時間和地域的限制。

• 在庭審過程中，傳統訴訟線下開庭，相關人員均需到場，而網路仲裁在線審理，同樣不受地域的限制。

總之，網路仲裁與傳統訴訟方式和一般仲裁相比，其即時性有利於快捷、經濟地解決爭議。

『柒』 網路的特點是什麼

(1)計算機網路具有廣泛聯結、任意聯結的特點
計算機網路遍布全世界，無論採取何種連接方式，只要上了網，就成為計算機網路上的一個終端，並可以同網路上的任何一個其他終端相連接。

(2)計算機網路具有無中心性和開放性的特點
從歷史起源考察，計算機網路發端於美國國防部的ARPANET計劃，其設計目的就是為了使美國在遭受蘇聯的核攻擊後仍能保留主要信息，故採用了無中心、不封閉的結構。信息傳播過程簡單地描述為：信源→信道→信宿。其中，「信源」是信息的發布者，即上載者;「信宿」是信息的接收者，即最終用戶。在傳統的信息傳播過程中，對信源的資格有嚴格的限制，通常是廣播電台、電視台等機構，採用的是有中心的結構。而在計算機網路中，對信源的資格並無特殊限制，任何一個上網者都可以成為信源，
3)計算機網路具有信息容量巨大和信息種類豐富的特點
隨著計算機網路的產生和發展，幾乎所有原先以傳統介質為載體的信息都在日益「數字化」，並被上載到網路上廣泛傳播，我們甚至可以說，整個世界正在被日益「網路化」。計算機網路所容納的信息量巨大，以至於人們創造出「海量」這一詞語加以描述，網路資料庫就是典型的例子。與此同時，計算機網路信息在種類方面也與傳統形式有著根本的區別。

4)計算機網路具有信息傳播「交互性」的特點
如前所述，傳統的信息傳播方式基本上是從信源到信宿的單向方式，一般來說，信宿只能「被動」地接收信源傳播的信息。而在計算機網路環境下，信宿卻可以「主動」地向信宿傳遞信息，要求信宿根據自己的要求提供信息。

5)計算機網路具有信息傳播「階段性」的特點
實際上，任何信息傳播都是一個過程，筆者這里所強調的這一特點是指，由於計算機網路信息傳播過程在技術上可分為截然不同幾個階段，處於不同階段的主體對於完成信息傳播整體過程的貢獻不同，他們的權利義務也因此不同，應當分別進行研究。

『捌』 網路環境下不正當競爭有哪些特點

網路環境下不正當競爭的類型
與現實經濟生活一樣，網路環境中也存在不正當競爭行為，其中有的不正當競爭行為只是現實市場中不正當競爭行為的"位移"，有的不正當競爭行為是網路技術帶來的，屬於網路環境的"專利"。
（一）傳統的不正當競爭行為
1，仿冒行為
仿冒行為是指經營者採用仿冒標志或者採用其他的虛假的標志從事商品或服務的交易活動，引起公眾誤解，誘使消費者誤購，從中牟取非法利益的行為。網路經濟時代，利用網路，傳統的《反不正當競爭法》所規制的仿冒行為有了新的表現形式:一是假冒他人注冊商標行為。二是擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝演，誤導消費者。三是擅自使用他人的企業名稱或者姓名的行為。
2，虛假宣傳行為
虛假宣傳是指以捏造事實、歪曲事實或其他誤導性方式，對產品的質量、性能、產地等做出與實際情況不相符合的宣傳的不正當競爭行為方式。網路廣告的不正當競爭存在非常廣泛,如誘餌廣告、薦證廣告、強迫廣告等。
3，商業低毀行為
商業低毀行為也稱為商業誹謗或低毀商譽的行為，指為達到排擠競爭對手的目的，捏造事實，損害或可能損害競爭對手商業信譽、商品聲譽的行為。網路環境下主要是兩種形式：一是， 運用網路廣告貶損他人商譽。二是，電子布告板系統上的商譽侵權。
4，侵犯商業秘密的行為
網路經濟條件下，利用管理網站的優勢，隨意竊取、泄露或使用上網企業與個人的具有商業價值的保密性資料信息；員工利用電子郵件有意或無意地傳送企業秘密商業信息；以FTP傳輸文件、BBS電子公告板、新聞組和遠程登錄等方式都可能造成對商業秘密的侵害，而可歸屬於計算機網路犯罪行為的黑客入侵、破壞等行為更是商業秘密的大敵，可能被追究刑事責任。
新型的不正當競爭行為
1，網路域名糾紛。
域名糾紛是當前網路環境中不正當競爭行為發生最早，引起關注最多的一類，如美國的"可口可樂"、"麥當勞"，中國的"長虹"、"同仁堂"等都遭遇過域名糾紛。具體可分為一下四種情況：一是惡意搶注商號、商標或其他商業標識為域名的不正當競爭行為；二是盜用商號、商標或其他商業標識為域名的不正當競爭行為；三是故意模仿、篡改在先注冊域名、商號、商標或其他商業標識並將其注冊為域名的不正當競爭行為；四是將在先域名搶注為商標的不正當競爭行為。
2，構成不正當競爭的設置元標記行為
元標記是超文本標記語言中的一種軟體參數,它是被網頁設計者鑲嵌在網頁源代碼中,用來記述有關網頁擁有者版權聲明、網頁關鍵詞等信息的一種標記。構成不正當競爭的設置元標記行為是指將他人網站的所有者信息、網站標記、表達網站特色的關鍵詞等埋置於自己網頁的源代碼中,當用戶使用網上搜索引擎查找該他人網站時,向計算機敲入相似關鍵字(詞)一般為企業知名產品名稱、企業名稱或馳名商標等。設置元標記的行為人的網頁就會出現在搜索結果中,並且多數會位於商標權人的網頁前面，是一種典型的網路"搭便車"行為。
3，與軟體相關的不正當競爭行為
首先,是"賴皮軟體"，即一旦進入用戶電腦，需要專業人員才能卸載，以此盤踞在用戶電腦中，阻止其他同類軟體的下載和安裝或者在用戶使用其他同類軟體都時候發生軟體沖突，強制用戶使用。其次,是軟體捆綁，通常的做法是將不知名的軟體捆綁在一些下載率高的軟體上，當網路消費者下載自己需要的軟體的時候，不需要的軟體隨之而來。最後,外掛程序，即利用自己的電腦技術，專門針對一個或多個網路游戲，通過改變網路游戲的部分程序，製作而成的作弊程序。
為網上反不正當競爭執法依據的《反不正當競爭法》，至今已頒布13 年。該法條文較為簡單，對不正當競爭形式只列舉了十一大類，不夠詳細和完善。對基於互聯網的特殊性而產生的不正當競爭行為，《反不正當競爭法》及相關規章均沒有任何涉及，幾乎無法可依。在實踐中存在多頭立法，缺乏系統性和統一性。
2，對利用網路從事不正當競爭行為規制的手段不足。這些不足主要表現為：一是難以從實體上找到違法主體。很多經營者根本未在網站上公開其真實地址。發現網上不正當競爭行為時，難以找到責任人，實現有效監管。二是網上不正當競爭取證困難。三是缺乏必要的強制措施手段。《反不正當競爭法》沒有強制措施規定，一旦案發，網上經營者很可能銷聲匿跡，難以實現法律責任的追究。四是沒有足夠的技術手段。應對互聯網的挑戰，需要相應的高新技術手段，但目前網上反不正當競爭工作還基本依賴於人工，效率低下。
3，我國《反不正當競爭法》中法律責任規定不能適應網路環境的需要。我國《反不正當競爭法》規定的法律責任不完整且操作性差。沒有考慮到網路經濟中不正當競爭行為的特性。網路經濟的開放西和主體的虛擬性，使得網路中不正當競爭行為主體具有與極大的隱蔽性，監管難度打，受害者維權成本高。此外，網路環境下我國《反不正當競爭法》規定的民事責任損害賠償額的計算可操作性變差。

『玖』 我國網路安全法律體系的特點包括 ( )

保密性、完整性、可用性、可控性和不可抵賴性。

1、保密性

信息不泄露給非授權用戶、實體或過程，或供其利用的特性。

2、完整性

數據未經授權不能進行改變的特性。即信息在存儲或傳輸過程中保持不被修改、不被破壞和丟失的特性。

3、可用性

可用性是指對信息或資源的期望使用能力，即可授權實體或用戶訪問並按要求使用信息的特性。

4、可控性

可控性是人們對信息的傳播路徑、范圍及其內容所具有的控制能力，即不允許不良內容通過公共網路進行傳輸，使信息在合法用戶的有效掌控之中。

5、不可抵賴性

不可抵賴性也稱不可否認性。在信息交換過程中，確信參與方的真實同一性，即所有參與者都不能否認和抵賴曾經完成的操作和承諾。

(9)網路糾紛的特點包括擴展閱讀

《中華人民共和國網路安全法》

第三章 網路運行安全

第一節 一般規定

第二十一條 國家實行網路安全等級保護制度。網路運營者應當按照網路安全等級保護制度的要求，履行下列安全保護義務，保障網路免受干擾、破壞或者未經授權的訪問，防止網路數據泄露或者被竊取、篡改：

（一）制定內部安全管理制度和操作規程，確定網路安全負責人，落實網路安全保護責任；

（二）採取防範計算機病毒和網路攻擊、網路侵入等危害網路安全行為的技術措施；

（三）採取監測、記錄網路運行狀態、網路安全事件的技術措施，並按照規定留存相關的網路日誌不少於六個月；

（四）採取數據分類、重要數據備份和加密等措施；

（五）法律、行政法規規定的其他義務。

第二十二條 網路產品、服務應當符合相關國家標準的強制性要求。網路產品、服務的提供者不得設置惡意程序；發現其網路產品、服務存在安全缺陷、漏洞等風險時，應當立即採取補救措施，按照規定及時告知用戶並向有關主管部門報告。

網路產品、服務的提供者應當為其產品、服務持續提供安全維護；在規定或者當事人約定的期限內，不得終止提供安全維護。

網路產品、服務具有收集用戶信息功能的，其提供者應當向用戶明示並取得同意；涉及用戶個人信息的，還應當遵守本法和有關法律、行政法規關於個人信息保護的規定。

『拾』 網路侵害的特徵包括哪些

網路侵權的特點是：
一、侵權行為難以認定；
二、侵權主體內復雜隱密；
三、侵權後果域寬速快。
《著作容權法》第四十九條規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。 權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。