路虎陸風外觀侵權

A. 路虎告陸風第二彈：雙方外觀專利均無效，為什麼

我國《專利法》第四十五條規定:「自專利局公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權授予不符合本法有關規定的，都可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。」
2014年7月25日，捷豹路虎公司向專利復審委員會提出江鈴公司201330528226.5（陸風E32，既陸風X7）專利無效宣告請求，理由當然是與自家的攬勝極光外觀相似，法律依據是《專利法》第23條第二款。
看到對手對自己下狠招，江鈴公司也毫不示弱，遂於2015年2月16日向專利復審委員會提出了捷豹路虎專利號為201130436459.3（路虎攬勝極光）無效宣告請求。江鈴公司的理由是，攬勝極光車型於2010年12月開幕的廣州車展上首發，但其申請外觀專利的時間卻是2011年11月，已過6個月新穎性保護期限。
專利復核委員會收到雙方的專利無效申請後，於2016年5月作出裁決書，宣告雙方專利均無效，並於2016年6月3日發文。

B. 陸風X7為什麼不起訴路虎極光外觀侵權

早在研發階段，代號為E32的陸風SUV，就取得了國內的外形設計專利。 極光並沒有申請外觀設計專利。即使打官司的話，捷豹路虎獲勝的可能性也很小。 在中國市場因為外觀相似或者直接相同而打官司的車企並不少，但勝訴的並不多。到目前為止，眾多外觀侵權案件中，僅有本田株式會社起訴石家莊雙環公司生產的來寶SRV汽車侵犯了本田 CRV的汽車外觀設計專利案件歷經八年申訴終獲勝訴。奇瑞QQ的侵權官司打了多年，最終也是以和解告終 汽車外觀設計專利侵權案件的難點在於，兩輛外形相似的車子，是抄襲還是合理借鑒，不同的人會得出不同的結果，很難有量化標准。

希望對你有所幫助，望採納

C. 陸風x7外觀專利合法么

還有人在問這個問題，再次我給把這個問題終結了。
針對於陸風-路虎二者的商標侵權案國家的宣判結果是，二者的外觀專利申請都不予支持。
大家一度對於陸風模仿路虎，唾罵，鄙視。其實陸風汽車並不是靠模仿來生存的，只有這款跟極光高度一致，包括後來的車型，也沒有。
其實，陸風跟路虎的梁子由來已久。早在2006年江鈴陸風打開歐洲市場的大門，開始把中國的國產車賣到歐洲的時候，路虎率先發起了打擊陸風的大旗，狀告陸風的英文LOGO跟路虎相似，這場官司一直持續到2010年，最後陸風勝訴，雖然贏了官司，但是卻輸了市場，國產車錯過了最佳的進軍時機，大家知道汽車市場，改天換地，時間是不等人的。陸風咽下這口惡氣，直到。。。。我希望網路水軍們，鍵盤俠們，都歇歇吧，有時候光靠吹牛和意淫不了解事情的本質，真的是很不妥的。

D. 路虎終於告贏陸風抄襲！但你以為這就結束了嗎

相信很多人一定記得這件事：2014年自主品牌陸風推出了一款名為X7的緊湊型SUV，由於其造型設計像極了2010年上市的路虎攬勝極光，這不僅引發了市場極大的爭議，也成功的引來了路虎官方的注意——2014年，路虎公司正式向專利復審委員會提出專利申訴，指控陸風X7涉嫌抄襲路虎攬勝極光車型的外觀設計。2016年，專利復審委員會作出裁定陸風X7外觀設計專利無效，但是陸風方面不服判決並上訴至北京知識產權法院。

十年前，宋思明在《蝸居》中的一句話讓大眾第一次認識了路虎；十年後，路虎儼然已經成為了國內最受歡迎的豪華SUV品牌——唯一有些不太舒服的是，路虎的成功也為它引來了不少麻煩，在成功勝訴陸風後，它又將如何看待昌河和眾泰呢？

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

E. 陸風X7的外形完全抄襲英國路虎極光，難道不怕被告侵權嗎求解

給你看個新聞

F. 路虎和陸風的外觀專利為什麼都被取消

陸風的假犯了路虎的外觀專利，然後路虎的外觀專利又被陸風無效掉了，因為路虎在我國申請外觀設計申請前已經公開（展會展出）過了，所以外觀專利是無效的。

G. 陸風外形嚴重抄襲路虎怎麼回事

你說的陸風x7 外觀 ，陸風是先申請專利了，

H. 路虎訴江鈴抄襲案終局，陸風X7外觀專利裁定無效

最高法發布行政裁定書，駁回江鈴控股有限公司二審再審申請，維持北京市最高人民法院二審判決，裁定陸風X7抄襲路虎攬勝極光設計。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

I. 陸風X7的外形完全抄襲英國路虎極光,難道不怕被告侵權嗎求解

陸風X7好像是在國內先注冊的外觀專利