3字商標尾字不同侵權嗎

❶ 商標名一樣，但字體不一樣算不算侵權

票票名一樣的話，但字體不一樣，一般是場地不一樣，就不會造成那個侵權的，因為現在很多葯品，這商標的葯品是一樣，可是他地啊，跟外殼都不一樣的，這不能算清泉的清泉

❷ 我有個商標三個字被別人用了兩個字算不算侵權

存在一定的相似性並不能構成侵權行為，但如果一般特殊的特徵也是一樣的專話，則可以造成商標侵權的情況屬。
對於商標侵權的相關情況認定，必須由司法機關來進行合法的鑒定，對於商標的處理和認定上，應當將侵權商標與近似商標進行區分，在法律上近似商標雖然具備一定的相似性，但並不構成侵權行為，也是可以繼續在商業行為中使用的。

❸ 別人跟我的商標子母一樣，但是後三個子母順序不一樣，算侵權嗎

要看商標整體是否和你的類似，包括線條、字體、顏色等，如果會誤導別人，就算侵權。

❹ 我的商標名稱和別人一樣，但字體不一樣，這是否構成侵權

我的商標名稱和別人一樣，但字體不一樣，這是否構成侵權？

樣子一樣，假如指的是文本或是英文字母一樣，僅僅字體樣式不一樣，那麼是組成侵權行為的。商標保護的是文本自身，並不是只是維護字體樣式或是色調等。因為文字商標在企業商標管理體系中的關鍵影響力，因而每一個公司都應當優先選擇申請注冊和保護自己的文字商標。

能夠評定為反不正當競爭法第五條第（二）項要求的「裝潢」。這促使「裝潢」的法律法規含義進一步擴大，那樣更有益於對獨有裝潢所有權人的維護，能夠更好地維護保養市場需求紀律，嚴厲打擊假冒個人行為。

以上就是我的詳細介紹，希望看完對你有所幫助。

❺ 商標和我版權上有三個字一樣侵權了嗎

還不能算。
在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：
具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。

損害事實
有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。

因果關系
和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。

承擔責任
實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個人明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。

❻ 三個字的商標例如：樂哈哈與哈哈了，後者算侵權嗎是經銷的同一類型商品

摘要 有下列行為之一的，構成侵犯商標權行為：

❼ 公司產品商標上寫了同行已經注冊過的3個字，是侵權嗎。工商局會如何處理，會對法人照成影響嗎

你的問題在於使用了該3個字的行為是否會被認定為使用了近似商標。
如果被認定為侵權內行為成立容的，工商局可責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款，但是不會吊銷營業執照。

以上意見，僅供參考。