蘋果手機會不會被侵權

❶ 為什麼中國也生產蘋果手機，這不算侵權嗎中國生產的和美版的有區別嗎

個鍾版本的手機都是在中國代工的，希望能幫助你，給個好評吧

❷ 中國製造蘋果手機如果不經過美國蘋果公司允許算不算侵權

這個不能這樣區分的，全球所有的iPhone都是美國蘋果公司中國製造的，如果後面寫的是漢字那肯定就是國行的了，港版的機身後面是英文。

❸ 為什麼蘋果不告國內手機侵權

侵權什麼了？你是說oppo和vivo侵權蘋果的ui和圖標嗎？大公司都有法律顧問，他們會鑽法律空子，很難高贏（主要中國的專利法不完善，在國外肯定是嚴重侵權）

❹ 賣二手國行蘋果手機可以嗎，侵權嗎，犯法嗎。

不是偷搶的就行

❺ 蘋果手機殼這幾天有被查說是假冒偽劣商品的嗎侵犯知識產權是不是這幾天蘋果公司查的很厲害啊

月31日,拼多多在上海總部召開發布會,拼多多創始人、董事長兼CEO黃崢在回應外界「假貨泛濫」質疑時表示,拼多多在打假方面一直特別認真,但今天其實是把山寨問題和假貨問題混在一起了,輿論進一步把所有的商家問題都變成了假貨問題。在拼多多上能夠定義為假貨的量肯定比媒體想像的要少。
山寨不是假貨!拼多多的「售假」回應反而引發了更多質疑。那麼,山寨產品是不是假貨,山寨貨和假貨又有怎樣的區別?
在浙江省樂清市檢察院檢察官陳琴琴看來,所謂山寨,是指產品的外包裝、主要功能等與大眾所熟知的大品牌一樣或者基本一致,但是在注冊商標上卻有所區別,比如「六個核桃」改成「大個核桃」，「汰漬」改成「汰潔」等。
北京理工大學法學院副院長、北京知識產權法研究會常務理事郭德忠向記者詳細介紹了「假貨」的定義。「日常生活中所謂的假貨可以從兩方面理解。」他解釋說,參照刑法第140條生產、銷售偽劣產品罪的規定以及兩高《關於辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》來理解,假貨主要包括在產品中摻入雜質或者異物,致使產品質量不符合國家法律、法規或者產品明示質量標准規定的質量要求,降低、失去應有使用性能的情形,以及以不具有某種使用性能的產品冒充具有該種使用性能的產品的情形。二是從知識產權角度而言,假貨可以解釋為假冒注冊商標的商品、假冒專利產品特別是假冒外觀設計專利權的產品等。「山寨與假貨可以有交叉,即有些山寨商品同時又侵犯了他人注冊商標權或假冒了專利,或者有些山寨商品質量不合格、性能不達標等。」
「目前,我國法律對假貨和山寨都沒有明確的定義,『山寨不是假貨』抑或『山寨就是假貨』的非黑即白的道德爭論並無明顯意義。」雲南財經大學教授楊靜認為,「更為應該關注的問題是所涉商品是否侵犯以知識產權為代表的他人的合法權利。」
山寨貨可能侵犯注冊商標權、專利權

❻ 法院判決蘋果專利侵權禁售，你怎麼看蘋果手機

蘋果手機是不錯，但美國卻使用霸權手段禁售華為，我認為國人應該再買蘋果手機。

❼ 為什麼蘋果不告中國國內手機侵權

侵權什麼了？你是說OPPO和VIVO侵權蘋果的UI和圖標嗎？大公司都有法律顧問，他們會鑽法律空子，很難高贏（主要中國的專利法不完善，在國外肯定是嚴重侵權）

❽ iPhone6侵權案是怎麼回事

國產手機公司狀告蘋果侵權 佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。 佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。 今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。 北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。 北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。 蘋果起訴北京知識產權局獲立案 蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。 兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。 蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。 北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。 iPhone6會在國內被禁售？ 北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。 國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。 在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。 公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。 中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。

❾ 蘋果手機外觀專利真的侵權了嗎 誰贏了蘋果外觀專利侵權案

北京市知識產權局網站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專利，並沒有引發媒體注意。六月初蘋果向北京知識產權法院提出行政復議，終於將蘋果再次推向了風頭浪尖。這起訴訟應當始於 2015年初，因為深圳伯利於2014年1月申請100C智能手機外觀設計專利，當年7月被授予該專利。蘋果於2015年3月向該局申請撤銷該專利，但該 局於2015年12月維持了這項專利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會有很多人知道，因為2013年11月互聯網手機風起雲涌之際這家公司曾經獲得網路的投資，不過這家公司現在已經處於破產邊緣。 說深圳伯利因為經營不利起訴蘋果並不成立，運營不善是過去一年的事，前段時間因為與上海與德的糾紛鬧得業界紛紛揚揚，而起訴蘋果公司始於2015年初。 有些人可能覺得深圳伯利在敲詐蘋果，其實對比2014年九月發布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀專利，北京知識產權法院作出蘋果侵權並不奇怪，畢竟伯利的專利申請要早於iPhone 6發布半年之久，而且期間也經歷了蘋果申請專利無效的審查，相信北京知識產權局有足夠的法律依據。 在經歷了專利無效和一審判決之後，蘋果想翻盤可謂難上加難，因為北京知識產權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的後果，不可能給蘋果翻盤的機會。 猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產品為由對中興進行出口限制（目前已經暫時解 除），前不久又開始對華為進行審查，中國利用法律武器對蘋果進行潛在的合法制裁也並非沒有可能，真如此，蘋果即使想與深圳伯利和解估計也不會那麼容易。 一切還早，也不會短期內有結果，靜觀其變吧。

❿ iphone會不會禁售

您好 以目前的狀態來看iPhone在中國禁售的可能性比較低，即使禁售最多也是只有老款iPhone