民事糾紛審判長有沒有直接判權

⑴ 哪些人可以擔任民事審判中合議庭的審判長

院長或者庭長指定審判員一人擔任民事審判中合議庭的審判長。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：

1、第三十九條人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。

適用簡易程序審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。

2、第四十條人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。

發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。

審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

3、第四十一條 合議庭的審判長由院長或者庭長指定審判員一人擔任；院長或者庭長參加審判的，由院長或者庭長擔任。

(1)民事糾紛審判長有沒有直接判權擴展閱讀

合議庭的審判長的職責如下：

（一）根據當事人的申請或者案件的具體情況，可以作出財產保全、證據保全、先予執行等裁定；

（二）確定案件委託評估、委託鑒定等事項；

（三）依法開庭審理第一審、第二審和再審案件；

（四）評議案件；

（五）提請院長決定將案件提交審判委員會討論決定；

（六）按照許可權對案件及其有關程序性事項作出裁判或者提出裁判意見；

（七）製作裁判文書；

（八）執行審判委員會決定；

（九）辦理有關審判的其他事項。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國民事訴訟法》

⑵ 民事案件，審判長詢問當事人是否可以由其獨自詢問，是否可以由審判長記錄詢問筆錄

民事訴訟法規定
證據包括：當事人的陳述；
第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

第六十八條證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。
民訴司法解釋：
70、人民法院收集調查證據，應由兩人以上共同進行。
73、依照民事訴訟法第六十四條第二款規定，由人民法院負責調查收集的證據包括：（1）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的；（2）人民法院認為需要鑒定、勘驗的；（3）當事人提供的證據互相有矛盾、無法認定的；（4）人民法院認為應當由自己收集的其他證據。

所以你所說的情況是不違法的！

⑶ 合議庭是審判長權大還是審判員權大,判決結果誰說了算!

中華人民共和國民事訴訟法
第四十二條 合議庭評議案件，實行少數服從多數的原則。評議應當製作筆錄，由合議庭成員簽名。評議中的不同意見，必須如實記入筆錄。

審判長一般是主持庭審程序，判決結果是合議庭評議。
審判長只是有審判員中指定一人作審判長，沒什麼特權，唯一的權利就是可以決定書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人等人員是否迴避。

⑷ 一個民事糾紛三次同一個審判長審判,合法嗎

無論是審判長還是審判員（簡易程序的獨立審判員），對一個案審理三次或更多次數，都是合法的。

⑸ 法官和審判長有什麼區別

1、法官是對從事審判工作的人員的稱呼，也就是一種職業名稱，和檢察官、警官等等是一樣的。

2、審判長就有兩種意思：第一就是在審理具體案件的合議庭中擔任主要審判職責，對該案審理負責的法官，就叫審判長，而其他合議庭成員就是審判員或者人民陪審員。第二，審判長是法院系統內部的一種職稱，只有被任命為審判員兩年以上才能競爭上崗審判長。

(5)民事糾紛審判長有沒有直接判權擴展閱讀

法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或掣肘、剛正無私地根據法律判案。

在中國，《中華人民共和國法官法》第二條明文規定「法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。」

在民事訴訟審判中法官應當是依照法律規定的程序產生的，依法行使國家民事訴訟審判權的審判人員，而且法官在審判過程中不應受任何行政機關、社會團體、企事業單位及個人的干擾。法官應當是獨立的、中立的享有法定的裁判權，具有當然的裁判權威的第三方。

《中華人民共和國法官法》也規定了法官的權利和義務，法官依法履行職責，並受國家法律保護。法官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。

⑹ 審判長有什麼權力

審判長是指在案件審理實行合議庭審理的時候，由法院院長、法庭庭長指定（院長、庭長審理時自己擔任審判長）的主持整個庭審活動的法官。審判長在庭審過程中主持、指揮整個庭審活動，有必要時向當事人、證人、鑒定人發問，主持當事人雙方調解，宣布開庭、休庭、閉庭等。在合議庭審議中與其他審判員、人民陪審員享有相同的權力，對案件發表意見，一起決定案件的事實認定、法律適用，另外，院長、庭長在合議案件的時候必須最後發言。這些只是歸納出來的一部分基本職能，具體的可以參看三大訴訟法（民事、刑事、行政），在不同類型的案件、不同程序中又會有區別。

⑺ 審判長有沒有對他人迴避申請是否准許的決定權

民事訴訟法47條規定，其他人員的迴避由審判長決定。這里的其他人員指的是書記員，翻譯人員，鑒定人，勘驗人。
行政訴訟法47條規定，其他人員的迴避，由審判長決定。
而刑事訴訟法中並沒有審判長決定迴避申請的規定。

⑻ 民事賠償法官有沒有權利擅自增加賠償

在賠償糾紛當中。如果法官發現，一些問題。比如說就是賠償的一些事項有所不知，那麼法官是可以給加上的。這也是為了公正公平的原則。

⑼ 判決書下達後，審判長有沒有權力改寫判決書

1、判決書下款是2008年1月21日，而在4月1日送達，不能說明審判長改寫判決書即沒有改寫判決書。2、判決書是自判決之日起生效（已過上訴期或無不服從判決的上訴，申訴等)3、問題在於4月1日送達，已過上訴期如果是二審判決已過申訴和要求再審期限（當然嚴重的疑案仍可要求再審）如你不服從判決必須要有於4月1日送達的證據！！！祝您好運
樓下的生效與送達沒有關系！！！別為自己部門遮掩了！一審判決日應為送達日，如果是一審判決，當事人不已經過了上訴期了嗎？如果您從事或從事過法律工作您一定見過判決書了！一審判決書最後幾句是什麼？？？二審判決三日內還有個申訴那！！！判決書為2008年1月21日，4月1日送達？如果是一審上訴期已過！如果是二審申訴期已過！再審？？？什麼情況再審？？？請求再審有多難？？？您敢改寫審判日期，相同的送達回執不能再出現嗎？什麼情況舉證倒置？送達時不簽字的當事人也不是少數啊。「啊，這個這個...當事人於X年X月x日拒絕簽字，....啊這個這個....經我們.....工作才於x 年x月x日簽字......」法院一份非常嚴肅的判決書會出現您說的現象嗎？神聖的法律工作者會象您說的改寫判決書內容嗎？（判決日期也是判決內容之一！）我很無知又讓您笑了啊！生效的判決是從判決之日算起的！還請您幫我看看我有多少錯別字？^_^您舉幾個法院改寫判決書的例子啊！越描越黑！
提醒好高的天啊：是一審還是二審？一審要注意最後幾句話是自本判決之日...還是自接到本判決之日....2種文字表述。不管什麼表述對法院都是.....

⑽ 法官是否有權判處原告有罪

按你說的應該是刑事案件，刑事案件沒有原告的叫法。刑事案件中要麼叫公訴人，要麼叫自訴人，而原告是民事跟行政訴訟中才有的。公訴人是檢察院，自然不能被判有罪，自訴人是本著不告不理的刑法原則產生的，所以法院也不可能判決自訴人有罪。