1. 合同相對性侵害第三人權利怎麼辦
對於合同相對性侵害第三人權利的情形，第三人有權要求侵權人承擔相應的侵權賠償責任。具體情況，請自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。
2. 合同法上說，債權具有相對性，物權具有絕對性，債權不能對抗第三人，而物權可以對抗第三人，請舉例說明。
你好。所謂第三人，通常的理解是除了你和對方之外的其他任何人。
合同法中的債回權具有相答對性，是指作為債權人只能向合同義務人提起主張，而不能向合同以外的第三人提起主張，當然，實踐中存在的第三人侵權的情形除外。
物權具有絕對性，是指作為權利人，你可以向除你以外的所有人提起主張，當然，第三人善意取得的情形除外。
3. 我在履行合同中因合同相對方未盡相關義務致使我遭第三人侵僅受傷,問:
要看合同相對方未盡義務與第三方侵權之間是什麼關系啊，不能一刀切說只能主張其中一項。你都沒有說明白，說明白點再問吧。
4. 委託合同中受託人致使第三人損害的 是不是應該是受託人承擔過錯責任 與勞務合同不一樣
首先，委託合同不屬於勞動合同；其次，委託合同中受託人是以自己的名義為委託人處理事務，這一點不同於代理合同，據此，受託人在替委託人處理事務時致第三人損害的，委託人應當承擔賠償責任，若受託人有故意或者重大過失，委託人賠償後可以根據情況全部或部分追償；最後，這里的侵權責任原則，屬於一般原則，即適用過錯責任原則。
5. 第三人侵權是什麼意思
上面那個回答你扯什麼，人家問的是法律問題。第三人侵權在不同的場合有不同的版具體概念！比如權合同中的第三人侵權，就是你與合同相對人之間存在合同，但是你的權利收到了另外第三方的侵害，這就是第三人侵權！在比如，A的孩子在B學校上學，期間被外校的人打傷了，這外校的人就是第三人侵權。法律上一般是第三人負主要責任，相對人負與其過錯相信的責任
6. 合同以外的第三人能否提起確認合同無效之訴淺論
7. 合同法：403條：「委託人因此可以行使受託人對第三人的權利」什麼意思能舉列嗎謝謝
個人理解：就是由委託人直接向第三人主張權利。
例如：甲委託乙去買一輛車，乙向丙訂購了一輛。後丙不實際履行，甲就可以直接去向丙主張權利要車。
這一條里還有一個除外條件。
8. 根據合同相對性原則，能否在合同中約定一方當事人對合同以外的第三人的義務呢如題 謝謝了
可以。 《合同法》第六十四條：當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。 第六十五條：當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。
9. 甲違約致使合同相對方乙受傷（由第三人丙侵權造成）。此處是否屬於「侵權」與「違約」的競合
不是競合。乙只能向丙追究侵權責任，向甲追究違約責任。
10. 民法上怎樣保護相對權如第三人對債權的標的物進行侵犯，原則上不受法律保護。這是為什麼
一般來說物權具有絕對性，一些准物權，如知識產權也具有絕對權即對世權，在民法上的相對權一般是指債權，債權的產生原因有很多，如侵權、合同、不當得利、無因管理，但債權主要是指侵權之債與合同之債。侵權之債則追究對方的侵權責任，包括賠償損失、恢復原狀、賠禮道歉等方式，合同之債則主張違約責任，一般根據合同約定的違約責任，如果合同沒有約定，就按照實際損失。當然，以上責任都是通過協商、調解，訴訟，很多都需要通過訴訟解決。你後面一問，問得不夠准確，如果是對標的物侵犯的話，則可以對第三人主張標的物的所有權，要求賠償，另外存在違約的話，則可以與合同方就違約事宜協商解決。如果第三方的行為影響債務的履行（侵犯債權標的），可能你指的是這個意思，標的與標的物是不同的，標的是法律關系，而標的物是債權所指的對象，此時原則上不能對第三人主張債權，根據合同相對性。例如：甲是乙的債權人，丙侵犯了乙導致乙不能履行債務，此時甲不能告丙只能告乙，這就是債權的相對性。但這個時候乙是可以告丙的，因為丙的行為導致乙丙之間發生債權。浙江律師為你解答，希望能幫到你