① 急！商標侵權案的民事訴訟程序！
商標侵權有很多種，但常見的是別人使用了你的商標，這個時候，一般處理程序是：
1，先找侵權人與其交涉；
2，找不到或協商不成的找被告所在地或侵權行為發生地所屬的工商行政管理部門的商標委員會；
3，如果工商局協商不成的，你可以訴諸人民法院進行訴訟。
當然，你也可以跳過前兩個，直接訴訟法院。訴訟程序如下：
1、准備訴狀和證據，交到法院；
2、法院審查後，符合法律規定，安排調解；
3、調解不成，通知開庭審理；
4、法院依據審理情況作出判決。
5、對一審判決不服，可在十五內向上級法院提起上訴。
商標法規定：
第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
② 商標的被許可使用人能否單獨起訴侵權人
河南大進律師事務所焦亞亭律師答復：貴公司可以在上海某公司即商標注冊版人不起訴的情況權下，自行向人民法院起訴。 注冊商標的使用許可是指商標注冊人許可他人使用其商標，被許可人按照約定繳納使用費的民事法律關系。根據許可人和被許可人的權利義務不同，可將其分為獨占、排他和普通使用許可。獨占使用許可是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定不得再使用；排他使用許可是指僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定可以使用但不得另行許可他人使用；普通使用許可是指可自行使用和許可他人使用。 依據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，在發生注冊商標專用權被侵犯時，獨占使用許可合同的被許可人可以提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下自行起訴；普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。 從本案的情況看，貴公司簽訂的是排他使用許可合同，故依法應在上海某公司不起訴的情況下才能單獨起訴。
③ 商標侵權案件工商機關先行處罰後,權利人能否提起民事訴訟
《商標法》第七十七條規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，任何人可以向工版商行政管理部門權投訴或者舉報。
如果權利人對處罰結果不滿可以向人民法院提起民事訴訟。對此，《中華人民共和國反不正當競爭法》有如下規定：
第二十九條 當事人對監督檢查部門作出的處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起十五日內向上一級主管機關申請復議；對復議決定不服的，可以自收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。
其他相關內容請參考《商標法》、《民法》和《反不正當競爭法》。
④ 如何處理商標獨占使用雙重許可糾紛
一、問題緣起
商標權人甲先與乙簽訂獨占使用許可合同，後甲將商標轉讓給不知情的丙，乙繼而又與不知情的丁簽訂獨占使用許可合同。此時，應當如何確定獨占使用許可權的歸屬?乙能否起訴要求丁停止侵權並賠償經濟損失?根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規定，商標使用許可合同未在商標局備案的，不得對抗善意第三人。2013年8月30日通過的商標法第四十三條第三款亦作了基本相同的規定。但「未經備案不得對抗善意第三人」在上述案例中應當如何理解和適用，司法實踐中仍存在較大爭議。
首先，在兩個使用許可人均未進行備案的情況下，如果在先的獨占使用許可權人對在後的善意第三人提起侵權之訴，其停止侵權並賠償損失的訴請能否得到支持?有觀點認為，如果就同一商標的使用權主張權利而引起沖突，在先獲取的使用權應優於在後獲取的使用權。因為在先權利的產生無任何瑕疵(雙方在締結許可合同時均無過錯)。而在後權利的產生，則基於商標權人的過錯(即其違反對在先獨占被許可方的承諾，並對在後獨占被許可方隱瞞了在先合同事實)，本身即存在瑕疵。一個無瑕疵的民事權利與一個有瑕疵的民事權利發生沖突，自然前者應優於後者。至於在後被許可人的責任承擔，有的認為在後被許可人僅承擔停止侵權的民事責任，有的認為可以判令其承擔賠償損失的民事責任。另有觀點認為，在此情況下，第一和第二被許可人商標使用許可合同均受法律保護，並且由於債權平等，並無位序關系，不因先後而異其效力。前後被許可人均不得主張對方無權使用該商標，前後被許可人可隨時向商標權人請求履行債務。
其次，在後的使用許可進行備案的情況下，其可否對抗在先的使用人，進而要求在先使用許可人停止侵權、賠償損失?使用許可備案的對抗效力是否僅限於後續的使用許可，還是應該具有溯及力?有人認為，法律明文規定商標使用許可是非要式合同，並不以備案為生效要件。因此只要合同有效，在先被許可人就已經取得了商標的使用權，他人包括商標注冊人都無權阻止其使用。如果因為要保護善意第三人的利益而忽視了在先被許可人的利益，則屬於曲解了「商標使用許可未經備案不得對抗善意第三人」的本意。有人則認為，公示對抗力的意義在於「未經公示，不能對抗;已經公示，可以對抗」。因此，備案的使用許可優於未備案的使用許可。法院應支持在後備案被許可人的主張，在先被許可人未經同意不得使用系爭商標。
二、商標使用許可備案的法律性質及其效力
1.備案是商標權權利變動的公示方式
商標使用許可合同簽訂後，許可人應當將商標使用許可向商標局備案。備案在很多法律法規中都有規定，如房屋出租的，出租人應當向有關部門進行備案。一般認為，備案更多的是一種行政管理的方式和手段。但商標使用許可備案的目的不僅在於方便商標局對全國商標使用許可情況的管理，更在於對商標權的權利變動狀態向社會進行公示，備案與否將會對被許可人的權益產生重大影響。
商標專用權是一種私權，也是一種絕對權。作為私權，其可以被轉讓和使用許可;作為絕對權，商標專用權和物權一樣，無論是權利的取得、變動、行使與實現都涉及他人和社會利益，攸關交易的安全與秩序。物權有公示要求，商標專用權同樣存在公示的要求。從靜態的安全而言，要對不特定的第三人施加不得侵害他人商標權的不作為義務，首先應當讓這些第三人知道商標權的存在，以明晰商標權的界限和范圍，從而規范自己的行為，不至於隨時處於可能觸碰他人權利紅線的不安之中;從動態的交易安全而言，商標法應當讓不特定的交易人知悉商標權權利變動的情況，從而使交易人形成對商標權權利狀態是否完滿的合理信賴，進而保護交易人正當的交易預期，不至於隨時處於可能被他人追索權利的焦躁之中。為此，商標法確立了商標權權利歸屬的公示和權利變動的公示制度。前者即商標權實行注冊取得，商標權的取得必須進行登記公告。商標權權利變動主要包括商標權轉讓和使用許可。轉讓注冊商標的，需向商標局核准，並進行公告。許可他人使用注冊商標的，則應當將使用許可的情況向商標局備案。無論是公告，還是備案，都是商標權權利變動的公示方式。
2.商標使用許可實行備案對抗主義
在物權法中，物權公示與物權變動之間存在著廣泛而深刻的聯系：一方面物權公示主要出自於物權變動的要求;另一方面，物權公示又反過來影響物權變動。而正是物權公示與物權變動的關系特別是在物權公示怎樣影響物權變動這一問題上，立法上存在截然不同的選擇，即存在公示對抗主義與公示要件主義的二元對立。前者又稱意思主義、合意原則，是指法定的公示方法僅僅是物權變動的對抗要件，而非物權變動的發生要件。當事人一旦形成物權變動的意思表示，即發生物權變動的效果，只不過在具備公示手段前，物權變動的事實不能對抗第三人。後者又稱形式主義，是指未經公示，當事人之間根本不發生物權變動，當然更談不上對抗第三人的效力。
商標使用許可備案的規定採取的明顯是備案對抗主義，即無備案，不得對抗;有備案，可以對抗。首先，從許可使用權的獲得看，商標使用許可一經簽訂，被許可人通過合同當事人的意思表示即獲得了商標使用許可權，不需要履行備案等公示手續。例如，對於擅自使用商標的侵權人，即使商標使用許可未進行備案，獨占被許可人仍然可以自己的名義對侵權人提起訴訟。其次，從許可使用權的效力狀態看，未經備案的許可使用權處於一種效力不圓滿狀態，即如果商標權人進行了重復授權，即出現了善意第三人，未備案的在先被許可人不可以要求在後的善意第三人停止使用相關商標。再次，如果在後的善意第三人對商標使用許可進行了備案，其獲得的使用許可權便產生了對抗效力，可以對抗包括在先未備案的被許可人在內的第三人。如果在後的善意第三人要求在先被許可人停止使用相關商標，在先被許可人可以向商標權人主張相應的違約損害賠償責任，以獲得不能繼續使用商標的救濟。
備案對抗主義保護交易安全的同時，亦很好地實現了不同被許可人間的利益平衡。雖然在先被許可人簽訂合同在先，但其沒有按照法律的要求積極進行備案，導致在後的善意第三人對商標權仍處於完滿狀態產生了積極的信賴，相信商標權上不存在任何的權利變動，進而與商標權人簽訂使用許可合同。此時，法律保護在後善意第三人對交易的合理預期，讓具有一定過失的在先被許可人承擔未備案的不利後果，符合公平正義的理念，實現了靜態權利歸屬與動態交易安全的有效平衡。
三、商標重復使用許可糾紛的司法裁判思路
1.被許可人均未進行備案時的處理
如果兩個被許可人均未對商標使用許可進行備案，按照「未經備案不得對抗善意第三人」的規定，一方面，由於在後的被許可人系善意，在先被許可人獲得的使用許可權對其並不具有對抗效力，即不能對抗在後被許可人繼續使用相關商標。此時，不應因為在後被許可人未進行備案，而認定其不具有善意。另一方面，在先被許可人當然也屬於善意第三人的范疇，在後被許可人同樣也不能要求在先被許可人停止使用相關商標。因此，兩被許可人互為善意第三人，都不能對抗對方。那麼，誰應最終獲得獨占使用許可權呢?筆者認為，與物權不同，知識產權具有非物質性和權利行使非排他性的特點。這決定了此類糾紛的處理可以與「一房二賣」有所不同，並非一定要確定獨占使用許可權由其中一人行使，而是可以考慮讓不同的被許可人共享商標的使用權，即二者共存。首先，這種裁判方式保護了善意第三人的信賴利益，維護了商標許可交易的交易安全。在先被許可人不能要求在後被許可人停止侵權並賠償損失。其次，這種裁判方式兼顧了在先被許可人的利益，雖然在先被許可人事實上變為非獨占的，但其畢竟可以繼續使用商標。再次，這種裁判方式最大限度懲罰了商標權人的不誠信行為。與選擇讓一個被許可人獲得獨占使用許可權不同，共存的裁判方式將讓商標權人同時對兩個被許可人承擔違約損害賠償責任，商標權人因此受到的損失是最重的。因此，當被許可人均未進行備案時，被許可人均有權使用相關商標，在先被許可人無權要求在後的善意第三人停止使用或停止侵權，否則將有違「未經備案不得對抗善意第三人」的本義和制度價值。
2.善意第三人已經進行備案時的處理
如果在後的善意第三人簽訂使用許可合同後，商標權人進行了商標使用許可的備案，根據「已經備案可以對抗」的原則，善意第三人獲得的使用許可權具有了對抗其他人的效力，是效力完滿的權利，其可以要求在先的被許可人停止使用相關商標。此時，在先被許可人並不構成侵權，無需承擔停止侵權甚至賠償損失的民事責任，僅需負擔停止繼續使用相關商標的義務。需要注意的是，在認定第三人是否善意時間點的把握上，在先被許可人不得對抗的善意第三人與在後善意第三人經過備案進而對抗在先被許可人的時間點有所不同。就前者而言，只要在後的被許可人與商標權人在簽訂商標使用許可合同時是善意的，就可以滿足善意第三人的要件;就後者而言，在後被許可人要獲得對抗在先被許可人的效力必須滿足，在向商標局進行備案時是善意的。否則，在後被許可人在簽訂合同後，如果已經知道存在在先許可的事實，而搶先進行了備案，或者在發生爭議後，在後被許可人搶先進行備案，此時其獲得的備案不能對抗在先被許可人，不能要求在先被許可人停止使用。
⑤ 商標排他許可合同中的被許可人的訴訟地位，可否單獨起訴商標侵權人
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條 商標法第五十三條規定的利害關系人，包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產權利的合法繼承人等。
在發生注冊商標專用權被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；
普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。
根據上述規定，商標排他許可合同的被許可人只有在商標注冊人不起訴的情況下才可以自行提起訴訟，因此是需要提供商標注冊人出具一份申明書的。此舉也是為了避免因侵權賠償問題而引發的商標注冊人和許可人之間的糾紛。
⑥ 專利權被獨占許可後侵權了，被許可人是可以單獨起訴的，那這時專利權人可以單獨起訴嗎
專利權被獨占許可後侵權了，被許可人是可以單獨起訴的，那這時專利權人可以單獨起訴。
根據《專利法》第六十六條、《最高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》第一條、第四條第二項、第十七條等相關法律、法規的規定，甲公司作為獨占實施許可和通被許可人有單獨向人民法院提起訴訟的權利。
⑦ 商標被許可人是否有權主張侵權賠償
您好！請您詳細描述您的問題。我國《商標法》第43條第1款規定：「商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。許可人應當監督被許可人使用其注冊商標的商品質量。被許可人應當保證使用該注冊商標的商品質量。」 1、標許可人對被許可人的商品質量負有監督義務首先，商標所有者應當保證其商品或服務的質量。識別商品或服務的來源、質量保障以及廣告宣傳是傳統商標的三大功能。在商標被許可給他人使用的情況下，使用同一商標的商品或服務具有不同的來源，商標用來識別商品或服務的來源功能被弱化，如果某一被許可人提供的商品或服務質量低劣，那麼消費者基於對該商標的信任而購買該商品，其權益將受到侵害。為了保護消費者的權益，《商標法》規定商標許可人應當監督被許可人的商品質量，因此對被許可人的商品質量進行監督是商標許可人的法定義務。其次，商標許可人應當監督被許可人的商品質量達到約定的標准。一般認為，商品質量是指商品的安全性與使用性應當符合國家或者行業標准。但是對《商標法》中的「商品質量」應當作廣義的理解，不僅應當符合法定的條件而且應當符合約定的條件。因為國家或者行業標準是對商品質量的最基本要求，但是不同的商品或服務提供者提供的商品或服務的質量存在高低之分，消費者選擇某一特定的商標是因為該商標能夠保證其代表的商品或服務達到一定的標准，因此商標許可人應當保證被許可人提供的商品或服務符合該特定的標准，包括商品的規格和成分等都應符合約定的條件。 2、商標許可人對被許可人的商標侵權行為應承擔連帶責任雖然商標法規定了商標許可人應當監督被許可人使用其注冊商標的商品質量，但沒有明確規定商標許可人不履行監督義務應當承擔的責任。在注冊商標被許可人構成商標侵權的情形下，如果一概否定注冊商標許可人的民事責任，顯然不利於其他在先注冊商標權利人對其注冊商標專用權的保護。首先，雖然在先的商標權利人可以根據存在拒絕注冊的相對理由，即《商標法》第30條規定的「禁止在相同或類似商品上注冊與他人已注冊商標或已初步審定的商標相同或近似的商標」，向商標局或商標評審委員會申請宣告該注冊商標無效，但是由於宣告無效對已經履行的商標轉讓或者使用許可合同不具有追溯力，商標權利人的損失很難挽回。其次，如果不追究商標許可人的責任，商標許可人可以通過許可的方式規避商標侵權的責任。例如可以在不同的商品類別上注冊與在先注冊的商標相同或近似的商標，然後將該商標許可給他人使用，一方面商標被許可人可以通過搭便車的方式獲取利益，另一方面如果商標被許可人超過許可范圍使用商標，商標許可人也可以規避商標侵權責任。在這種情況下，如果被許可人無力承擔商標侵權的賠償責任，又不能追求商標許可人的責任，不僅損害了消費者的權益，也不利於對商標專用權人權利的保護。第三，對於商標許可人來說，要保證商品的質量，就應當對被許可人的商品質量及生產經營活動進行監督和控制，在此意義上，商標許可人相當於實際的商品生產者和經營者。2002年《最高人民法院關於產品侵權案件的受害人能否以產品的商標所有人為被告提起民事訴訟的批復》指出：任何將自己的姓名、名稱、商標或者可資識別的其他標識體現在產品上，表示其為產品製造者的企業或個人，均屬於《民法通則》規定的「產品製造者」和《產品質量法》規定的「生產者」。此外，在商標許可人對被許可人的商品質量進行有效監督的前提下，即使商標許可人本身沒有實際使用商標，被許可人使用商標的行為也可以被認為是商標許可人自己的使用。因此，被許可人侵犯商標權，而商標許可人沒有履行監督職責的，應當承擔連帶責任。如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
⑧ 被許可人可以起訴商標侵權嗎
根據許可人和被許可人的權利義務不同，可將其分為獨占、排他和普通使用許可。
獨占使用許可是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定不得再使用;排他使用許可是指僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定可以使用但不得另行許可他人使用;普通使用許可是指可自行使用和許可他人使用。
依據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，在發生注冊商標專用權被侵犯時，獨占使用許可合同的被許可人可以提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下自行起訴;普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。
⑨ 專利普通許可的被許可人是否有權利起訴侵權行為
不能。
高院司法解釋中指出：利害關系人包括獨占許可人和排他許可人，但並未提及普通許可人。
因此，通常普通許可人不能作為起訴人，即使獲得專利權人的授權代為辦理，在法律上也不是作為普通許可人的身份。