① 信用卡糾紛案件可以共同訴訟嗎
你代表的是哪一方？你要起訴哪一方？
共同訴訟的要求是多對一，或者一對多，或者多對多，但一定得是訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意。根據這個標准自己判斷一下。
② 關於信用卡與訴訟時效
你的問題看似簡單，實際很復雜。沒有看到原始材料，不好妄加斷言，建議你找專業律師當面咨詢一下較好，以免誤了大事。
這里只是簡單發表幾點看法，供你參考：
1、某甲刷卡後沒有及時還款，這是客觀事實。自然，某甲違約在先，需要承擔違約責任。這是法律所禁止的行為。
2、某甲因故離開原地，且沒有及時通知銀行更改聯系地址和通訊方式，錯在某甲，屬於違約在先[一般協議條款要求客戶及時變更聯系辦法]，需要承擔相應的違約責任。
3、該行為時間跨度3年多，看似超過了2年的訴訟時效。但是，舉證不容易。銀行只要出具3年內多次發出催收函的掛號信證明收據，或者電子郵件，或者簡訊通知等等，就等於一直在催要該筆欠款本金及其巨額利息。除非您能證明自己沒有過錯：比如自己沒有消費這筆款項，屬於被盜刷；或者自己沒有刷卡消費，也沒有收到銀行的任何掛號信催收函等[單位傳達代為簽收的也算]。並且在此期間，自己一直能正常使用該信用卡，也能及時還款。故銀行方面存在錯誤，否則完全可以鎖定卡片，不能正常消費等等。但只有咨詢專業律師後才能具體判斷如何應訴。這里只是推測。
雖然有因為訴訟時效問題銀行敗訴的案例，但那些都是有確鑿的證據證明銀行的過錯責任。就你的材料來看，你的問題非常棘手。強烈建議你找專業律師咨詢後再作決定。
在此，需要提醒大家的是，不要有任何的僥幸心理。只要你年滿18歲，就要切實注意自己的消費行為，量入為出。卡奴是世界性的問題，雖然社會上譴責銀行濫發信用卡的行為，但是，個人為此付出的代價卻是深遠的，更是慘重的！教訓深刻，不可不引以為戒啊！
③ 信用卡訴訟的法律依據是哪一個需要提供哪些證據
這個問題個人覺得告銀行沒有勝算，不如告刷卡的商店。為什麼這么說呢？因為，你的信用卡是被盜刷，也就是說對方知道密碼什麼的，這個時候銀行就是再了不起也不可能知道到底持卡人、打密碼的人是不是卡主。所以，銀行在這里沒有什麼責任。相反，我們知道信用卡刷卡是要對簽名的，看買主的簽名和卡上的簽名是否一致。（有些銀行沒有簽名這個程序。）這個時候，我們大可以推定，如果商店的員工進行簽名的登記就可以避免這一損失的出現，在這個層面上，商店絕對負有過錯，應該承當責任。要他們賠償法院會支持的，我接觸過的案例有一例就是這樣的，結果法院判商店賠償一部分，根據公平原則再由銀行補償一部分。建議樓主把商店作為被告，銀行作為第三人進行起訴，估計問題不大。
希望以上回答可以幫到你。
補充：還是我上面的觀點，銀行是沒有對筆跡的義務，義務在於商店，而且簽名是在信用卡消費之前，就是銀行根本也不知道當時誰在消費。如果說掛失以後還可以消費，那麼顯然銀行就有過錯了，而現實的情況並不是這樣。法院的人說告銀行，可是這個方面銀行已經履行了掛失的義務，沒有什麼可以責備的，所以還是告商店，記住本案的一個關鍵，商店如果對筆跡就肯定不會出事，除非盜用者和你的筆跡是一樣的，那麼商店就沒有這個責任了。無論是告商店把銀行做第三人也好，還是共同起訴也好，總之不可以放過商店，商店必須對此負主要責任。
說一下法律依據的問題。根據《合同法》第一百零七條的規定，當事人一方不履行義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承當繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。如何確定是否違約呢？實際上所有信用卡刷卡商店都與銀行有一份「簽名審核」的協議，裡面說明了商店必須履行「簽名審核」這個義務。而本案中商店顯然沒有履行這個義務，雖然我們不是這個約定的訂約人，但是如果商店違反了這個協議一樣要對消費者負責。至於這個協議怎麼找我不太清楚，最好請律師搞定。或者可以已經《銀行卡業務管理辦法》第五十三條的規定：「持卡人的權利：
（一）持卡人享有發卡銀行對其銀行卡所承諾的各項服務的權利，有權監督服務質量並對不符服務質量進行投訴。
（二）申請人、持卡人有權知悉其選用的銀行卡的功能、使用方法、收費項目、收費標准、適用利率及有關的計算公式。
（三）持卡人有權在規定時間內向發卡銀行索取對賬單，並有權要求對不符賬務內容進行查詢或改正。
（四）借記卡的掛失手續辦妥後，持卡人不再承擔相應卡賬戶資金變動的責任，司法機關、仲裁機關另有判決的除外。
（五）持卡人有權索取信用卡領用合約，並應妥善保管。」向銀行索要。
最後為加強樓樓的信心，發給你一個我上面說的案例的內容：
余某是招商銀行雙幣種國際信用卡的持卡人。2005年11月26日晚8時許，余某在上海市曲陽路上某酒家用餐完畢結帳時發現該卡遺失，遂撥打招商銀行信用卡中心電話申請掛失並向當地派出所報案。然而，銀行查詢結果顯示，余某遺失的這張信用卡已於掛失前在上海九洲黃金有限公司及上海城隍廟第一購物中心有限公司城隍珠寶總匯店堂的POS機上被使用，所購商品為千足金擺件，三次刷卡金額共計人民幣1.9餘萬元。
由於該信用卡的使用以持卡人簽字為准，無需密碼，因此持卡人必須於每次刷卡消費之後在簽購單上簽名。余某在事後調查中發現，冒用者在三張簽購單上錯將余某姓名中的「銅」寫成「鋼」，而上海九洲黃金有限公司和城隍珠寶總匯的收銀人員對此竟並未發現。由於該信用卡正面印有與余某姓名的漢語拼音，背面持卡人簽名欄也留有簽名，余某認為上海九洲黃金有限公司和城隍珠寶總匯作為受理銀行卡聯網業務的特約商戶，在受理銀行卡支付業務時，沒有認真審核簽購單上的簽名和信用卡正面拼音及背面預留簽名是否一致，造成其財產損失，於是將上海九洲黃金有限公司、城隍珠寶總匯及其總公司上海城隍廟第一購物中心有限公司告上法庭，要求兩被告賠償因信用卡被冒用所受損失。
樓主加油啊
對此，兩被告發表辯駁意見稱，所謂「簽名審核」是特約商戶與銀行所簽訂的協議內容，僅對商戶與銀行具有約束力，原告余某並不是簽約方，無權在訴訟中予以引用。此外，根據收單銀行已就涉案三張簽購單所載明的款項與兩被告進行了結算這一事實，可認為兩被告已履行了自己的審核義務。
市二中院審理後認為，兩被告上海九洲黃金有限公司和城隍珠寶總匯在簽購單簽名與持卡人姓名明顯不符的情況下，未拒絕冒用人持卡消費，存在主觀上的過錯，應對原告由此產生的損失承擔賠償責任。原告余某作為信用卡的合法持有人，對涉案信用卡遺失並被冒用存在未盡妥善保管義務的過錯，也應就損失承擔一定責任。然而，余某應盡的是普通消費者的注意義務，而兩被告應盡的則是謹慎注意義務，其過錯程度明顯大於原告，且被告怠於履行審核義務的行為是造成原告經濟損失的關鍵因素，故認定九洲黃金和城隍珠寶應對原告的經濟損失承擔主要責任。因城隍珠寶總匯不具有獨立的法人資格，因此其在本案中應負的民事責任，依法由總公司上海城隍廟第一購物中心有限公司承擔。
樓主加油吧
④ 信用卡糾紛被起訴了怎麼辦
信用卡被起訴首先要做的就是還款，一般還款後就沒有什麼問題了，不過因為信用卡被起訴說明欠款的數額比較大且時間比較長，這時逾期的記錄肯定已經上傳至徵信中心，在用戶還完錢後徵信不良還會保存5年。
拓展資料：
一、信用卡糾紛起訴了如何應訴？ 首先一定要在答辯狀中寫好個人信息，答辯時陳述沒有及時還款的原因，拿出證據證明不是故意拖欠。 1.一定不能逃避，一定要積極的應訴，其實這也是一個協商的好機會。 2.積極應訴，爭取協商到一個折中的結果。一般來說信用卡逾期起訴，審理的都是金融法庭，說白了就是支持銀行和債務人協商的。銀行也只是委託的律師，當天也是銀行批量起訴的情況，來的不僅僅是你一個人，還有很多被銀行批量起訴的人。
二、信用卡被異地起訴了怎麼應訴? 盡量談判就可以。 1.信用卡欠款金額較大，逾期時間較長，或者長期拒接銀行的電話，沒有還款意願，態度惡劣的，基本上是銀行重點起訴的對象。所以信用卡逾期後要積極跟銀行保持溝通，不要失聯逃避，基本上銀行都不會起訴。當然如果欠幾十萬，即使你沒有失聯，但是你長期一分錢都不還，也會被起訴。 2.被起訴後，不出庭是非常不明智的做法，只有到了法庭才有跟銀行協商還款機會，如果沒有出庭，那麼法院會按照銀行的訴求進行判決，一般都是判一次性還清欠款。欠款人如果前往法院應訴，並不需要請律師，直接跟銀行方代表洽談即可。
三、信用卡又叫貸記卡，是由商業銀行或信用卡公司對信用合格的消費者發行的信用證明。其形式是一張正面印有發卡銀行名稱、有效期、號碼、持卡人姓名等內容，背面有磁條、簽名條的卡片。持有信用卡的消費者可以到特約商業服務部門購物或消費，再由銀行同商戶和持卡人進行結算，持卡人可以在規定額度內透支。
⑤ 關於銀行信用卡惡意透支案件的審理和律師問題 北京的，招商銀行，14萬，現在海淀看守所，一審判6年
關鍵看銀行有無兩次書面催交，及惡意佔有的故意。我在西城也遇到過這樣的案子。
⑥ 信用卡民事訴訟，一般是一些什麼行為的
信用卡民事訴訟，屬於信用卡民事糾紛。
一、持卡人透支不還款構成違約，應承擔違約民事責任，嚴重的惡意透支行為甚至構成信用卡犯罪
從法律上講，信用卡持卡人與發卡銀行之間存在合同關系，雙方應按合同約定誠信履行。持卡人透支後不按約定期限償還透支款構成違約，應承擔清償欠款的民事責任。2009年12月16日，最高人民法院和最高人民檢察院下發的《關於妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》開始實施，最高人民檢察院和公安部也印發了《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》，規定信用卡惡意透支及信用卡詐騙犯罪行為的立案條件和立案標准。按照《刑法》的相關規定，只要利用信用卡被詐騙金額超過5000元的就可以定信用卡詐騙罪。
二、持卡人對自己的信用卡及其密碼應負較高的注意義務
通常情況下，銀行和持卡人一般會約定交易憑密碼辦理，只要密碼一致就視為同意付款。由於信用卡交易密碼是由持卡人設置、保管和自行使用，且信用卡的使用客觀上也存在可以人卡分離的情況，因此，信用卡交易一般堅持「憑密碼交易視為本人交易」的原則，除特殊情況，如有證據證明是銀行系統的原因，或銀行的過錯造成持卡人信用卡及其密碼信息泄露的外。這在法律上就要求持卡人對自己持有的信用卡及密碼所施予的注意義務要高於對普通財產的注意義務。若持卡人因疏於注意而造成信用卡被他人盜用、冒用的，應承擔相應乃至主要責任。
三、特約商戶應依法承擔相應的審慎注意義務
在信用卡流程中，特約商戶是終端受理審核信用卡的重要環節。按通常理解，特約商戶要履行善良管理人謹慎的注意義務，對終端操作人員應進行相關業務培訓，在受理信用卡時，必須要求持卡人在簽購單上簽名，必須認真核對簽購單上的簽名與信用卡簽名欄上的簽名內容是否一致，字跡是否相符；如果發現持卡人消費無節制，形跡可疑及其他不符合消費常理的情況，應及時致電發卡銀行進行查詢、要求實際使用人出示有效證件等等。法院認定特約商戶有沒有盡到合理注意義務時，往往根據不同案情，綜合考量各方面因素，判定特約商戶的過錯大小，對其應承擔的責任作出相應判決。
⑦ 信用卡不還屬於民事案件還是刑事案件
是否構成犯罪並不一定，需根據具體的情形來確定。 如果信用卡逾期不還金額較大（本金50000元以上），且又逾期三個月以上的，經銀行催收兩次後仍然沒有還款，屬於信用卡惡意透支，構成信用卡詐騙罪。 數額較大的，會判處5年以下有期徒刑；數額巨大的，會判處5年以上10年以下的有期徒刑。如果在判決前可以及時還清全部欠款，可以減輕和免除刑事處罰。
⑧ 信用卡的法律法規
信用卡涉及的法律法規：
信用卡業務作為一種民事行為，《民法通則》、《合同法》、《刑法》、《中國人民銀行法》、《商業銀行法》等法律對信用卡業務進行了原則性的規定。
1、《民法通則》的規定。我國《民法通則》是調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系的法律規范，當事人在民事活動中的地位是平等的，遵循自願、公平、等價有償、誠實信用的原則。信用卡法律關系中最為基礎的就是發卡銀行、持卡人和特約商戶三者的關系。
2、《中華人民共和國刑法》的規定。發卡銀行始終面臨著申領人偽造資料騙取發卡機構信任的問題，非法持有人的詐騙問題，合法持有人惡意透支的問題以及特約商戶未盡職責的問題；持卡人則面臨著信用卡和身份證被盜竊、遺失的問題。因而《中華人民共和國刑法》第一百九十六條對使用偽造、作廢、冒用他人信用卡、惡意透支的（指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡行催收後仍不歸還的行為）及盜竊信用卡並使用的依本法第二百六十四條的規定定罪處罰。
3、銀行法律的規定。《中國人民銀行法》和《商業銀行法》是我國金融法律體系中的兩部重要法律。《中國人民銀行法》第五章第31條規定："中國人民銀行按照規定審批金融機構的設立、變更、終止及其業務范圍。"《商業銀行法》第3條在經營范圍中共有13項，信用上學業務即歸屬於第13項中"經中國人民銀行批準的其他業務。"違法法律規定是無效的，而且要受相應的刑責的。
4、《擔保法》的規定。這些法律內容：被保證的主債權種類、數額；債務人履行債務的期限；保證的方式；保證擔保的范圍；保證的期限；雙方認為需要約定的其他事項。此外，信用卡保證合同作為信用卡合同的從合同，其法律屬性和法律責任適用我國《擔保法》第5條："擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確定無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。"
5、信用卡業務管理辦法（以下簡稱《辦法》）：《辦法》對信用卡業務中的主體、發卡銀行、代理銀行、持卡人和特約商戶都具有約束力，而且在業務規定、業務管理、信用卡的申領與銷戶、轉帳結算、存取現金、法律責任方面都作了明確的規定。首先，《辦法》第3條規定："本辦法所稱信用卡，是指中華人民共和國境內商業銀行向個人和單位發行的信用支付工具"，闡明了只能是我國境內的商業銀行才有資格發行信用卡，並在第5條中排除了非金融機構、非銀行機構、境外金融機構的駐華代表機構經營信用卡業務的可能性。商業銀行在有關信用卡業務中必須執行人民銀行規定的統一存貸款利率和特約手續費費率，並按規定比例額交存存款保證金以及執行帳戶管理、現金管理等。其次，《辦法》第22條指出："特約單位不得以任何現由拒絕受理持卡人合法持有的簽約銀行發行的有效信用卡。"也就是說，特約單位與發卡行之間存有代理關系，持卡人持有發卡行發行的信用卡到特約單位進行消費，特約單位應一視同仁，不能從技術角度或收費待遇上予以歧視。
6、其他包括《關於懲治破壞金融秩序犯罪的決定》、《關於辦理利用信用卡詐騙犯罪案件具體適用法律若干問題的解釋》以及各商業銀行關於信用卡的章程、特約商戶協議書、特約商戶操作程序、信用卡業務會計核算手續、信用卡保險單等都有針對信用卡使用有關的約定與規范。
⑨ 信用卡惡意透支案件是按照哪個司法解釋審理的 A 《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律
肯定是B啊
⑩ 最高法關於民間借貸的司法解釋 適用信用卡嗎
不適用於信用卡。
但需注意的是，成都市高新區人民法院於2015年11月12日對一起信用卡糾紛內案做出判決，包括容復利、滯納金等在內，法院只在24%的限度內支持。該標准與民間借貸的司法解釋所規定的利息標准相同，故該判決引發了社會各界的強烈反響與討論。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》：
第一條本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。
經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。