最近一批貨被海關查了，說疑似侵權（有部分字母跟海關備案一樣），海關通知權利人，權利人交了擔保金認定我們侵權，貨物入庫，移交到法規處，法規處認定侵權移交到法制科，但是我們貨物上的LOGO，國外客人是在他們國家注冊過的，我們提出申訴，現在還差最後一份材料。我的問題是1.我材料遞交完整後，法規處如果最終認定不侵權，是否直接放行，我的櫃子可以走了？權利人那邊一年半載後還會起訴?2.法規處如果認定結果是無法確認是否侵權，那就等50個工作日看權利人是否起訴？知識產權的犯罪最高刑期是有期徒刑，根據刑法的規定，應在7年以下 《刑法》第七節 侵犯知識產權罪 第二百一十三條 未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。 第二百一十四條 銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。 第二百一十五條 偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。 第二百一十六條 假冒他人專利，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。 第二百一十八條 以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復製品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。 第二百一十九條 有下列侵犯商業秘密行為之一，給商業秘密的權利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；造成特別嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金： （一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密的； （二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密的； （三）違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密的。 明知或者應知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密的，以侵犯商業秘密論。 本條所稱商業秘密，是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。 本條所稱權利人，是指商業秘密的所有人和經商業秘密所有人許可的商業秘密使用人。 第二百二十條 單位犯本節第二百一十三條至第二百一十九條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。
Ⅱ 海關如何判定仿冒
1、被仿冒的牌子的權利人向海關總署進行知識產權備案。
2、海關依職權調查處理。查驗到疑似侵權貨物，然後向權利人確認，權利人確認是仿冒後就提交保護申請，然後海關就調查，最後做出行政處罰。
3、如未向海關備案，權利人也可以依申請扣留，但需提供等值擔保金，然後向法院起訴，海關憑法院裁定進行處理。
Ⅲ 一批貨中被海關查到有一個產品侵權的其它的也會被扣嗎怎麼辦
1. 法規處如果最終認定不侵權，可直接放行（但對方如果起訴可申請財產保全）；內
2.權利人如果容對結果處理不滿意，在起訴期內可以起訴；
3.如果侵權證據不足，法規處會認定結果不侵權，權利人（雙方）不滿意可以起訴。
僅供參考！
Ⅳ [編號：55347] 海關對貨物是否侵權作出不能認定結論是怎麼回事
》的規定抄，海關扣留涉嫌襲侵犯備案知識產權的貨物後，可以對貨物是否侵權作出三種認定結果：分別是認為貨物侵權、貨物未侵權、不能認定貨物侵權。認定貨物未侵權的，海關會立即放行貨物；但對於海關不能認定貨物是否侵權的貨物，只有在自海關扣留貨物之日起50個工作日內未收到人民法院協助執行通知的情況下，才會予以放行。
Ⅳ 海關專利權保護中的侵權判定
知識產權權利人發現抄侵權嫌疑貨物即將進出口的，可以向貨物進出境地海關提出扣留侵權嫌疑貨物的申請。
知識產權權利人請求海關扣留侵權嫌疑貨物的，應當提交申請書及相關證明文件，並提供足以證明侵權事實明顯存在的證據。
申請書應當包括下列主要內容：
（一）知識產權權利人的名稱或者姓名、注冊地或者國籍等；
（二）知識產權的名稱、內容及其相關信息；
（三）侵權嫌疑貨物收貨人和發貨人的名稱；
（四）侵權嫌疑貨物名稱、規格等；
（五）侵權嫌疑貨物可能進出境的口岸、時間、運輸工具等。
侵權嫌疑貨物涉嫌侵犯備案知識產權的，申請書還應當包括海關備案號。
海關發現進出口貨物有侵犯備案知識產權嫌疑並通知知識產權權利人後，知識產權權利人請求海關扣留侵權嫌疑貨物的，海關應當自扣留之日起30個工作日內對被扣留的侵權嫌疑貨物是否侵犯知識產權進行調查、認定；不能認定的，應當立即書面通知知識產權權利人。
Ⅵ 海關查出10萬侵權貨物怎麼處理
首先需要提供授權，如果無法提供授權就是仿牌，那就會被海關上緝私科，進行扣貨處理，並且對進行罰款，另外還要跟被侵權公司協商好，不起訴，否則也是比較麻煩的。
海關處理侵權貨物的程序完全不同。依申請扣押模式，海關只有暫扣20日不讓通關的許可權，並無調查處理權，20日過後，如果沒有法院下發暫扣令(需要權利人向法院起訴並申請法院扣押，此時的扣押，實質上是當事人申請法院的扣押，海關僅僅是協助法院而已，原則上權利人要按照訴訟程序另行提供擔保)，海關只能放行貨物。
依職權發現模式，海關扣押後30日內進行調查並做出是否侵權的認定，即使做出模稜兩可的「不能認定是否侵權」，還可以依權利人申請再行扣押不超過20日，以等待法院的暫扣令
第一，如果將兩種程序進行比較，依職權主動發現模式肯定是遠遠優於依申請模式，因為後者發現侵權線索機率非常低、啟動程序非常苛刻、擔保金額非常大、後續法院程序非常繁瑣，所以實踐中，該種模式啟動海關扣押程序的案件非常少，每年不到1%。
第二，如果以更加嚴格的眼光審視這兩種模式，該兩種模式都是極其不負責任、極其沒有效率的制度。首先，從程序啟動來看，海關顯得「不務正業」。海關作為國家權力機關之一，是監管機關，不是裁判機構，有主動積極的權力也有主動積極的義務制止知識產權侵權。但是從上述兩種啟動模式來看，即使權利人舉報侵權或者自己發現有侵權信息，最終還得要權利人提出申請，如果權利人不申請，最終海關「只能放行」，這種狀況與國家權力及職能基本配置相矛盾。其次，從錯誤扣押民事賠償角度看，海關顯得「不擔責任」。兩種啟動程序，都需要權利人提供擔保，即使扣押錯誤，一切損失和責任均由權利人承擔，與海關一點關系都沒有!在整個扣押程序中，海關僅僅是充當了一個發現、通知、出租國家權力並收取租金一個中介者。我們都知道，無須承擔責任的行為是很恐怖的，也是非常沒有積極性的，海關當局也沒有動力主動研究風險預警體系與方法。
Ⅶ 如果貨物真被海關認定侵權，該怎麼處理好些 或者向對方買授權書
要看認為被侵犯的知識產權是否在海關經過備案！如果經過備案，那要麼扣貨，要麼你去和
被侵權人
協商賠償，也就是你說的買
授權書
了。
如果沒有，那就好辦了！那該怎麼辦？你懂得！
最後希望你
貨值
不大，貨不多！
Ⅷ 貨被海關查了，涉嫌知識產權侵權
法規處如果最終認定不侵權，可直接放行（但對方如果起訴可申請財版產保全）；
2.權利權人如果對結果處理不滿意，在起訴期內可以起訴；
3.如果侵權證據不足，法規處會認定結果不侵權，權利人（雙方）不滿意可以起訴。
僅供參考！
Ⅸ 我們的貨被寧波海關扣留了，說我們侵權，怎麼辦
doneymow說的對，帶著客戶方給你們生產的授權書，原始合同，寫份情況說明，然後去找海關內工容作人員，不要通過報關行，（目前查處過報關員以海關名義所要財物的）。實事求是的向海關說明情況，有什麼困難也可以提，如果科員比較忙或者態度不好，也可以直接去找科長或副科長。只要沒有明顯故意，侵權認定上如果沒達到一定比例也不認定為侵權，就應放行。達到一定比例，海關也會通知被侵權方，如果對方不認定為侵權也會放行。如果認定侵權，給你們造成損失，而後來你們通過什麼渠道確定不侵權，被侵權方應賠償你們損失的。
凡事不要總是依靠中間方，反而被誤導，不利於事情的解決。