醫院侵權責任認定

㈠ 醫院是否有責任賠償

醫院是否有責任，應當經醫療委員會對整個醫療過程進行認定後，才能決定醫院是否具有過錯，如果具有過錯，就應當對你的損害進行賠償。按你說的情況，醫院在醫療過程中是有明顯過錯的。

㈡ 醫療事故與醫療侵權的區別

一、加害人不同

醫療事故的加害人只能是合法的醫療機構及其醫務人員，而醫療版損害權可以是任何醫療單位或者個人。

二、兩者造成的損害後果不同

醫療事故的損害後果直接指向的是患者的生命健康權，附帶財產權損害。而醫療損害的損害後果，則包括患者生命健康權在內的其他人身權和財產權的損害。

三、兩者加害人主觀過錯的表現形態不同

醫療事故加害人的主觀表現形態是過失，而醫療損害加害人的主觀表現形態可以是過失，也可以是故意。

四、定義的法律不同

醫療事故是行政管理和刑法上的概念；醫療侵權是民法上的的概念。

㈢ 醫療侵權求助 急 急 急 按侵權責任法訴到法院，法院依職權指定鑒定機構，結果被告醫院存在五種過錯。

存在過錯，依據其過錯程度，承擔相應責任
縱橫法律網 王俊律師

㈣ 如果醫療過程，出現侵權事件，衛生局需要移交公安局嗎醫院里出了事情，到底誰可以去認定刑事責任

一般抄的侵權糾紛，衛襲計委是不會向公安局移交的。
只有構成醫療事故，主要是有嚴重後果的醫療事故，醫療機構就會主動移交了。
如果醫院出現侵權糾紛，受害的患者及其家屬可以報警處理。
只有公安局才能認定醫生是否需要承擔刑事責任。

㈤ 醫療侵權糾紛的舉證責任倒置，醫院是否應在舉證期內做醫療事故或醫療過錯鑒定

醫療過錯舉證責任之倒置的含義:

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》(法釋[2001]33號)第四條第一款第八項規定:「因醫療行為引起的侵權訴訟,由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。」
故依據該項規定,患者在提起侵權之訴時,無須就醫療機構之過錯進行舉證,而由加害人證明自身沒有過錯,否則即被認為是有過錯的。這樣的規定被稱為「舉證責任倒置」或「過錯推定原則」。

過錯推定也稱為過失推定,是侵權責任法採用法律推定法則的一般原理,推定案件中當事人存在過錯(過失)的一種過錯認定方法。過錯推定可分為法定的過錯推定與裁判上的過錯推定。前者需要有法律對適用過錯推定的案件類別做出明確的規定;後者則是在審理具體案件的過程中,法官基於一定的事實認定過錯存在的一種普遍方法。
因此醫院會在舉證期限內進行醫療過錯的司法鑒定或者醫療事故鑒定，如過期沒有進行鑒定，醫院方將有可能承擔敗訴的風險。

㈥ 侵權責任法與醫療事故處理條理的區別

侵權責任法是2009年由全國人大常委會制定並頒布的法律。而醫療事故處理條例是內2002年國務院制定容的條例，屬於行政法規性質。法律效力高於條例，二者規定不同的地方應當適用《侵權責任法》。《醫療事故處理條例》年代久遠，很多內容已經過時，且並非所有的醫療糾紛都會構成醫療事故。新的醫療糾紛法規正在制定當中，很快會出台。

㈦ 姚策訴淮河醫院侵權責任糾紛一案，賠償數額是如何確定的

12月7日，河南省開封市鼓樓區人民法院對原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學淮河醫院，原告姚策訴被告河南大學淮河醫院侵權責任糾紛兩案一審公開宣判。法院依法判決河南大學淮河醫院賠償姚策人民幣361312.94元。那麼，這個賠償數額是怎麼確定的你知道嗎？

1、郭希寬等三名原告起訴醫院的精神撫慰金為180萬元，但法院僅支持了40萬元，這是根據當地的平均生活水平、經濟水平以及被告給原告三人造成的損害程度決定的。

2、姚策起訴的賠償金為916947.81元。姚策稱小時候因為治療乙肝而花費了305508元，但是他沒能提交相關的票據，導致缺少證據。在沒有證據作為證明的前提下，本院是不予認定的。在姚策訴求中符合法律規定並且有證據可證明的金額為602188.23元，根據責任劃分，淮河醫院需承擔其中60%的責任，因此淮河醫院需要賠償姚策各項費用總計361312.94元。淮河醫院因為考慮到姚策的身體以及實際的經濟情況，前期已經支付了100000元。