Ⅰ 保險法案例
個人認為應屬於保險公司賠償范圍。工廠投保的目的就是為了怕在工作期間因意外事故導致人員傷亡而投保。本案中，向保險公司理賠是根據保險法及雙方的保險合同，向產品責任人請求賠償是根據人身侵權，兩者是不同的法律關系。受害方有權選擇保險公司理賠，保險公司賠償後可以向產品質量方進行追償。
Ⅱ 保險法案例 有如下三個案例 請高手指點應該如何應對 後面附著有我的相關疑問 謝謝
1、按照《遺產繼承法》相關規定執行，保險受益金作為遺產來分配繼承（因為其女提供不出證據）。
2、（1）、人身保險中涉及第三人的，保險公司給付之後，第三者責任人也應賠償，相關金額需參照其醫療費用、健康費用、其他衍生費用等損失，按照相關法律規定雙方協商執行，協商不果，可申請仲裁或提起訴訟；
（2）、本案目前看來涉及的法律責任一是保險公司的責任合同給付責任；二是肇事方的賠付責任；三是校方管理不善的責任；
（3）、財產損失保險與人身保險不同。人身保險適用給付原則，財產損失保險適用賠償原則（按照經濟損失額度為賠償限額）。財產損失保險中涉及第三人有以下幾種情況：
A、足額保險和超額保險：保險公司提供的保險額度與損失額度相同或者保險額度超過損失額度，則可申請保險公司按照實際損失額度先行賠付，然後保險公司按照代為求償權的規定，向第三方進行索賠（索賠金額為其賠付金額）；
B、不足額保險：保險公司承擔的保險額度低於實際損失額度，保險公司按照自己承擔的保險額度進行賠付，不足部分由第三方責任人賠付給受害人；同時保險公司依據代為求償權針對自己賠付的部分向第三方進行索賠（索賠金額為其賠付金額）；
因為我是保險工作者，但不是法律工作者，所以上面的幾個問題是按照我依據《保險法》中的相關規定進行的解釋，希望滿足的你的需求。
Ⅲ 保險案例分析
首先表明一下觀點：不贊成購買兩全保險，平安鴻利終身保險（分紅型）
也是其中一種。還有那個富貴人生兩全保險（A款）（分紅型）也是一樣的。
明確自己的理財目標。如果是需要保障，就買一份純保障型的保險；如果是要求資金的回報，那就關注股票、基金等；如果是即想要保障，還想要投資回報，那就關注投資連接保險和萬能壽險，此兩款險種不會受到預定利率的限制。
主要理由是：
1、現在保險業的預定利率都不能高於2.5%，有很高的利息損失風險。（預定利率參考：http://www.lovebaoxian.com/ns_detail.asp?id=500286&nowmenuid=500259&previd=0）
2、保險的本質是保障，是對未來損失的一種補償。這類的兩全保險保費相對較高，保障不足。
樓主給的信息不是很全，只能勉強分析。（需要現金價值表、紅利演算表、還有您的年齡）
如果要更詳細的分析，可以相關的信息發給我，我做一個更詳細的！[email protected]
衡量保險計劃的收益不能像計算基金收益那樣計算。
應該是用保障倍數=（身故保險金+生存保險金+紅利）/保費
保單年度 保險金額 生存金 身故給付 累計交費 保障倍數
1 10000 0 1900 900 2.111111111
2 10000 0 10000 1800 5.555555556
3 10000 800 10000 2700 4
4 10000 800 10000 3600 3
5 10000 800 10000 4500 2.4
6 10000 1600 10000 5400 2.148148148
7 10000 1600 10000 6300 1.841269841
8 10000 1600 10000 7200 1.611111111
9 10000 2400 10000 8100 1.530864198
10 10000 2400 10000 9000 1.377777778
11 10000 2400 10000 9900 1.252525253
12 10000 3200 10000 10800 1.222222222
13 10000 3200 10000 11700 1.128205128
14 10000 3200 10000 12600 1.047619048
15 10000 4000 10000 13500 1.037037037
16 10000 4000 10000 14400 0.972222222
17 10000 4000 10000 15300 0.91503268
18 10000 4800 10000 16200 0.913580247
19 10000 4800 10000 17100 0.865497076
20 10000 4800 10000 18000 0.822222222
21 10000 5600 10000 18000 0.866666667
22 10000 5600 10000 18000 0.866666667
23 10000 5600 10000 18000 0.866666667
24 10000 6400 10000 18000 0.911111111
25 10000 6400 10000 18000 0.911111111
26 10000 6400 10000 18000 0.911111111
27 10000 7200 10000 18000 0.955555556
28 10000 7200 10000 18000 0.955555556
29 10000 7200 10000 18000 0.955555556
30 10000 8000 10000 18000 1
Ⅳ 常見保險問題及典型案例
價錢糾紛問題，理賠問題，續保問題，退保問題，承保問題，
案例：1995年8月30日，福州市二輕物資供應公司經理林澤炎經平安保險公司業務員林群多次勸說，買了5萬元的重大疾病險，年繳費900元，限定交費期限為20年。並立即支付轉賬支票。8月31日，款項轉到平安在福州工商行的戶頭上，此時林澤炎還未通過體檢。9月1日下午6點半，林澤炎在游泳時溺水身亡，9月4日，家屬將情況告知平安公司，平安公司即派人調查，此時核保尚未通過，保單未發出。最後，平安公司按國際慣例，向林的家人賠付了5萬元的全數賠償。這一賠保案創下當時國內兩項第一，即投保時間最短，和沒有保單的情況下全額賠保。
分析：1、我想這份保單被保險人雖然沒有拿到。但是他肯定是簽字過了。所以認定為這份保險單是生效的。我也按照國際慣例說一下。只要被保險人簽字了，而且錢交過了。那麼這份保單不管到沒到被保險人手裡就已經生效了；一般是錢到的日期算為生效日期。所以平安的做法是沒有任何錯誤的和失職的。
2、案例中說的核保沒有完成，是因為被保險人的體檢結果還沒有出來。按照正常人的理解，可以認為體檢結果沒有出來，這份保險單就不生效？錯了。保險單生效的日期其實應該按照雙方簽定的日期。而且關鍵是在本案中被保險人的死亡跟健康原因沒有任何關系。
3、還有一句話我很有興趣。就是「經理林澤炎經平安保險公司業務員林群多次勸說，」。證明這個業務員的水平不怎麼樣呵呵。
4、從平安保險公司方面考慮一下。他們會認為這個賠償也可以，不賠償也可以。只是不賠償可能會有一點麻煩。
而被保險人的保額很低，只有五萬元，那不如就拿這個案例為自己做廣告了，可能還會有更多的收入呢。這就是捨不得孩子套不著狼。這會大大提高平安在人民心中的地位。這可比什麼TV的廣告費少多了。所以一舉兩得。所以就出現了這個案例。
我寫不了那麼多，你具體再自己想一下吧。
Ⅳ 求保險糾紛中，保險公司利用保險法的缺陷或不完善，而勝訴的案例~~~
學生勸架被劃傷保險公司拒賠 保險卡不「保來源： 分類：保險常識 更新時間：2009-04-06 21:11:35 瀏覽次數：大專生小張在一次勸架時被人捅傷大腿，落下了殘疾。家長持著他的「學生保險卡」要求某財險公司賠償，卻遭到拒絕，理由是免責條款有規定：依法應有第三人賠償的費用，本公司不負給付保險金責任。昨日下午，武侯區人民法院開庭審理了此案。
勸架被劃傷 保險公司拒賠
2007年9月22日晚，罪犯吳元(已判刑)在犀浦鎮一咖啡屋玩耍時，看見前女友和一名男子擁抱在一起。吳元用刀將男子右腿、臉部劃傷。男子的同學小張上前勸阻，也被對方用刀劃傷大腿。經法醫及司法鑒定中心評定，小張傷殘等級為9級。他的醫療費用花了83835.92元。2008年9月9日，小張依據入學時購買的學生平安保險合同，要求某財險公司支付殘疾保險金4千元及醫療保險金6萬元，但對方出具《拒絕給付保險金通知書》，申明對此案例免責。
保險卡不「保險」 家屬起訴
財險公司理賠員稱，保險合同第4條「責任免除」14款規定：「被保險人支出的醫療、醫葯費用中依法應有第三人承擔的部分，本公司不負給付保險金責任。」換句話說，小張的醫療費應該由吳元承擔，財險公司沒有責任。
拿著兒子的「學生保險卡」，張先生夫婦氣憤地說，「買了保險得不到賠償，那買來干什麼！」隨後張先生將該財險公司告上了法院。
被告代理人：誤會，該賠
「是應該賠的，但吳元必須作為第3人出庭。」昨日下午開庭前，財險公司代理人張弛對記者說。張弛是被告公司法律事務科工作人員，他認為，雙方之所以鬧上法庭，是公司理賠員對保險條款法律認識不夠造成的誤會。他說，財險公司給付賠償後，會行使「代為追償權」，要求吳元向財險公司做出賠償。
「你的要求根本與《保險法》相違背！」庭審中，原告代理律師陳飛吉駁斥了被告代理人的要求。陳律師說，按《保險法》68條規定，財險公司即使做出了賠償，也沒有「代為追償權」，要求吳元作為第3人出庭的要求是不合法的。
庭審最後，被告代理人同意賠償。原被告雙方都表示，願意在一周內就具體賠償金額做出調解。
焦點爭執
免責條款與《保險法》相違背
為何財險公司出售給學生的平安保險上，會出現與《保險法》68條相抵觸的免責條款呢？被告代理人張弛就此解釋，所有免責條款都是保監會明文規定的，財險公司無權私自改動。
如果類似小張這樣的案例再出現，被保險人能否順利拿到賠償呢？「這我不敢保證。」張弛稱，每位理賠員對法律條款的認識都不一樣，難免會出現這樣的誤會。原告代理律師則認為，財險公司免責條款明顯與法律條款相違背。
焦點法規
《保險法》68條：人身保險的被保險人因第三者行為發生死亡、傷殘或疾病等保險事故，保險人向被保險人或受益人給付保險金後，不得享有向第三者追償的權利，但被保險人或受益人有權向第三者請求賠償。
Ⅵ 保險合同糾紛案例
什麼叫保險金額列印錯誤?
保險就是一份合同,裡面寫的都是白紙黑字的法律東西.
每一個字都承擔法律的分量.
當然可以啦,打官司定贏.
Ⅶ 保險法案例分析
1、該保險合同有效：首先，張甲與張某系父子關系，有可保利益，因此張甲可以做為投保人為張某投保人壽保險；其次，以死亡為給付條件的保險公司已經經過作為被保險人的張某的書面同意。以上兩點均符合保險法以及其他有關法律的規定，該保險合同有效；
2、
a 李某可以要回保險單：作為該保險合同指定身故受益人，在被保險人身故前擁有的是期待權，在被保險人身故符合保險合同給付條件後，已經轉化為可以實現的權利，李某按保險法和保險合同的規定可以享受身故保險金，不受他人干涉；
b 在張某身故前，張甲作為投保人，有交納保險費的義務，同時也有退保的權利，是該保單的所有人，有處方保單的權利（例如可以選擇繼續交費，也可以選擇退保以取得現金價值，也可以抵押保單，當然了，抵押保單也要符合保險合同條款的約定，有的條款是約定可以抵押的，有的條款沒有約定是否可以抵押），但是在張某身故後，李某作為指定的身故受益人應享有權利，這時張甲已不能隨意處分該保單；
c 在實際操作中，在張某身故後，如果只是缺少一張保單，而其他一切手續均符合保險法和保險條款的規定的情況下，李某其實也是可以獲得理賠的，當然了，要和保險公司妥善溝通，比如說以交費發票或其他可以證明保險關系存在的保險憑證均可以，如實在不能提供有關保險憑證的情況下，由保險公司查實確實存在保險關系的情況下，其實大部分保險公司都是可以通融處理的，比如說以受益人聲明來代替，我就見過不止一例這種情況理賠的。
3、張某的主張不成立：李某作為張某指定的身故受益人，在張某身故後，已經符合保險合同的給付條件，應當享有身故保險金，指定受益人的身故保險金不是遺產，張甲無權要求繼承。
4、順便說一下，未經過保險公司同意的保單抵押的行為往往得不到保障，比如說本例中，其實張甲在抵押該保單後，隨時可以帶上身份證到保險公司申請補發保單並同時宣布原保單作廢的，其成本是很低的，比如說只要10元錢左右就可以補發保單了。
Ⅷ 保險案例糾紛問題
暈了~來 ~ ~
這么自多題目、這么多問題放在一個裡面，讓人難答啊，說不定正在打答案時就有人回答了啊：）
簡答一下（你題目太多了，沒辦法詳答了，嘿嘿嘿。。。）：
1、未如實告知。因為他投保時雖然不知道患癌症的事實，但其也沒有告知住院的事實，其確實違反了告知義務。
2、賠。一般意外傷害險對死亡並不存在補償原則或第三者責任免賠。
3、賠，但追回所欠保險費。因為保險法規定人壽保險不可以用訴訟的方法追繳保險費，也就是說財產保險可以用訴訟的方法追繳保險費，因此保險公司不能以交費不足拒賠，投保人交了部分費用，保險公司也給了保險憑證，保險公司應該承擔保險責任。至於保險公司管理不規范造成的後果應由保險公司承擔，其可以追究相應人員的責任。