⑴ 在銷售u盤時，應客戶的要求，將客戶提供的音樂文件，放進u盤中，是否屬於侵權行為，該怎麼做才合法
復制音樂到U盤已經侵犯了音樂作品的復制權，你客戶明知道自己未徵得著作權人同意而擅自復印且極大可能用於商業用途，屬於直接侵權行為。你們明知其侵權而提供幫助的，極大可能被認定為間接侵權。法理上來講，如果想不侵權，要麼是屬於已經公開發行的音樂作品，讓客戶自己找歌手重新錄制，或者向中國音樂協會申請版權使用（若著作權人已委託協會處理）。哈哈，反正都不現實的。
⑵ 下載的音樂，再發布到平台算侵權嗎
您好！
若是您下載的是正版音樂，並且並非用於盈利，那麼註明作者等相關版權信息，一般不屬於侵權。
音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。
著作權法規定的音樂著作權的保護期指的是音樂作品的詞曲作者、改編、翻譯等創作者對其創作的音樂作品享有專有權的保護期限。保護期限截止於作者死亡後第50年的12月31日。合作作品截止於最後死亡的作者死亡後第50年的12月31日。過了保護期的音樂作品可以免費使用，但作者的署名權、保護作品的完整權、修改權等人身權永遠受保護。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
⑶ 網上下載音樂公共場合播放侵權嗎
網上下載音樂公共場合播放不算侵權。為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品這些行為沒有侵權，不好要以營利為目的就行。【法律依據】：根據《著作權法》的相關規定，第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
⑷ 關於音樂播放侵權問題
根據我國抄簽署伯爾尼襲版權公約，以及加入WTO簽署的其他一系列有關版權的條約，以及我們的著作權法，未經著作權人同意，商業使用其作品的當然是侵權。
但是侵權和被訴是兩回事，按照我們國家這個情況，國外版權機構通過委託國內專門做版權保護的公司或個人訴你的可能性簡直就是0
⑸ 使用網路下載音樂侵權嗎
一、如果使用網上下載的音樂進行盈利的話，是會構成侵權的，如果不想侵權需要得到著作權人的同意才可以，否則可能會被起訴，要求進行賠償。二、【法律依據】：《著作權法》第四十七條，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的；（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。
⑹ 網上下載免費音樂侵權了嘛
如果網上下載音樂，配上其他視頻，成為你的作品那就屬於侵權，網上下載任何音樂都不算侵權，只要發出去別說是你的作品就行。
⑺ 從某音樂軟體上下載的音樂用於公司食品宣傳構成侵權嗎
應該是侵權的一種行為，因為你必須得到相關的這個版權才能夠在某些商品上使用。
⑻ 用戶通過QQ音樂下載的歌曲可以用來做視頻背景音樂並在網路上傳播嗎會構成侵權嗎
1，如果你在發作品的平台，平台購買這這首歌 的版權，哪么應當是可以的，如果平台沒有購買版權，哪么你就要向版權方購買版權了，現在版權意識很重視，在沒獲得版權的情況下，不要隨意傳播，如果告你侵權哪就不是購買版權哪點小錢的事了，幾千-幾十萬不等！
⑼ 在網上免費下載音樂作品侵權嗎
但是，恐怕你沒有想到過，有些免費服務卻可能違反法律規定，侵犯其他版人的合法權益。權
至於「免費下載音樂作品」是否構成侵權，還要具體問題具體分析：
各國的著作權法一般都規定，音樂作品的作者享有著作權，未經作者的許可他人不得非法使用和傳播該音樂作品，否則就會構成侵權。
部分網站把未經授權的音樂作品放在公開位置，允許網民自由下載，這無疑是一種非法傳播行為。由於大量網民可以免費地獲得該音樂作品，這使音樂作者失去了大量的潛在市場，在創作過程中投入的資金和勞動無法得到應有的報償。
大部分提供「免費下載」服務的網站都表示自己不應承擔侵權責任，理由是：我們並沒有通過這種行為獲利。這種抗辯理由能夠成立嗎?筆者認為，不應當以「是否獲利」為標准來判定一種行為是否構成侵權。因為，從法律理論的角度來看，判斷一個行為是否侵權只要符合三個要素：違法行為、損害後果、行為與後果之間的因果聯系。從司法實踐來看，國內外都沒有「未獲利就不構成侵權」的判例。
⑽ MP3下載不會構成侵權嗎
這是因為歌曲著作者沒有申請專利。但是濫用作者的歌曲，作者也能把你告上法庭的，而且你必定敗訴。為什麼我們平時下載MP3不是違法的呢？這是因為，只要不把歌曲用作其它用途，如把歌曲錄成光碟大量發售，在某個音樂廳里收費播放，都是不屬違法的。我們把歌曲下載下來，再錄成光碟，只要不用作商業用途，不是大量發售，只用作個人休閑娛樂用，就不是違法。