① 鎮政府司法調解糾紛的內容是違法的還有法律效應嗎
你所謂的司法調抄解還是人民調解。內容違法的情形還要具有分析。如果一方當事人認為無效的，可以提起訴訟，請求確認無效或予以撤銷。參見《蕞高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》
第五條有下列情形之一的，調解協議無效：
（一）損害國家、集體或者第三人利益；
（二）以合法形式掩蓋非法目的；
（三）損害社會公共利益；
（四）違反法律、行政法規的強制性規定。
人民調解委員會強迫調解的，調解協議無效。
第六條下列調解協議，當事人一方有權請求人民法院變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立調解協議時顯失公平的；
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的調解協議，受損害方有權請求人民法院變更或者撤銷。
② 鎮政府是怎麼處理土地糾紛的
他們只能告知當事人什麼樣的結果是合法的，並且奉勸當事人最好按照這個結果處理。當然是糾紛的可能性不大，極有可能是某一方涉及違法佔地
③ 鄉鎮政府對土地糾紛的確權范圍
地管理法第十六條
土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政回府處理。 答單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。 當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起30日內，向人民法院起訴。 在土地所有權和使用權爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現狀。
④ 土地糾紛鎮政府對信訪件作出的處理決定能作為法院起訴的依據嗎還有23年前雙方當事人在鎮政府的鑒證
協議書是重要的證據，信訪只是一種渠道，不會做出行政決定的。
⑤ 與到民事糾紛,村委會,鎮政府處理不了該向哪級求助
你這不是廢話嗎，村委會和鎮政府沒有裁判權。只有調解的義務而已內。如果調解無果。村委容會和鎮政府也沒有辦法。畢竟不是執法機關和審判機關。無論什麼糾紛，能調解協商最好，如果沒有用的話，就只有走司法起訴了。只有法院才能做最終裁決誰對誰錯。
⑥ 最高人民法院關於當事人對鄉鎮人民政府就民間糾紛作出的調處決不服而起訴人民應以何種案件受理的復函
最高人民法院關於如何處理經鄉(鎮)人民政府調處的民間糾紛的通知
發文單位：最高人民法院
文號：法發[1993]21號
發布日期：1993-9-3
執行日期：1993-9-3
全國地方各級人民法院：
近年來，各地普遍反映，一些地方的民間糾紛，是經鄉（鎮）司法助理員調解後達成協議，或者調解不成，而由鄉（鎮）人民政府作出處理決定的，所製作的調解書或決定書，由司法助理員署名並加蓋鄉（鎮）人民政府印章。如果當事人不服上述處理決定，向人民法院起訴，人民法院應如何處理，希望最高人民法院予以明確。為了解決這些問題，依法、正確、及時地處理好民間糾紛，根據有關法律、法規的規定，結合審判工作實踐，現特作如下通知：
一、民間糾紛未經司法助理員調解或者鄉（鎮）人民政府處理，當事人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理，不得以未經調處為由拒絕受理。
二、民間糾紛經司法助理員調解，當事人未達成協議或者達成協議後又反悔，如果一方直接向人民法院起訴，或者先請求鄉（鎮）人民政府處理但不服處理決定而向人民法院起訴的，人民法院應當作為民事案件依法受理，以原糾紛的雙方為案件當事人。
三、人民法院對經司法助理員和鄉（鎮）人民政府調處的民間糾紛，在經審理後應當依法作出判決、裁定或者製作調解書。法律文書的內容不應涉及是否維持、變更或者撤銷原調處意見，但如果原來所作處理有違背法律、法規的情況，應當依法予以糾正。
四、經司法助理員調解達成的協議或者經鄉（鎮）人民政府所作的處理決定，當事人向人民法院申請強制執行的，人民法院不予執行。
⑦ 鎮政府對爭議地確權需調查當事人提交的證據嗎有何法律依據
鎮政府必須要調查事實，不然沒有依據判斷。
⑧ 鎮政府有無權利對兩家宅基地糾紛進行確權，需要什麼依據，如何行文
鄉鎮政府沒有這個權利，只有縣級以上土地管理部門才有土地確權的權利，要依據土地法，土地管理辦法等等相關法律法規，不用行文，發給你土地使用證你就有了合法的土地使用權了
⑨ 鎮政府哪些部門有權解決土地糾紛
農村土地糾紛首先應該找鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。如果對人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。
⑩ 土地糾紛鎮政府對信訪件作出的處理決定能作為法院起訴的依據嗎
只是一亇方面，你必須有其它證明。