Ⅰ 雙務合同和單務合同區分意義裡面：履行合同義務的順序。這條應該怎麼理解！
打電話問老師！或者去自習室問前輩們！或者問度娘！
Ⅱ 雙務合同只有一份合同,請問合法嗎
沒有合不合法之說
只是一方會提供不出合同證據作為民事糾紛的依據了。
Ⅲ 雙務合同履行中的三個抗辯權
雙務合同指當事人雙方互負對待給付義務的合同，買賣合同是雙務合同的典型。雙務合同中的抗辯權是在合同履行過程中產生的，在符合法定條件時，當事人一方得以對抗另一方的履行請求權，起到暫時拒絕履行己方義務的作用。
雙務合同中的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種。
一、同時履行抗辯權
當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一放在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
行使同時履行抗辯權的主體是任何一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務;沒有先後履行順序;雙方的債務均已屆清償期;對方有能力履行債務;對方未履行或者未按約定履行。
二、先履行抗辯權
當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
行使先履行抗辯權的主體是負有後履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務;有先後履行順序;負有先履行義務的一方當事人有能力履行債務;先履行義務人不履行或者不按約定履行。
三、不安抗辯權
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信譽;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
行使不安抗辯權的主體是負有先履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務;有先後履行順序;有確切證據證明負有後履行義務的當事人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付義務的現實危險;先履行義務人中止己方履行的，應當及時通知對方(對方提供適當擔保時，應當恢復履行);給對方合理的期限恢復履行能力或者提供適當擔保。
如果您想知道更多關於雙務合同的知識，小編為您推薦：
雙務合同的對價
雙務合同的有償性
雙務合同的三個抗辯權
Ⅳ 雙務合同履行中的抗辯權有哪些
雙務合同中的抗辯權，包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權。
同時履行抗辯權：指雙務合同的當事人一方在他方未為對待給付以前，有權拒絕自己的履行。
先履行抗辯權：是指在雙務合同中因合同約定或合同本身的性質等原因使當事人履行他們之間的有關聯性的合同義務有先後履行順序，後履行一方在先履行一方未履行合同義務前可以拒絕履行自己合同義務的權利。
不安抗辯權：先為給付的一方當事人在履行之前，發現債務人的財務或信用狀況發生嚴重的變化，在履行之後，對方的對待給付極可能不能實現，從而危及到先為履行一方的債權，此時可以可以拒絕履行自己合同義務的權利。
Ⅳ 在雙務合同中，當事人互負債務，合同約定有先後履行順序的，先履行債務的當事人一方應當先履行債務
選C
《合同法》第六十八條：應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)經營狀況嚴重惡化；
(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
(三)喪失商業信譽；
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
Ⅵ 法律問題關於雙務合同中的不安抗辯權
你的這道題A、B都是對的。
我也做過這道題，不過我的A是後履行方經營狀況惡化，沒有嚴重的。所以的覺得是如果這道題是道單選題的話那就是出錯了。
Ⅶ 雙務合同是同一合同嗎雙務合同履行抗辯權為什麼一定要是同一合同噢，是兩個合同為啥不行
雙務合同是一個合同中當事人雙方互負對待給付義務的合同。兩份合同的標的物不同，針對的法律關系也不同，不能行使同時履行抗辯權了。
Ⅷ 鍾秀勇在講雙務合同履行時出了個問題我不太理解。
甲乙都違約了，先前約定的日期已經過期了，就沒有先後履行順序了，所以甲乙都可行使同時履行抗辯權
Ⅸ 雙務合同中,雙方因互相行使抗辯權使合同履行遲延,是否違約
根據我國《合同法》對合同履行抗辯權的規定，抗辯權分為同時履行抗辯、先履行抗辯和不安抗辯，針對不同抗辯權的行使，違約也有不同情況。例如先履行抗辯權中，負有先履行義務的沒有履行義務後履行義務人可行使抗辯，先履行義務的人給對方造成損失了就構成違約承擔違約責任。