五環侵權

㈠ 未經授權獎牌上使用奧運五環侵權嗎

屬於典型的商標抄侵權。

奧運襲五環標志是奧運標志權利的一種，按照《奧林匹克標志保護條例》第二條規定，還包括七類標志：國際奧林匹克委員會的奧林匹克旗、奧林匹克格言、奧林匹克徽記、奧林匹克會歌、奧林匹克、奧林匹亞、奧林匹克運動會及其簡稱等專有名稱。未經國際奧委會授權，任何組織和個人不得使用上述標志。
顏色更改後屬於近似商標，黑白稿則完全相同。

你不但使用了奧運五環的標志，而且使用了專有名稱「奧林匹克」，毫無疑問是雙重侵權。

㈡ 《五環之歌》侵權一案終於判了，為什麼卻沒有人關心結果

最近我們耳熟能詳的《五環之歌》陷入紛爭，因涉嫌抄襲《牡丹之歌》被告上法庭。電影推廣曲《五環之歌》因調侃北京城市道路狀況而走紅，在電影《煎餅俠》上映後廣為流傳，而岳雲鵬也因這首歌紅遍大江南北。

同時因為這首《五環之歌》曾被用作電影《煎餅俠》的主題曲，因此投資拍攝電影的萬達公司、新麗公司、金狐公司也被原告告上了法庭，認為他們四方構成侵權。據中國知識產權報報道。

近日，天津市第三中級人民法院就北京眾得文化傳播有限公司（下稱眾得公司）與萬達彩視傳媒有限公司（下稱萬達公司）、新麗傳媒集團有限公司（下稱新麗公司）、天津金狐文化傳播有限公司（下稱金狐公司）、岳龍剛（藝名岳雲鵬），關於音樂作品《五環之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案作出終審判決，駁回原告眾得公司的訴訟請求。

㈢ 新五環之歌侵權是什麼情況跟岳雲鵬有關系嗎

其實商用歌抄曲必須取得完整的版權才可以用於商業用途，這其中就包括演唱者的授權，也就是原歌曲蔣大為老師的授權，曲作者的授權，和詞作者的授權，得到三人的授權，這首歌才可以真正的用於商業用途，北京眾得公司能夠起訴侵權，顯然可能已經和授權三人達成了某種協議或合同。岳雲鵬一方表示：《五環之歌》並未侵權，《新五環之歌》是美團改編的歌曲。

而岳雲鵬曾取得過蔣大為老師的肯定，也就是說要是蔣大為老師擁有整首歌曲的完全版權，那麼小嶽嶽岳雲鵬就沒有侵權，對此，很多網友的看法不一基本分成兩派，一方認為小嶽嶽侵權，一方認為沒有侵權，而最終小嶽嶽有沒有侵權，還是得看蔣大為老師是否擁有《牡丹之歌》的版權。

如果大家對版權這塊有什麼不了解的，可以去竹蜻蜓知識產權專業機構去咨詢一下，提前避免一些不必要的事情發生為好。

㈣ 終審判決出爐《五環之歌》不構成侵權，岳雲鵬贏了!此事從何說起

最近，在網上傳得沸沸揚揚的針對《五環之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案，終於在天津市第三中級人民法院作出了終審判決，駁回原告（北京眾得文化傳播有限公司）的訴訟請求。小嶽嶽演唱的《五環之歌》的歌詞不構成對歌曲《牡丹之歌》歌詞的改編，故未侵犯對歌曲《牡丹之歌》詞作品享有的改編權。

所以種的公司認為小月月沒有經過授權就改編了這首歌，於是就鬧上法庭，就變成這樣子啦，還好法律是公正的，最後還是判決小嶽嶽勝利。其實由於這首歌改編得讓大家更喜歡，而這場官司贏了，是不是意味著以後其他歌手也有改編其他歌曲的權利呢？這確實是一個值得深思的問題。

㈤ 使用奧運五環侵權嗎

應該是沒問題的。非商業目的的 是屬於愛國表現啊。你看外邊帶有五環的東西很多了 啊。。放心吧

㈥ 《新五環之歌》為何被原唱指責侵權

6月20日，新五環之歌侵權登上熱搜引起很多人熱議，新五環之歌侵權究竟是怎麼回事?岳雲鵬之前為美團做的廣告曲《新五環之歌》被原唱指責侵權，被訴侵害了《牡丹之歌》的改編權，北京海淀法院受理了該案件，所以，新五環之歌侵權是真的。

原告認為，三被告為追求商業利益，共同侵害其音樂作品的改編權，尤其是岳雲鵬，將《牡丹之歌》一再改編，並長期、廣泛地用於商業用途，嚴重侵犯了原告合法利益。

目前，本案正在進一步審理中。

㈦ 央視五套的新標致奧運五環涉及專利侵權么

cctv是2008年北京奧運會主轉播電視台同時也是2008奧運會的重要合作夥伴，cctv-5圖標的改變是內奧委會通過的使容用期限為一年，在2009年將變回cctv-5的圖標。所以cctv使用五環標志不涉及侵權

㈧ 岳雲鵬的《五環之歌》是否構成侵權呢

相聲演員岳雲鵬是如今相聲界里的後起之秀，在春晚上成為語言節目類中唯一過審的相聲作品，可見岳雲鵬的影響力和受觀眾喜愛程度，可能岳雲鵬的相聲能力不是最好的，但是憑借獨特的搞笑特點，小嶽嶽征服了很多觀眾，耍賤賣萌是他最擅長的表演手段，當然還有一項特長就是唱，小嶽嶽將相聲基本功里的唱功，發揮到了極致，一名相聲演員竟然有了自己的代表歌曲《五環之歌》，這首改編自《牡丹之歌》曲調的歌曲朗朗上口，每每在岳雲鵬說相聲時都會和大家齊聲歌唱，觀眾們每次也是樂此不疲的跟唱，還都很歡樂，不過這首歌也給小嶽嶽帶來了煩惱，因為是改編而來，所以被告侵權，目前案件終於有了結果，岳雲鵬勝訴了，法院判決不構成侵權，給出的判決理由還是很合理的！

這下岳雲鵬可以踏實地將《五環之歌》稱作自己的代表作了，在這次案件宣布結果後，網友對於歌曲的侵權又有了新的認知，詞曲的版權是完全獨立分開的，除了新奇的判決方式，岳雲鵬的原名也讓人感到意外，判決結果中顯示的岳雲鵬只是藝名，他的原名太猛了，叫岳龍剛，真的沒有想到這么娘的小嶽嶽會有如此陽剛硬氣的名字，看來是長反了！

㈨ 《新五環之歌》被指侵權了那首歌

因美團的廣告曲《新五環之歌》，岳雲鵬、美團公司等被起訴侵犯《牡丹之歌》的改編權。日前，北京海淀法院受理了此案。

據了解，因認為《新五環之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權，北京眾得文化傳播有限公司將該廣告曲的改編者岳雲鵬、廣告製作者北京贊意互動廣告傳媒有限公司和「美團」運營商北京三快在線科技有限公司訴至法院，要求三被告立即停止侵權，並賠償經濟損失50萬余元。

來源：中國新聞網