同人圖片侵權嗎

A. 同人小說是否侵犯著作權

同人創作分兩類。第一類同人創作僅僅使用了原著的人物姓名、性格等靜態要素，而專不涉及人物的復雜關屬系或者個性化情節；第二類同人創作不但使用了人物姓名，性格，還涉及到原著中部分復雜的人物關系和情節。對於第一類同人作品，在著作權法上難以認定存在侵權。原因是人物姓名和性格，前者難以構成作品，而後者屬於「思想」范疇。但是，如果在營銷方面不注意和原著足夠區分，卻可能導致消費者混淆或者搭載他人商譽而構成不正當競爭。第二類同人作品實際是利用他人作品內容並進行改編的「演繹作品」。由於同人作品對他人原著的改編往往是顛覆性的，這就意味著第二類同人作品很容易侵犯原作者的修改權、保護作品完整權和改編權。同時，對於大量使用原著情節和人物關系的改編而言，早已超出合理范圍，難以構成合理使用中的「適當引用」。

B. 寫小說用動漫的圖片或者別人畫的侵權嗎

算，同人也是一樣的，只要用在商業行為上就算侵權，不過不是正式出版就沒所謂，你就算自己拿去印刷幾百份賣也無所謂

C. 寫同人算侵權嗎

同人只是利用原創作品中的背景來進行原創。現在已經有大量的同人志（同仁作品的稱呼）出版，關於版權問題我想應該不會算是侵權吧，因為畢竟都是你自己所編出來的故事，但是如果出版的話可能會涉及到原創作者的版權問題。

D. 請問，同人作品是否侵權

關於同人作品是否侵權，我並非專業人士，但我想給幾條想法。
1，如果原創有著明「未經專許可和授權不得屬隨意搬運和進行二次創作」的，這類型的作品所延伸出來的同人作品屬於侵權行為。
2，如果原創未著明，同人作品引用了原創作品中的人物和名字，按照目前中國法律的寬容度來看，不構成侵權，但是如果大量的採用原作中的故事情節和內容，是存在侵權行為的，因為這已經不屬於同人的范疇了，可以直接參考抄襲和侵犯原創著作權來定論。
3，如果是關於現實中的人，或者影視作品中的演員進行同人創作，最好是向本人說明，以免不小心侵犯了肖像權。但如果沒有辦法說明，只是單純個人喜好而進行創作，只要當事人不對你進行責任追索，睜一隻眼閉一隻眼，也不會被追究侵權責任，但如果當事人後期追究了，一般情況下只要沒有盈利行為，網站發布作品可以進行協商處理，也不會造成法律責任。
4，公民的作品在本人去逝50年後著作權自然消失，此時的同人作品和改編不構成侵權。
5，推薦同人創作向原創本人提前說明一下，以免後期出了問題被追索責任導致作品不得不銷毀。
註明:以上說明並非法律專業的陳述，如有不當之處可以糾正，該回答僅供參考，不可作為事實依據。

E. cos魔道祖師同人圖侵權嗎

任何同人都是建立在原著的基礎上進行創作的。
人物角色出自原著里，所有版權難道不應該是出自於作者本身嗎，若是同人圖沒有原著的架構基礎為底層，所以「我只是cos了同人圖而已，又沒cos原著」是要表達這種邏輯嗎朋友？？
作者明文規定不開放任何cos授權，如果只是當作隨手說說，自顧自的搗鼓自己的cos的話，我是真的搞不懂了，你們cos不是因為喜歡這個角色而出的嗎，連尊重原作的授權態度都沒有，還好意思談cosplay？
還是希望有些法律專業的同學來科普一下吧。

F. 關於圖片侵權問題

先分清權利客體：你用的是圖片（屬著作權），不是製作方法（屬專利權或商業秘密保護對象）
著作權保護的是形式，你用的圖片效果和教程中做出來的效果一樣，雖然方法沒申請過專利，也是公開的不屬於商密，但是你的效果圖和人家的作品的一樣，你用這個相同的作品去盈利的話，顯然侵犯了原著作權人的利益
舉個例子說明一下：你翻拍一張劉翔的照片去做廣告，你能主張這張照片不是原照，而沒有侵權嗎？

法律咨詢qq群44096828

G. 回答或提問用別人的圖片侵權嗎

征詢得到圖片所有者的同意才可以轉載和使用圖片，一般你自己偷偷用版權方也懶得找你麻煩，但如果你用來盈利並且數額較大，那可能就會吃官司了

H. 如何界定圖片侵權謝謝

圖案裡面的某些特色標志或圖案，只是單純調整顏色和色調的，屬於侵權。根據《中華人民共和國著作權法》及《伯爾尼公約》的規定，中國公民、法人或其它組織的作品，不論是否發表，自創作完成之日起即享有著作權。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條的規定，任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

(8)同人圖片侵權嗎擴展閱讀：

本次修改從進一步簡化權利內容、廓清權利邊界以及減少權利交叉重合的角度出發，對著作權內容進行了下列調整：

（1）參考世界多數國家和地區的立法實踐，取消放映權，將其並入表演權；

（2）考慮到原草案關於廣播權和信息網路傳播權的設定以傳播介質而非傳播方式為基礎，不能完全符合科技發展特別是「三網融合」的現狀和趨勢，因此將播放權適用於非互動式傳播、信息網路傳播權適用於互動式傳播，以解決實踐中的定時播放、網路直播以及轉播等問題；

（3）考慮到草案將修改權並入保護作品完整權後又在財產權部分增加了計算機程序的修改權，因此將計算機程序的修改權並入改編權，以免引起混淆和誤解；

（4）考慮到追續權本質上屬於獲酬權，因此將追續權單列一條規定（第十二條），同時參考世界其他國家和地區立法，增加可操作性，將追續權的權利范圍限定為通過拍賣方式的轉售行為。