中醫被國外侵權

Ⅰ 日本申請了中葯的專利 中國還在用中葯 算侵權嗎

沒錯,日本人申請了大量中葯方面的專利,從制劑到配方.
專利具有地域性,只在申請獲得授權的國家或者地區受到保護.
所以,那些被日本人在日本成功申請專利的中葯制劑和配方,如果中國公司把同樣的產品出口到日本，就屬於侵權.但是同樣的產品在中國使用和銷售就不侵權.除非日本人也把這些中葯在中國成功申請了專利.

Ⅱ 為什麼國外不承認中醫

這個問題挺復雜，我就說說我想的。<br>
你眼裡的事物，能解釋的佔百分之幾？<br>
我覺得能夠解釋的事物僅僅百分之一都不到。<br>
我給你打個比方，你覺得你知道植物的葉子是什麼原理，葉綠素是什麼作用，但是你不知道的是，那麼多分子組合在一起是怎麼工作的！一個分子你知道是什麼作用，但是你不知道一億個分子構成細胞後是怎麼運作的！<br>
你覺得你了解了世界，其實你離真正來理解世界還差的老遠！<br>
所以說天地萬物，不能解釋才是常態，能解釋才是特例！<br>
我換句話說，天地萬物，不科學才是常態，科學不是常態！<br>
這里說的科學就是西醫所謂的科學，狹義的。<br>
這就是中醫和西醫的區別！西醫希望從細處分析疾病，而中醫是從高層次分析疾病！<br>
作為中醫，我為什麼要明白葯物的各種成分是什麼作用？我只要知道大概是什麼作用就行了，對不？前人幾千年總結的經驗更重要！<br>
如果你想分析明白一種中葯，分析到分子層面，好吧，假設你費了老大功夫做到了，那麼作為中葯的植物，它是隨著自然界在進化的！它的功效也在慢慢演進！過幾年你再重新分析一遍？<br>
我就說一句話：看把你閑的！看把你能耐的！<br>
世界上相對恆定不變的東西，是什麼？是天地規律！<br>
咱們中醫的指導思想，哲學來源，恰恰就是天地規律！<br>
你說哪個更科學？

Ⅲ 中醫在國外的影響大不

看下面的文章就可見一斑了。

FDA警告信對中葯廣告的警示

李永明
http://www.sinovision.net/news.php?act=details&news_id=50175

美國中文媒體上的中葯廣告和宣傳從來都是鋪天蓋地，很多人認為美國言論
自由，環境寬松，說什麼都可以，是銷售中葯的好地方。的確，受憲法保護的媒
體一般不會為廣告承擔責任，但發廣告者卻需要對其內容負責，需要小心，在你
還不知不曉的時候，很有可能監管機構正在注視你。

美國國家管理食品和葯品管理局（FDA）於2008年6月17日公布，在近兩
個月內，該機構向至少25家網上銷售商發出了「警告信」，公布的信中措辭嚴厲
地指責這些商家在網上銷售所謂能治療癌症的假葯
（www.fda.gov/cder/news/fakecancercures.htm），誤導消費者，違反了聯邦
葯品法。並要求這些廠商在15日之內改正並答復FDA，否則將進一步追究法律
責任，並不排除隨時可能查封其產品的可能。雖然被警告的公司多數不是華人業
主或銷售中葯為主的公司，但被列出的「治癌產品」中不乏一些中草葯，如中醫
常用的靈芝和冬蟲夏草等都在其中。

FDA負責執行和監督美國聯邦有關葯品和食品的法律及法規，保障民眾的
安全。因為該機構主宰美國幾乎所有醫葯產品及食品的「生殺大權」，所以FD
A 的規定幾乎像「聖旨」一樣在醫葯界被遵循。

中葯在美國的管理和歸屬問題比較復雜。簡單地講，大多數中草葯可歸為
「食品補充劑」，管理很寬松，FDA只是管理安全問題。如發現某種產品不安
全，FDA有權下令禁售。幾年前，麻黃被當成減肥和興奮劑在美國的濫用對一
些民眾的健康造成了危害，FDA經調查研究宣布禁止麻黃再作為食品補充劑出
售，還好，文中明確說明禁令不限制中醫繼續使用。

按照規定，中葯如果當食品補充劑銷售，就不能標明治療任何疾病，否則將
違反美國葯品法。這為在美國銷售中葯帶來極大的困擾，很多銷售商絞盡腦汁想
出各種辦法避開FDA的法律限制。在美國諸多食品補充劑類的銷售廣告中，很
多廠商都直接或間接地提到美國FDA，中文媒體中的中葯廣告也是如此。比如
常見的有： 「本產品經FDA認證」，「經FDA批准進口」，「由FDA批
准GMP葯廠生產」。也有的特別註明，「本產品不是FDA批準的葯品，不作
為診斷和治療疾病用」。還有很多打擦邊球的方法，暗示產品是FDA認可的，
但其目的都是一樣，聲明自己的產品不違反FDA的規定。

對此，FDA的態度一貫很明確。在去年發表的替代補充醫學管理指南中，
FDA重申，任何產品，甚至是一瓶橘汁，如果標明用來治療疾病，就不是食品
或食品添加劑了，而是葯品，必須按葯品法管理。將不是葯的產品當葯品來賣，
當然就是「假葯」了，這是一個法律問題，同產品本身的質量和作用沒有關系。
到目前為止，除了一種外用植物葯以外，FDA尚沒有批准任何其它植物新葯。
砒霜雖然是第一個出自中葯被FDA批准為可以治療APL白血病（血癌）的處方
葯，但不屬於植物葯。顯然，目前在美國「中葯不是葯」仍然是即定事實。

大多數人都知道中葯不是處方葯，但在銷售時如何讓消費者知道中葯的作用
又不違反FDA的規定，很多銷售商並不十分清楚。在產品功能說明中和廣告宣
傳中，有很多灰色和模糊地帶，所謂合法和不合法讓人頗費揣摩，即便是法律人
士也很難給出明確的答復。

那麼FDA對食品補充劑廣告宣傳的「底線」是什麼呢？違法到什麼程度F
DA才會出來干涉呢？最近FDA發出的25封警告信為此提供了重要信息，現將
信的一些要點總結如下，希望能為在美國銷售中葯產品提供一些警示：

1． 將產品標明「本產品不是FDA批準的葯品，不作為診斷和治療疾病用」
對廣告的合法性並沒有太大幫助。FDA在數封警告信中說明，這種提法是對的，
但不能減輕產品說明中其它誤導之詞的錯誤。

2． 科研論文結果作為產品說明不一定合法。FDA認為，科學研究的結論
有自由發表的權利，但是如果將論文中某產品可以治療某疾病的結論同產品銷售
連在一起，將被視為產品說明，應屬葯品法管理范圍。

3． 聲明其產品「歷史上」（Historically）曾用於治療某種疾病並不一定
合法。FDA認為這樣的標明是一種誤導，不能接受。其中一家接到FDA警告
的公司，在所有產品療效之前都加上了「歷史上用於治療…」，但沒能逃脫FD
A的警告。

4． 聲明其產品在中國或其它國家用於治療某種疾病同樣不合法。FDA認
為這顯然是在間接標明該產品可以治療疾病。

5． 用「有效病例」或「患者證言」（patient testimonial）間接宣傳某
產品可以治療疾病是非法的。即使治癌的處方葯，在說明和宣傳上，FDA也有
很多嚴格的限制，食品添加劑就更不能用病例說事了。

6． FDA禁止標明治療疾病不僅是指臨床療效，也包括試驗結果。如在廣
告中說某產品在實驗室的試管內（in vitro）能殺死癌細胞，也是違法的。FD
A還指出，很多銷售商說某食品補充劑產品可以讓癌細胞「自殺」是誤導消費者。

7． 標明產品可以預防癌症也是非法的。預防疾病的葯物同治療疾病的葯物
管理法律是一樣的。食品補充劑不可以表明預防疾病，除非有FDA的特殊批准。

8． 地址在國外的公司在美國銷售產品同樣不能豁免。一些產品的銷售商以
為公司不設在美國，就可以不受美國法律約束，隨便向美國人賣產品，避開法律
約束。FDA此次向加拿大和澳大利亞的兩家外國公司發出警告，並同時通知了
所在國的執法部門。

9． 文字游戲誤導也遭到FDA警告。一些廣告使用文字游戲的方法暗示產
品的療效。如用「E-mune」標明產品提高人體免疫（immune）能力等。FDA雖
然沒有提及中文案例，但中文媒體廣告中常見的例子也有很多。

10． 濫用學術單位和專家的名稱及學術職稱也遭到警告。很多公司宣傳產
品療效會提及「某某大學研製」，「某某科學家研究結果」，有的還使用醫生和
博士的證言。FDA認為這都屬於非法標明產品治療疾病。此次警告信還包括醫
生辦的公司，用自己的執照頭銜做產品廣告。

以上FDA警告信中的內容，雖然是針對網上銷售治療癌症的假葯（Fake
cancer cure），但從理論上講同樣適合其他疾病和任何廣告。應該說這些觀點
直接地反映了FDA對葯品法的解釋，以及FDA在執行中的「底線」。至於F
DA是否會對治療其它疾病的產品宣傳採取類似的行動，尚不得而知。

需要注意的是，FDA的警告信是從各地的分支機構發出的，被警告的公司
分布在十幾個州和兩個國家。奇怪的是，目前還沒有涉及紐約州及附近的新澤西
和康州，所以不排除近期FDA還會對紐約地區採取行動。查看FDA信中提到
的網頁可以發現，大部分被警告的公司目前已經關閉或替換了相關產品的網站。

FDA的此次「執法」行動對中葯在美國銷售將產生較大的影響。中醫葯業
過去曾樂觀地認為「法不責眾」，「官不舉民不究」，而此次FDA發出的信息
是，他們隨時可能追究違法者的法律責任。中葯的銷售想成功地進入美國主流社
會，僅僅靠在灰色地帶行走是不行的，法律問題是不可避免的。

對中醫葯業者的幾點建議：首先要搞清美國的法律，在美國「行醫執照」歸
各州管理，「醫葯產品」歸聯邦FDA管理。所以，有些州允許針灸師或中醫師
使用「中葯」，不等於可以忽視聯邦葯品法；為了避免利益沖突，行醫者最好
「懸壺不賣葯」，至少不要在自己的名下直接銷售中葯，因為一旦被發現違法，
將會影響到行醫執照；在使用中葯時要盡量做到食品和葯品分明，保健和治療疾
病分明，不要說過頭的話，不要超越自己執照的限制；要學會用法律保護自己，
對產品的來源和安全性要胸中有數，以公司名義做生意，不要暴露私人通信地址，
購買適當的保險，及時了解FDA的通告，咨詢行業專家，必要時尋求法律援助。

對於消費者的幾點建議：美國FDA的「通告」在絕大多數的情況下是經過
專家討論，按照美國相關法律發出的，其目的是為了保護消費者的安全，公眾理
應遵守；另一方面，醫療自由（medical freedom）是美國的傳統，美國歷來有
包括中西醫等多種醫學體系共存。在不違反法律的前提下，成年人有選擇治療方
法和服用任何食品和葯品的自由，這一點是FDA管不著的；目前無論是西醫還
是中醫對人體的認識和疾病的治療手段都是有限的，今天的有效療法很可能明天
就會被擯棄，被人們遺忘的古老醫葯和來自他邦的醫術很可能有新的用途；如果
你自己不是「專家」，最好不要自行治療，在服用任何治療疾病的中葯和西葯之
前，一定要咨詢專業中醫或西醫師；網上的醫葯信息固然很有幫助，但閱讀要有
選擇，因為大多數信息並沒有經過同行審查（peer-review），沒有準確和安全
的保障；對於過分的銷售廣告和宣傳，包括有利益沖突的「醫生指導」要十分小
心。

最後要說明的是，美國是法制的國家，同時也是民主自由的國家。FDA並
不是立法機構，警告信中的觀點僅僅代表FDA對法律的解釋，並不一定完全正
確。如果你認為FDA或其它執法機構對你的警告或處理不符合法律，完全可以
通過「民告官」的法律途徑爭取自己的權益。特別是當FDA濫用職權時，如果
某個公司能通過個案勝訴，將會對其他業者和整個行業有很大幫助。

Ⅳ 為什麼我國認可中醫，在其他國家卻不普及

中醫是我們國家的傳統醫學，雖然現在它的地位被西醫給沖淡了，但在中國中醫的地位依然是很高的。而其它國家比較信奉的是西醫，中醫並不普及，我覺得這涉及到很多方面的原因。

其次是治癒效果的問題。中醫講究的是調理，不管我們患了什麼疾病，如果用中醫的辦法去醫治的話，醫生會建議慢慢調養，講究中庸之道，在調養的過程中，既治好了疾病，又養好了身體。但患者並不是這樣想的，我們處在一個快節奏的時代，大家就算是患了某一個疾病，也只想進行針對性的治療，最好是葯到病除，越早治癒越好，至於那些治療帶來的副作用，只要在忍受范圍之內，人們也不會太過在意。中醫和現代人的理念是有一些矛盾的，這也是它不能夠普及到其他國家的原因。

Ⅳ 美國對中國中草葯在美國中葯店銷售產品有什麼規定

如果不是強制注冊商品范圍內的商品可以不在中國注冊。但如果不注冊可能被侵權的，保護力度不大。\r\n不需要注冊。商標具有國別性，在美國的注冊商標在中國不會享受注冊商標的專用使用權，為了充分保護自己，在中國壟斷使用，最好在中國注冊。除了煙草和人用葯品之外，如果不注冊，也不違法。\r\n1，需要注冊。

Ⅵ 主角在國外有自己的醫療機構,回國後當實習醫生,後來碰見中醫前輩學習中醫小說

關於豬腳在國外。有自己的醫療機構。回國後。當實習醫生。後來碰見中醫前輩。學習中醫。在小說。

Ⅶ 中醫中葯為什麼不被國際社會認可和接受

國際上已經開始接受了。

2019年05月29日七十二屆世界衛生大會審議通過《國際疾病分類第十一次修訂本（ICD—11）》，首次納入起源於中醫葯的傳統醫學章節。外感病、臟腑證等中醫病證名稱，成為國際疾病「通用語言」。

第七十二屆世界衛生大會審議日前通過《國際疾病分類第十一次修訂本（ICD—11）》，首次納入起源於中醫葯的傳統醫學章節。

世界衛生組織《總幹事報告》指出，ICD—11包括一個題為「傳統醫學病證—模塊1」的補充章節，將起源於古代中國且當前在中國、日本、韓國和其他國家普遍使用的傳統醫學病證進行分類。

(7)中醫被國外侵權擴展閱讀：

此次里程碑式成果，使中醫葯在臨床、科研、教育、管理、保險等領域擁有國際標准化語言的「通行證」，對推動中醫葯國際化步伐具有劃時代意義。

國家中醫葯管理局表示，ICD—11的正式發布，有助於中國建立與國際標准相銜接並體現中國中醫葯衛生服務信息的統計網路，從統計分析的角度彰顯中國中醫葯服務在人類健康服務中的能力和地位，有利於中醫葯國際交流與合作，促進中醫葯與世界各國醫療衛生體系融合發展，為世界各國認識中醫葯，了解中醫葯，使用中醫葯奠定基礎，具有重要的現實意義和深遠的歷史意義。

Ⅷ 為啥好多中醫在國外發展

在國內看中醫的人就不多，再加上醫生福利太低，還壓力大，有能力的自然就會跑去國外發展了。

Ⅸ 為什麼外國人不相信中醫

因為大多數中國人不相信中醫，外國人不相信的就更多了。不過隨著西醫的治療效果越來越差，價格越來越高，中醫開始在國內外被越來越多的人認可。

Ⅹ 為什麼中醫得不到國際的承認

中醫包括了針灸,推拿,中葯等等;其實針灸,推拿早就被國際承認了,在國外,還專門開了針灸,推拿學科.外國的人還特地來中國學呢,但是中葯因為過於復雜,在西方很難難普及.所以還沒得到認可!