電影剪輯5分鍾不算侵權

⑴ 發布電影剪輯算侵權嗎

根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。

⑵ 影視劇剪輯屬於侵權嗎

影視剪輯是否屬於侵權？還是處於一個模糊的地帶？因為他用的這些剪輯的素材全都是有版權的影視綜藝。但是這個剪輯的內容又是他自己付出了勞動，並且加上自己的一些角色才剪輯出來的。所以這實際上也算是他自己的勞動。所以還是比較模糊的。不知道這個勞動成果究竟算誰的？是算影視方的還是這個剪輯的人自己的？但是好像法律上是有規定的。因為超過多少分鍾的剪輯，算是侵權。所以他們就算是在自己的視頻中用別人的影視也是會用幾分鍾而已。這樣就不會造成侵權。

不過還是有一些剪輯大神，他們非常會剪輯各種搞笑的影視劇。然後加上一些自己後期的配音和影視加工，那麼就屬於二次加工了。這些一般是不會被舉報和起訴的。

⑶ 剪輯付費視頻過多少分鍾算侵權

這個在法律上有明顯的規定，使用別人視頻不應去掉，應標明出處，用於商業目的是侵權的。所以一些視頻剪輯去掉logo或者遮擋logo反而不好。另外法律上也明文規定為了說明某一問題而引用不算違法。
著作權法第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

⑷ 模仿電影里的片段和對白5分鍾算不算侵權行為

不算是侵權

⑸ 短視頻幾分鍾就能看完一部電影，這樣的行為是否侵權

我認為構成了侵權行為。尤其是一些短視頻就是專門分享影視作品片段，從這些上面就能夠了解整部作品，對於影視作品來說發展困難。

⑹ 通過剪輯做電影進行點評的視頻算侵權嗎有何依據

這種一般來說不構成侵權，反而是幫片方宣傳電影，一般片方也是非常喜歡一些自媒體人內截取部分影片精彩容片段，然後加上精彩的解說製作影評視頻，這等於是在變相宣傳電影，就算存在侵權行為，片方也不會追究的，畢竟侵權屬於自訴案件，不告不究的。

⑺ 幾分鍾看完一部電影是否侵權影視行業該如何維權

4月23日，多家影視公司與視頻平台聯合包括趙麗穎、李冰冰等在內的514位藝人發布聯合倡議書，再度呼籲短視頻平台推進版權內容合規管理，清理未經授權的內容。此前的4月9日，15家影視行業協會和正午陽光、華策等53家影視公司以及騰訊視頻、愛奇藝、優酷、芒果TV等5家視頻網站已經發過一次聯合聲明。

關於短視頻侵權

沒有任何未經授權的“二次創作”、“引用”、“重新剪輯”、“混剪”是不侵權的，“合理使用”是不存在的，換成別的彎彎繞的新詞它也是侵權。侵權就是侵權，要麼買版權，要麼對方免費授權，否則不管怎麼說怎麼美化都是侵權。我能理解的未經授權拿別人素材來做的視頻剪輯行為，有這么幾種情況：這些素材已然成為公開的社會公共資源、或顯然本身不牽涉到任何商業可能性，或者素材無法追溯主人、以及主人並未申明版權；類似於什麼人在什麼公開場合隨手用手機錄瞭然後就發到了網上之後全網流行的。但即便這樣，出於尊重，在有可能得知出處或作者的時候，還都建議應該明示。

⑻ 「五分鍾看完一部電影」被告侵權，你認為是否侵權呢

今年來各大短視頻平台颳起了一場搬運熱潮，在各大短視頻隨意搜索一部電影，你都可以看到許多重新剪輯過的視頻，有些博主為了吸引粉絲，直接在首頁打上了5分鍾帶你看完一部電影的字眼，這確實會引來很多感興趣的人，上班族，上班時間要上班，下班時間要帶娃，但還是按耐不住追劇的心。所以不少人就通過平台上這些縮了水的影片來快樂一番。

三，500餘名藝人再發倡議書，呼籲短視頻平台推進版權內容合規管理。

4月25日，話題500餘名藝人發聲反對短視頻侵權在微博平台廣泛傳播，看來國家將會加大力度保護版權，對於這種侵權問題，小編認為一定要加大打擊力度，不然對正版作者就不公平了。

⑼ 剪切不超過10分鍾的電影拿來解說算侵權嗎

10分鍾時間太長！盡量控制到5分鍾以下，這還能有一定的電影宣傳作用，出版方也有好處。