鄰居陽光房糾紛

Ⅰ 我和鄰居在他隨意在他家平房上建陽光板房,有爭議,他的這種行為算違法嗎

不算違法，只能說是違章建築，你可以和他協商，協商不成，你可以找建委，或者打為民服務熱線

Ⅱ 鄰居將我搭建的玻璃房告到法院要求拆除法院會怎麼判

違章建築法律不保護，農村就是協商賠償協商不好就拆唄。

Ⅲ 因陽光房和鄰居起糾紛和解後還要去城管嗎

既然和解了，就不要去了。假如鄰居報告了，還是要去一下，對此事有個交代。

Ⅳ 正在搭建陽光房，被鄰居投訴到物業，要求立即拆除怎麼辦買房的時候開發商承諾平台是送給我們的可以搭建

雖然說你的情況屬於私搭亂建，我不贊同，但既然問了，就跟你說說解決方法
1、物業沒有執法權，所以不能拆除，只有告知義務，你可以不聽，強行蓋房。物業也沒有辦法，他們會通知城管過來要求拆除。
2、一定要再城管來之前，將房子蓋好，城管管理的原則是，正在搭建的要求立即拆除，搭建完成的一般就不管了。

Ⅳ 兩家鄰居改公用面積為陽光房是否屬違建

演播室：拆除違建設施一直是在城管的工作范疇之內的，但是遙觀的史先煉向波波反映說，自家才造好的「陽光房」前幾天被城管拆除個咧，說叫是違建房，心裡弗嗲服氣。

配音：史先煉告訴幫幫團的小陳，自己一家住在宋劍湖家園已經8年咧，望著老娘的年紀越來越大咧，為著讓她有個能曬太陽的地方，就跟鄰居協商好，把兩家人家的一塊公共面積改造成了一個陽光房。

遙觀宋劍湖家園 5棟住戶 史先煉：我們看到別人也造了這種陽光房，然後我們也造了一個，現在就是城管突然過來把陽光房拆掉了。

配音：史先煉說咧，他自己也確實弗清桑這種「陽光房」是不是屬於違建，但是小區里這種情況弗止他一個人，有個人家都造好著好幾年咧，囊為偏偏要來拆他的呢？

遙觀宋劍湖家園 5棟住戶 史先煉：為什麼就是拆我家的，其他人一點事情都沒有呢？這個是不是選擇性執法？

配音：小陳了解到，事發當天因為史先煉一家人情緒比較激動，城管在還未完全拆除的情況下就停止了行動，沒有造成事態個擴大。隨後小陳來到區城管大隊遙觀中隊，中隊長周丹說，他們也是接到了老百姓的舉報電話才去的。隨後小陳也聯繫到了舉報人。

電話采訪：舉報人：對我們的安全產生了影響……沒有安全問題我們也不會反映。

配音：至於為嗲只拆史先煉家的，中隊長周丹解釋說叫，是因為有些陽光房造的比較早，在相關的法律規定出台之前就已經存在了，屬於歷史遺留問題，要拆除的話就要走司法途徑了。

武進區城管大隊遙觀中隊 中隊長 周丹：已經存在的（陽光房），由於以前就有，作為歷史上遺留下來的，下一步也要做出處理。

演播室：既然「陽光房」屬於違建，拆除呢是應該的，波波在這里呢，建議史先煉一是要配合城管個行政執法行為，二呢也要搞好鄰里關系，同樣也希望遙觀城管中隊能盡快對其它的陽光房作出處理，做到一視同仁。

（以上回答發布於2017-02-08，當前相關購房政策請以實際為准）

全面及時的樓盤信息，點擊查看

Ⅵ 起訴鄰居違建陽光房，要求拆除。後經法院調解，和解。並下達判決書，現在想重新起訴，需要間隔多長時間

起訴排除鄰居違法建築妨礙，訴請人民法院予以支持拆除的；後經法院法官的調解、並下達具有人民法院印章的調解書的（調解結案不會有判決書）；我國的《中華人民共和國民事訴訟法》網頁鏈接並沒有規定「現在想重新起訴，需要間隔多長時間」的。

但是依據《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十七條第一款規定，此「調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果」的，如果被告至今並沒有執行調解書載明的「訴訟請求、排除違法建築妨礙」；提問者並不需要重新起訴的，而是依據此具有法律效力的調解書，到原審人民法院提交強制執行申請書，由原審人民法院執行庭予以強制執行就可以了。

Ⅶ 起訴鄰居違建陽光房，一審和解，但下達判決書，是我自願撤訴。可否再次起訴鄰居違建陽光

可以
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋
第二百一十四條 原告撤訴或者人民法院按撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。

Ⅷ 鄰居在我門前搭建陽光房多年當時簽了協議說到期拆除而現在不拆我咋辦

先找本人要求按照協商解決如果是不行請政府有關部門調解。如果還是解決不了走法律程序一定能夠解決的。

Ⅸ 舉報鄰居陽光房城管遲遲不處理怎麼辦

如果是違建，不嚴重的，你先好好和鄰居協商下，大家各退一步。具體的認定還是得找居委會和城管聯合執法的。

Ⅹ 舉報鄰居違章搭建陽光房城管不及時拆除,反而拿整個小區的違建來說事,合理嗎

小區違建不是城管能管的事，屬於住建部門管。
城管的管理許可權一般是路上的渣土車違規運輸，沿途拋灑；流動攤販的管理；沿街商戶的管理；餐飲油煙污染管理；城市綠化。
私搭亂建歸住建部門管。
搞清楚問題性質，找對部門，才能解決問題。