① 未經本人同意擅自轉載論文屬於侵權嗎
你所提出的問題其實是關於知識產權是否在互聯網時代同樣存在，是否是傳統知識產權有所更改在互聯網時代，這是大家所面臨的新的問題。
這種情況目前比較普遍。從行為性質上而言，任何未經許可的使用著作權人作品的行為都是侵犯著作權的行為，不論其是否以盈利為目的或者是否盈利。因此，這些轉載行為，無論是網站的製作人將作品直接發表在網站中，還是網站的會員將作品發布在網站的論壇中，都是侵犯作品權利人著作權的行為。
其次，關於信息網路傳播方面的問題，目前已經由國務院於2006年5月18日頒布了《信息網路傳播權保護條例》（以下簡稱「《條例》」）加以規定，該《條例》已於2006年7月1日起正式施行。上述在網路上轉載他人作品的行為，屬於《條例》所調整的法律關系，我們在司法實踐中應當根據《條例》來具體操作。根據《條例》的規定，如果你作為學術論文的作者，即權利人，認為網站侵犯了你的信息網路傳播權，可以向該網站提交書面通知，要求其刪除該作品，或者斷開與該作品的鏈接。書面通知書應當包含：（一）你的姓名、聯系方式和地址；（二）要求刪除或者斷開鏈接的侵權作品的名稱和網路地址；（三）構成侵權的初步證明材料。網站在收到你的通知書後，應當立即刪除涉嫌侵權的作品，或者斷開與涉嫌侵權的作品的鏈接，並同時將通知書轉送提供作品的服務對象，也就是實際轉載你作品的人。如果網站在接到你的書面通知書後，根據規定刪除了涉嫌侵權的作品，或者斷開了與涉嫌侵權的作品的鏈接，那麼網站就無需承擔賠償責任。
刑事侵權犯罪：
1.未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
2.出版他人享有專有出版權的圖書的；
3.未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
4.未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
5.未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
6.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
7.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
8.製作、出售假冒他人署名的作品的。
法院受理的民事侵權糾紛案件：
（一）著作權及與著作權有關權益權屬、侵權、合同糾紛案件；
（二）申請訴前停止侵犯著作權、與著作權有關權益行為，申請訴前財產保全、訴前證據保全案件；
（三）其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報
酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他
權利：
1.為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
2.為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經
發表的作品；
3.為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞紀錄影片中
引用已經發表的作品；
4.報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
5.報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
6.為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
7.國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
8.圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
9.免費表演已經發表的作品；
10.對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
11.將已經發表的漢族文字作品翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
12.將已經發表的作品改成盲文出版。
以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
上述內容主要規定在了《條例》的第14至17條，以及第22至24條。其他有關信息網路傳播權方面的規定，也可以參考《條例》的有關規定。
希望上述回答能對你有所幫助。
② 知網未經作者本人同意就登載上本人的論文了，這個算侵權嗎
算若沒經本書作者同意但是在別的網站上發表了就不屬於侵權
③ 沒有經本人同意就把照片發到了微信朋友圈是不是侵權
沒有經本人同意就把照片發到了微信朋友圈，是不是侵權要看具體情況回的。
依據法律和司法解答釋規定。以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
另外，如果是惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
下面是司法解釋和法律規定。
一、最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
二、《中華人民共和國民法通則》
第一百條公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
④ 沒有經過本人同意，就拍本人照算侵權嗎
確切地應該這樣說，首先看拍攝者是否以營利為目的，如果不是以營利為目的，即使沒有經過本人同意就拍本人的照片【如社會媒體上的照片】，那麼不屬於侵犯肖像權；但是如果以營利為目的，比如整形醫院未經本人同意就拍攝本人照片，並且將照片用來招攬顧客，那麼應當屬於侵犯肖像權。但是我認為沒有侵犯隱私權。
⑤ 不經當事人同意散布網上算侵權嗎
侵權了，那重要的侵權嗯，可以到民訴法理的找一些依據去起訴他
⑥ 怎樣算侵權
如果照片上的人詐騙自己的錢財、用語言行動招惹過自己，使自己的身體、精神蒙受損害並造成了財產損失，在這種無奈的情況下，受害人上傳了某人的照片到網上曝光並不屬於侵權，而是揭露某人的罪惡，希望公安人員介入緝拿。侵權行為的人是對方而不是上傳某人照片的受害者，請公安人員弄清楚是非，一個遵紀守法的公民是決不會平白無故的把某人的照片上傳到網上侵犯某人的肖像權的！這是事出有因的！
除此之外，還有以下的侵權行為對人類的危害極大，但被社會忽視
1.強迫人吸煙
2.強迫人喝酒
3.強迫人戀愛
4.強迫人結婚
5.強迫人生育
6.強迫人接受並發生性行為
7.強迫人遵守自然規律
其表現為強迫人必須要刻意的重視年齡及年齡的增長，認為到了某個年齡就必須要談戀愛、結婚、生育、退休、進入養老院、准備好墳墓與骨灰盒期待著死亡到來等，堅持以人滿了某個歲數為准就來強橫武斷的判斷別人是相同年齡的人並強迫別人的生活，完全是以官僚主義的反動形式把這些對人類身心健康與生命有害的思想觀念、行為主宰於人類
8.打擊傷害思想與自然規律不相符合的人
9.打擊傷害獨身主義者
10.打擊傷害丁克族
11.打擊傷害不願意追求時髦時尚的人
12.打擊傷害壽星老年人(出生於1889年以前、1889年的健在人士)
比如，去說別人全都是死了的人、快要死的人、活不了幾年了、不可能還在世等
，還期待著別人能活多久、什麼時候死，這些說法理解難道不是在侵犯人權嗎？這不是在打擊傷害人是什麼？
13.栽贓陷害獨身主義者，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
14.栽贓陷害丁克族，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
15.栽贓陷害思想與自然規律不相符合的人，妄圖想置人於死地霸佔奪取別人的家庭財產
16.栽贓陷害壽星老年人(出生於1889年以前、1889年的健在人士)，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
17.栽贓陷害不願意追求時髦時尚的人，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
18.謀殺暗算獨身主義者，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
19.謀殺暗算丁克族，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
20.謀殺暗算思想與自然規律不相符合的人，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財
21.謀殺暗算壽星老年人(出生於1889年以前、1889年的健在人士)，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
22.謀殺暗算不願意追求時髦時尚的人，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
以上22條是社會所忽略的罪惡，不僅侵犯人身權利，而且還會造成人的疾病死亡，給人類的身心健康與生命帶來嚴重的危害，所以必須要鏟除這些罪惡，讓社會更完美，讓生活更美好！
打擊傷害人的行為是該進行全國新聞媒體曝光而公開批評
栽贓陷害人的行為是已經構成故意傷害罪該追究刑事責任
謀殺暗算人的行為是已經構成故意殺人罪該判處死刑立即執行
只要法律公正嚴格就不再有這些罪惡擾亂人類的正常生活
⑦ 在什麼情況下才構成不作為侵權
根據《民法通則》及《侵權責任法》相關規定，不作為侵權行為，又被稱版為消極的侵權行為，權是指行為人違反對他人負有的作為義務，以一定的不作為致人損害行為。
認定不作為侵權，需具備以下條件：
侵權人必須具有一個作為義務，且能夠行使該作為義務而不行使，因此造成了損害後果，則行為人要承擔侵權責任。
關於不作為行為中的義務：
1.應是一種法律義務；
2.它並非泛泛的法律義務，而是實施一種積極行為的法律義務；
3.它是一種實施特定積極行為的法律義務。
構成不作為侵權，不僅須侵權人負有作為義務，而且還須有履行該義務的可能性，即具有履行該義務之作為的主觀意志能力。
⑧ 怎麼樣才不算侵犯版權
1、「能出版么 !算侵權么?像這中收集別人的作品的要有什麼注意的地方沒!」：
（1）能出版。回
（2）如果你事先答徵得了原文作者的同意、並按雙方協商的辦法支付了使用費：不算是侵權；但如果沒有事先徵得同意、也沒有向原作者支付使用費，有可能構成侵權。
但如果你只是單獨出版你的評論，不會侵犯對方的著作權。
（3）如果你不出版，只是自己學習、研究、欣賞，不侵權。
2、「我可以在我作品裡引用吧 不用去問作者吧 像這樣的要注意些什麼啊! 」：引用作品，如果註明出處和作者，一般不會構成侵權。但要注意：引用不能太多，如果引用的部分在你作品中所佔比例較大，可能會被指侵權。如果在法院認定構成侵權：你應承擔停止侵權、賠禮道賠償原作者損失的責任。
⑨ 用別人的文章怎樣不算侵權
根據2010年2月26日第十一屆全國人 民代 表大會 常務 委員會第十三次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》第二次修正，《著作權法》第二十二條、第二十三條明確規定，符合法定情形使用作品，不屬於侵權行為。
《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。