張生家謝燦糾紛

⑴ 生物指南針的本質原因是什麼

這或與體內的磁感應蛋白MagR的基因變異有關。

11月16日，Nature網站發文祝賀：中國的科學家謝燦教授團隊公布了動物體內具有辨識方向作用的「生物指南針」結構——由被其命名為MagR的磁感應蛋白與光敏隱花色素蛋白組成的含鐵元素的復合體（MagR/Cry）。謝燦教授的這一重磅發現與分享，將開啟科學界以生物指南針結構為基礎的「磁遺傳學」的研究浪潮。

是日，北京大學生命科學院教授謝燦研究團隊的論文「A magnetic protein biocompass」被影響因子高達36分的Nature子刊Nature Materials《自然材料》接受並在線發表。謝燦研究團隊通過對果蠅的12536個基因篩選後，發現了唯一一個與CRY相結合的含有鐵、硫的蛋白螯合物（CG8198）的磁感應受體蛋白，能夠感應外界磁場。基於這種蛋白具有磁感應能力，謝燦團隊將CG8198命名為磁感應受體蛋白（MagR）。

動物（蝴蝶、鴿子、海龜、狼……）通過感應磁場辨識方向進行遷徙，科學家認為動物體內應該存在某種蛋白能夠感應地磁，即磁受體蛋白，但是關於蛋白及背後的分子機制卻不清楚。直至2008年自然（《nature》）期刊發表了一篇揭示果蠅中有一種光敏隱花色素蛋白復合體（Cry），一旦敲除該蛋白，果蠅對方向的敏感性會減弱。謝燦教授指出，Cry蛋白並不是真正的磁感應受體蛋白，因為它不能感應磁場的極性（南、北極）。

謝燦教授paper中的部分圖片(棒狀的化合物可以對准磁場)

那究竟是什麼原因在幫助動物指示著方向呢？在過去的10年裡，科學家們曾經利用過某些蛋白質的光感應能力來操控神經元細胞，例如將一根光纖電纜直接插入到大腦里來調控個別神經細胞的活性，即我們熟知的光遺傳學。

謝燦教授團隊經過6年多的研究，發現相比光遺傳學而言，磁感應受體蛋白有一個更加顯性的優勢，後者可以被大腦外面的磁場操控。因此，該團隊的重大發現或將使科學家可以通過磁場來控制細胞。

Nature專訪謝燦——關於「搶發論文」的那些事兒

今年4月，清華大學教授張生家（現已解聘）從謝燦實驗室獲得磁受體基因，將其表達在線蟲的肌肉、神經細胞中，並成功運用磁場控制肌肉收縮、神經激活。張生家在謝燦不知情的情況下，搶先投遞文章至影響因子遠低於Nature（IF 41.456）且具有快速審稿優勢的Science Bulletin（《科學通報》，IF1.579），並在第一時間獲得了後者的在線發表。為此，這一事件引起國內外的學術爭議，清華、北大聯名給科學通報編輯部發函，指明張生家違背學術規范，要求期刊撤稿。

謝燦教授表示，早在今年4月份，他就已經向中國專利申請機構申請了關於磁遺傳學和MagR蛋白具有操控大分子能力的相關專利。他們發現MagR/Cry蛋白復合體存在於包括鴿子、蝴蝶、鯨魚等多種動物中。他希望MagR在人類等其他動物身上也有相同的功能。

為什麼有些人的方向感很差？他猜測，這可能與人體的磁感應蛋白MagR的基因變異有關。

國際學術界——如何看待謝燦教授的研究結果？

根據Nature新聞的報道，英國牛津大學的生物化學家Peter Hore認為，顯而易見生物指南針結構的發現是具有里程碑意義的，遺憾的是文章中沒有對磁受體蛋白感應磁場的反應極其機制進行解析，希望看到團隊進一步的數據公開。

維也納分子病理學研究所的神經學家David Keays則顯得比較謹慎，該文章或許是一個意義非凡的發現，若不成立就是完全錯誤的，由於蛋白中鐵離子含量稀缺，不得不讓人對其在細胞中的磁性強度的可測性產生懷疑。

對於國際科學家的質疑，謝燦教授表示，文章只是對過去6年試驗成果的整理和公布，希望有更多的實驗室加入進來，對調控MagR蛋白的基因進行深度和廣度的研究。

⑵ 分子生物學博士前景

生物博士非常辛苦，比收入不如工程類和計算機專業。

自主創業完全不可能，因為先期需要投入海量金錢，還不保證一定成功

混體制，請參考屠呦呦的故事和最近清華北大「魯白－張生家－謝燦」的故事

混外企，至少要海歸博士，海外生物更苦。。。

選生物專業要慎重。。。

⑶ 張生家的相關事跡

2015年《科學通報》發表了一篇關於動物磁感應受體蛋白方面的論文，論文的通訊作者是清華大學—北京大學生命科學聯合中心學術帶頭人張生家。論文一經刊出即在同行學術圈內引發爭論。張生家論文中提及的磁蛋白基因正是由北京大學生命科學學院教授謝燦實驗室發現的，張生家與謝燦課題組存在事實上的合作關系，而謝燦等人的相關研究論文已經投遞《自然材料》雜志，並正在審稿過程中。因此張生家「提前」發表的論文有 「搶發」他人成果的嫌疑。就在雙方爭執不下的時候，北大、清華兩大高校的高層介入此事。據報道，清華大學副校長施一公在回復謝燦的郵件中稱：「清華會嚴格按照學術道德規范要求清華的老師對待合作」。北京大學生命科學學院教授李毅接受媒體采訪時表示，科學家一旦確立科研合作關系，在沒有徵得對方同意的情況下，是不能單獨發表合作的研究成果。如果是一個很重大發現，那麼後發表成果的人，很可能會因為前者的越軌行為功虧一簣。據媒體報道，涉事校方北京大學和清華大學早在8月下旬已就此事進行了溝通和干預，但是沒有能影響到該論文的投遞刊發。同時，兩校已經聯名致信《科學通報》要求撤稿。《科學通報》編輯部則表示：是否撤稿，暫無處理方案。

⑷ 如何評價謝燦課題組關於發現磁感應蛋白 MagR 的工作

這或與體內的磁感應蛋白MagR的基因變異有關。11月16日，Nature網站發文祝賀：中國的科學家謝燦教授團隊公布了動物體內具有辨識方向作用的「生物指南針」結構——由被其命名為MagR的磁感應蛋白與光敏隱花色素蛋白組成的含鐵元素的復合體（MagR/Cry）。謝燦教授的這一重磅發現與分享，將開啟科學界以生物指南針結構為基礎的「磁遺傳學」的研究浪潮。是日，北京大學生命科學院教授謝燦研究團隊的論文「Amagneticproteinbiocompass」被影響因子高達36分的Nature子刊NatureMaterials《自然材料》接受並在線發表。謝燦研究團隊通過對果蠅的12536個基因篩選後，發現了唯一一個與CRY相結合的含有鐵、硫的蛋白螯合物（CG8198）的磁感應受體蛋白，能夠感應外界磁場。基於這種蛋白具有磁感應能力，謝燦團隊將CG8198命名為磁感應受體蛋白（MagR）。動物（蝴蝶、鴿子、海龜、狼……）通過感應磁場辨識方向進行遷徙，科學家認為動物體內應該存在某種蛋白能夠感應地磁，即磁受體蛋白，但是關於蛋白及背後的分子機制卻不清楚。直至2008年自然（《nature》）期刊發表了一篇揭示果蠅中有一種光敏隱花色素蛋白復合體（Cry），一旦敲除該蛋白，果蠅對方向的敏感性會減弱。謝燦教授指出，Cry蛋白並不是真正的磁感應受體蛋白，因為它不能感應磁場的極性（南、北極）。謝燦教授paper中的部分圖片(棒狀的化合物可以對准磁場)那究竟是什麼原因在幫助動物指示著方向呢？在過去的10年裡，科學家們曾經利用過某些蛋白質的光感應能力來操控神經元細胞，例如將一根光纖電纜直接插入到大腦里來調控個別神經細胞的活性，即我們熟知的光遺傳學。謝燦教授團隊經過6年多的研究，發現相比光遺傳學而言，磁感應受體蛋白有一個更加顯性的優勢，後者可以被大腦外面的磁場操控。因此，該團隊的重大發現或將使科學家可以通過磁場來控制細胞。Nature專訪謝燦——關於「搶發論文」的那些事兒今年4月，清華大學教授張生家（現已解聘）從謝燦實驗室獲得磁受體基因，將其表達在線蟲的肌肉、神經細胞中，並成功運用磁場控制肌肉收縮、神經激活。張生家在謝燦不知情的情況下，搶先投遞文章至影響因子遠低於Nature（IF41.456）且具有快速審稿優勢的ScienceBulletin（《科學通報》，IF1.579），並在第一時間獲得了後者的在線發表。為此，這一事件引起國內外的學術爭議，清華、北大聯名給科學通報編輯部發函，指明張生家違背學術規范，要求期刊撤稿。謝燦教授表示，早在今年4月份，他就已經向中國專利申請機構申請了關於磁遺傳學和MagR蛋白具有操控大分子能力的相關專利。他們發現MagR/Cry蛋白復合體存在於包括鴿子、蝴蝶、鯨魚等多種動物中。他希望MagR在人類等其他動物身上也有相同的功能。為什麼有些人的方向感很差？他猜測，這可能與人體的磁感應蛋白MagR的基因變異有關。國際學術界——如何看待謝燦教授的研究結果？根據Nature新聞的報道，英國牛津大學的生物化學家PeterHore認為，顯而易見生物指南針結構的發現是具有里程碑意義的，遺憾的是文章中沒有對磁受體蛋白感應磁場的反應極其機制進行解析，希望看到團隊進一步的數據公開。維也納分子病理學研究所的神經學家DavidKeays則顯得比較謹慎，該文章或許是一個意義非凡的發現，若不成立就是完全錯誤的，由於蛋白中鐵離子含量稀缺，不得不讓人對其在細胞中的磁性強度的可測性產生懷疑。對於國際科學家的質疑，謝燦教授表示，文章只是對過去6年試驗成果的整理和公布，希望有的實驗室加入進來，對調控MagR蛋白的基因進行深度和廣度的研究。

⑸ 如何評價清華大學張生家搶發北京大學謝燦生物論文一事

狗咬狗，說不定是寫手寫的呢。

⑹ 謝燦，張生家分別做了什麼"搶發"是否存在

北大清華的兩位科學家陷入了前所未有的爭議漩渦中，清華大學學者張生家在Science Bulletin發表了一篇關於磁遺傳學的論文，被北大學者謝燦控為「搶發」，掀起中國學術界的一個難解謎題。兩所大學展開調查，清華大學隨後將張生家解僱。

11月，謝燦的論文終於公開發表於Nature Materials，科學界與公眾終於獲得與這場風波有關的全部具體學術信息。本文對兩位科學家的論文做了詳細註解，通過這些註解，讀者可以一覽兩位科學家各自的工作，也能對「論文搶發之說」有更深入的認識，形成自己的觀點。

我們除了關注這個爭議事件本身，還應該關注該事件的長遠影響：在科研合作越來越來普遍的今天，科學家如何規范合作方式，避免這類事件的發生？當然，爭議不應該掩蓋兩位科學家的科研成果：本文亦是對「磁遺傳學」領域一系列重要發現的詳細介紹。

⑺ 如何評價清華大學張生家搶發北京大學謝燦生物論文一事

從公開的資料來看，是北大那位謝老師給了自己的合作者、清華的張老師看了未發表的數據和研究成果，然後清華的張老師搶先北大謝老師發表了這個成果。後來這事捅到了兩校高層，也沒有得到比較好的解決，所以現在捅到了媒體。這種事情其實沒什麼好判斷的，很明白是什麼情況。

學術圈裡的合作者之間經常分享一些未發表的成果，比如上周有幾個國外的老師來我們實驗室，然後一起開會的時候導師給他們看了一些我們組正在研究的內容，包括一些具體數據，然後一起討論。 這是一種常見的行為，互相交流嘛。但是有一個原則，那就是別人給你看沒發表的東西那是對你的信任，你不能拿這個干壞事，甚至為了避嫌，你都不能研究太相似的內容，否則就是一種學術不端。(PS: 我要和別人討論自己的研究內容的時候，都會先問導師我可以說哪些東西)。

國內對於學術不端的懲罰太低了，老師被查出抄襲等嚴重的行為，最多是未來幾年失去了上升空間，幾乎沒有負面問題。比如我院某教授，抄別人的書被起訴還敗訴了，啥事沒有，呵呵，估計這件事情最後也是這樣處理。

⑻ 如何客觀評價謝燦和張生家所發表的論文

寫駁論性的文章，還應注意以下幾點：
①要對准靶子。寫駁論性的文章，首先要擺出對方的謬論或反動觀點，樹起靶子。怎樣樹起靶子呢？通常有兩種方式。一是概述。即用概括的語言，將所批駁的敵論復述一下。並且還要強調出敵論的弊端。概述時，可適當引用一些原詞句，但要有重點，傾向性要鮮明。二是摘引。即把反面材料的關鍵部分或有關部分，摘錄下來，然後對准靶子，進行駁斥。可以引用一些較為典型的事例，和古典名句。更加強有力的證明自己的觀點。
②要抓住要害。魯迅說：「正對『論敵』之要害，僅以一擊給予致命的重傷。」對謬論，一定要抓住其反動本質，深入地進行揭露和批判。
③要注意分寸。對於敵人的反革命謬論和人民內部存在的錯誤思想，必須加以區別。對敵人，要無情揭露，痛加批駁，給以致命打擊；對於人民內部的錯誤思想，就要本著「團結——批評——團結」的原則，決不可相提並論。