『壹』 在朋友圈轉發分享音樂侵權嗎
法律分析：一般來說，朋友圈轉發分享音樂不侵犯版權，絕大多數人將歌曲分享到朋友圈，並非是為了盈利，而是出於個人對作品的欣賞。這屬於我國《著作權法》和相關司法解釋規定的個人合理使用的情形，不構成版權侵權。
【法律依據】：《中華人民共和國著作權法》第二十四條
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但著作權人聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的；
（十）對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經發表的作品；
（十三）法律、行政法規規定的其他情形。
前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。
『貳』 在朋友圈發說說文字被人照搬沒註明轉載算侵權嗎
這就不好說了，如果你的文章有註明禁止轉載，或者有注冊什麼的，那麼就算侵權，如果沒有，那就不算，自古就有天下文章一大抄的說法。
『叄』 在微信公眾號文章後寫著轉載請聯系授權的文轉發到朋友圈或微博註明作者侵權嗎
在微信公眾號文章後寫著轉載請聯系授權的短文，就是說你如果下載他的文章，或者是說你把他的文章發到別的地方的話，嗯，沒有經過他的同意，那是不允許的。
『肆』 將瀏覽器上的文章和圖片分享到朋友圈算侵權嗎
不算是侵權。既然他的圖片已經在瀏覽器上。說明他這個圖片是允許大家轉載使用的。
『伍』 復制別人的朋友圈內容發到自己的朋友圈裡，對方說我侵權盜版，這合理嗎
可以轉發朋友圈，除非他已經聲明不允許轉發
『陸』 微信訂閱號轉發別人的新聞算侵權嗎
隨著自媒體的快速發展，繼微博後，微信也發展繁榮，各類信息在微信朋友圈裡呈現疊加式的快速傳播。信息傳播暢通便利了網友，同時隱藏於微信的欺詐營銷、政治謠言、虛假新聞以及養生偏方等各類不實、失實信息也讓監管部門所頭痛。
10月10日，《最高人民法院關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》正式實施，該司法解釋對轉載網路信息行為作出了規定，因而轉發微信不實信息可能要承擔侵權責任。
●現象：不實信息充斥微信朋友圈
「緊急通告：大家如果走在路上，突然有車停你旁邊，然後車上人打開窗戶說他們是當兵的，都穿著軍用馬甲，然後給你個軍用望遠鏡，說讓你幫忙賣一下掙點小錢，讓你看一下，大家千萬不要看，看了後果很嚴重。在你聚焦的時候會有一根針彈射出來射入你的眼睛，這時他們會將你帶走，後面至於會發生什麼，自己去想。要明白，這個世界缺少腎和角膜。好奇心害死貓，千萬別碰別摸。大家都告訴給自己的親朋好友！」前段時間，這樣一則消息在微信朋友圈瘋傳，但是卻沒有一個網友證實該則信息的真假。隨後不久，該則消息被媒體和公安部門證實為假消息。
除此之外，還有多種抵制日貨的微信謠言在流傳，例如其中一則的內容是：兩家日本航空公司因中國的抵制，中國到日本的機票已取消20000個座位，呼籲大家集體抵制日貨，並列舉了一系列抵制日貨的措施。另外，李白預言藏頭詩每到有大事發生時則會出現，還有許多養生民間偏方均流傳於微信朋友圈。
一些轉發過不實微信信息的網友表示，看到這些信息時並沒有懷疑信息的真假，而是本著多傳播給朋友以防受騙的好心去分享信息，卻不知成了不實信息的二傳手。