金庸武俠人物不侵權慕辰

㈠ 我想寫一部金庸武俠小說的續集，事先向金庸先生請示，希望通過他允許。這樣做不會被告侵權他他會同意嗎

你可以先寫一段，然後去請示他的時候，讓他看看你寫的。

㈡ 寫武俠小說借用金庸小說的世界，人物或招式算不算侵犯版權

同人也是侵犯版權的 如果用於商業行為的話

㈢ 如果王者榮耀出金庸武俠人物，會有版權問題嗎

金庸曾經因為版權問題控告過江南，江南就是曾經寫出龍族武俠小說的人，他曾經獲得過2012年作家排行榜首富。

㈣ 武俠文中提及金庸郭靖的名字算不算侵權

僅僅只是提及不算，畢竟名字就是拿來用的。
真正侵權的是借用人家的創作，把人物、情景、武功等等搬來用，就好像那些無限流一樣……

㈤ 像《我是大大俠》這樣的游戲，直接用了金庸武俠人物和武功，這樣算侵權嗎它有沒有購買金庸武俠的版權

從法律上講是侵權，但是金老已年逾鮐背，並不是那種斤斤計較的人，不會為了這點小事情就上法庭，況且類似這種事情數不勝數，在這個法制尚不完善的社會，管的了那麼多侵權的事情么？

㈥ 用他人武俠小說里人物名和武功寫的小說侵權嗎

其實在我們國家專屬權的意識是非常淡泊的，很多人都沒有這樣的一個意識。所以很多時候我們都不會想到自己的行為已經是屬於侵權了。不僅僅是那些使用別人小說中的名字不知道，有時候那些被侵權的人也不知道有這樣得到一件事。

其實一本小說出名後，他其中所有的人物或者武功都已經跟隨著這本小說有了一定的名氣，這就會帶來一定的名人效應，而之後的人在用相同的名字和武功，就會讓這本小說一開始就能夠吸引別人，這就就像是有一個明星代言一樣，所以這就有侵權的意思。

其實在我們的生活中也就有這樣的一個案例，在周星馳拍攝電影《功夫》因為在其中用了一些金庸武俠只能過得一些人物名字和一些武功，就在影片上映前期找了金庸，要付給金庸使用這些名稱的版權費，其中楊過，小龍女，神鵰俠侶等等的名字一共六個，周星馳以一個一萬元的使用費付給金庸。起手如果當時周星馳沒有拜訪金庸，不與金庸說起這件事可能金庸都不知道自己已經被侵權了，所以這就是我們對自己的權利沒有辦法運用的結果。

所以我們現在要加強這一方面的宣傳，因為這不只是侵權這么簡單，這更是對那些敢於創新，敢於爭先的人的一個不公平，更是會打擊他們創新的積極性，而我們都有了這樣的一個意識後，讓那些能夠創新的人得到好處，就會鼓勵那些創新的人繼續創新，這樣我們就會有源源不斷的好東西出現。

㈦ 寫武俠小說借鑒金庸的降龍十八掌算不算侵權

肯定是不算的，我記得蛤蟆功也不是金庸自己創的，以前就有，如果武功算侵權的話，那小說里的那些幫派也要算侵權了，古梁金溫四大家還不是在用那些門派

㈧ 在盈利性的游戲里，加入金庸古龍小說里的人物武功，是否算侵權

人物、武功、劇情都雷同的話，需要授權
單單一個書名或單單人物名稱專，應該是屬不需要的

小說、戲劇中角色的人物形象是作者把握現實生活中各種現象加以藝術概括所創造出來的，負載著一定思想情感內容。雖然角色形象是作品的組成部分，並且角色形象的塑造是作品取得成功的關鍵。但其不能成為單獨要素受著作權保護。只有通過「被講述故事標准」，「整體概念和感覺標准」後才能基於有獨創性作品本身的整體表達而受到保護。但即使受到著作權的保護也是有瑕疵的，要提供與作品本身相同的保護是困難的。

一、 小說、戲劇中人物形象不能獨立受著作權保護
二、 小說、戲劇中的人物形象能基於作品本身的整體表達而受到保護
總之，小說戲劇中角色的人物形象是不能單獨受到著作權法的保護，只有當其通過「被講述故事標准」「整體感念概念和感覺標准」後才能基於有獨創性作品本身的整體表達而受到保護。

㈨ 話說用金庸的武俠小說作背景寫小說會不會侵權了

參考 令狐庸

㈩ 我寫以下的武俠內容會不會被金庸說成是侵權

不算 侵犯版權是指：未經版權所有人同意，行使其擁有的權利及從事與行使該權利相關之商貿活動。概括而論，侵犯版權的情況，可分為直接及間接兩種。

直接侵權：指抄襲；復制，如將版權作品的表達語言復制為另一種語言，或作任何改編，包括將傳統媒體復制為非形體媒體，於互聯網上載或下載；出版抄襲品，如出版由二維版權作品復制而成的三維作品。

間接侵權：指將抄襲品入口、販賣、出租或作其它商業用途，以至提供方法、器具或地方作侵犯版權的行為。

以直接侵權的情況而論，所謂抄襲，並不一定是跟原作完全相同的，只要某項作品的實質部分被採用，便算侵犯版權。這是關乎質而非量的問題。也就是說，即使原作只有一句被抄襲，抄襲者已算侵犯了別人的版權了。

至於間接侵權，其成立條件則是：侵權者明知所處理的對象是侵犯他人版權的，而為交易的目的(包括出租、出口及進口)存有該等物件。所謂「明知故犯」，是以客觀標准衡量的，即只要侵權者知道一些對一般人而言足以表明該商品是抄襲品的事情，便算在知情情況下侵犯版權了。

正常情況下，只要徵求作者同意，便可合法復制其作品。但必須釐清的是，若作品是於下列特殊情況誕生的，則其版權便很可能不屬於原創人，要行使該作品的版權，便須直接洽詢版權的真正擁有者。

1.雇員作品

若作品是一名雇員受雇期間為工作而創作的，除非僱主與雇員另有協議，否則該作品的版權歸僱主所有。假如作品日後被利用的方式是僱主和雇員於製作該作品時未能預料到的，則雇員可以於該作品被利用時，獲僱主給予一些酬勞。

2.委託作品

若作品是作者受他人委託而創作的，而雙方事前又沒訂立任何協議，清楚列明該作品完成後版權誰屬及其有效期之長短，則作品的版權屬於作者，但委託一方則擁有雙方在委託製作作品時能合理預料利用此作品的目的的專用特許。

3.版權轉讓或出售

為了在版權擁有人的權益與公眾利益間取得平衡，於若干條件規限下，法例容許公眾人士合理使用版權作品。例如有限度復印學術論文等作私人學習或研究用途，在評論中引用他人的作品，在時事報導中引用報刊報導，教育機構、圖書館、檔案室以及公共行政上使用版權作品等，均屬合法侵權行為，與版權條例並無抵觸。

事實上，版權條例內有關「允許行為」的規定，超逾五十條，當中列明各種版權雖在，但使用時仍不會侵權的情況。至於哪一類作品當納入何種情況處理，條例則無清晰界定。簡而言之，「允許行為」通常包括私人及家居用途。而廣為一般人認同的守則，是使用時不侵害版權持有人的合法權益。
最後祝你寫出一本堪比《射鵰英雄傳》的好書