⑴ 中華人民共和國人民調解法規定，口頭調解協議何時生效
口頭調解協議自各方當事人(達成協議之日)起生效。
口頭協議也是合同形式中一種重要的表現形式。根據《中華人民共和國合同法》第十條關於「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式」的規定，人們除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。
口頭協議，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定；一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。
⑵ 口頭合夥協議發生糾紛找律師可以調解嗎
1.雙方若屬於合夥，口頭協議有效，也是法律所承認和保護的。
但法律所保護的事實版是能夠收集到的證據所支權持的事實。
2.若只有你們倆人知道口頭協議的內容，沒有其他證人的，若女友承認雙方有合夥關系（構成自認），其作為經營管理人應有義務提供賬冊，否則要承擔違約責任。
3. 建議請當地律師介入，代為收集對方自認的證據（比如電話錄音），及其他相關證據。
雙方協商解決不了的，可以向法院起訴，要求返還投入的啟動資金和支付相應的分成。
相關法律條文：
最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見
50．當事人之間沒有書面合夥協議，又未經工商行政管理部門核准登記，但具備合夥的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合夥協議的，人民法院可以認定為合夥關系。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第八條（自認） 訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。
第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。
⑶ 法官主持調解的口頭調解能不能產生法律效力
我與單位發生勞動爭議後，一審法院判決勝訴，單位不服提起上訴，在審理期間，主審法官召集原告和被告在主審法官辦公室進行了一次調解。單位是代理律師參加，我方有本人和兩個律師（其中一位律師是我方代理律師的助手）。調解內容是：對方律師許諾給我安排工作，補交社會保險，補發工資。說單位要面子，不在訴訟內安排。也就是官司單位要贏，我當時同意了對方的建議，主審法官和我的律師也都認為這樣很好！但是這次調解沒有簽訂書面協議，法官也沒做任何記錄！等判決書出來後我去單位找領導，一開始還不否認，後來乾脆不承認了，說律師說的你先律師去吧我們不知道！期間我去法院找主審法官說這個事，主審法官當著我的面還黑對方律師打了一個電話，說當時說的好好的怎麼還沒給他安排！對方律師說最近領導忙還沒開會研究。由於對方不再承認承諾，我又向檢察院提起了抗訴，檢察院抗訴成功，省院指定原二審法院再審，二審法院還是裁定維持了二審裁定，目前以申訴省高院提審！請問：一，在二審法院審理期間經主審法官主持調解的口頭協議有法律效力嗎？如果有現在是否還有效？三，如果這個口頭協議有效我該怎麼辦？謝謝您！請專家給予詳細解答！
⑷ 雙方對民事糾紛進行口頭調解，其中一方反悔了
《民事訴訟法》91條：調解未達成協議或者提哦阿姐書送達前，另一方反悔的，人民法院應當及時判決
記得採納啊
⑸ 民事調解 口頭協議
如果以證明雙方口頭協議的內容，且該內容並不違法，可以有效。
⑹ 因口頭合同發生糾紛，請問要怎麼解決口頭合同糾紛
根據我國《合同法》的規定，當事人訂立合同，既可以採用書面形式，也可以採用口頭形式。口頭合同和書面合同具有同樣的法律效力。但是，口頭合同在發生糾紛時較難取證，不容易分清責任。當事人之間口頭合同發生糾紛，也應按有關法律規定，先由當事人自行協商解決。如果協商不成，任何一方都可向國家規定的合同管理機關申請調解或仲裁，也可直接向人民法院起訴。
⑺ 口頭協議糾紛應該怎麼辦
口頭協議糾紛的處理方法如下：
1、當事人自行協商解決合同糾紛；
2、雙方當事人自願在第三者的主持下進行調解；
3、根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁；
4、沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。