照片轉載是否侵權

❶ 關於空間照片轉載是否侵權

因該是可以的，不過可能很麻煩也得不到多少，建議先和騰訊磋商下

❷ 使用網路上的圖片算侵權嗎

1、如果是出於營利目的，那麼轉載別人的作品是需要版權所有人同意或者支回付報酬的，屬於違法侵權。如果答對方追究你的責任，你就要進行經濟賠償。

2、如果你僅僅是個人所用或者學習，一般的轉載都是合法的。

3、知識產權，指「權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利」，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。

❸ 轉帖新聞照片是否構成侵權

我們經常會發現同一條新聞在各個網站都會出現，這其中的情況就可以說是轉專載了，對於那些新聞我們甚屬至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?《著作權法》第二十二條規定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品; 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。也就是說，轉載新聞是不構成侵權的，但是這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名。如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的語言;3、提個建議，謹慎起見，獲得同意後，再進行使用。

❹ 我把百度上的圖片轉載到我自己的網站，會不會涉及侵權

我把網路上的圖片轉載到我自己的網站，會涉及侵權。網路網頁端的圖片文字都是專業作者上傳上去的，受到法律的保護，是不可能非法盜用圖片和文字的。我們同時也應該尊重別人的知識產權，畢竟每一個人的生活都不是容易的，我們都是靠著各自的能力來獲取財富。我國法律明文規定，對侵犯知識產權的行為將給予嚴厲的打擊和懲處。

一、我們在生活工作當中應該樹立一個積極的，向上的正能量的元素，只有這樣我們在面對生活的困擾或者挫敗的時候，我們才能不卑不亢。也只有這樣我們才能昂起胸抬起頭，勇敢的去面對生活。無論生活給予我們的是成功或者是失敗，我們都應該欣然接受，然後用自己的勤勞和付出努力的去征服生活。

❺ 照片未經本人能同意就被他人轉載，這是侵犯隱私權，是否可以訴之法律

看情況，如果你的照片已經放到網上，那就說明你已經默認別人轉載和下載了。但是如果別人用你放在網上的照片製作刊物，新聞，廣告或者其他一切公開性的媒體資料，需經過你的同意，未經同意的使用是侵犯肖像權。

❻ 我把網路上的圖片轉載到我自己的網站，會不會涉及侵權

隨著時代的發展，越來越多的人開始從事內容創作工作，對於這些人來說有一個很關心的問題，那就是在網路上搜索到的圖片，視頻音樂字體等能否直接拿來使用呢？把別人上傳到網路上的圖片轉載到自己的網站上，又是否會構成侵權呢？接下來小編就這一問題給大家分析一下在使用圖片的過程中，什麼樣的行為屬於侵權？ 以及該如何正確使用網路上的圖片。

所以說在進行內容創作的過程中，想要不侵權最好是自己製作圖片或者去取得圖片原作者同意後再進行使用，私自轉載或再加工，都是有可能構成侵權的。

❼ 從他人微博轉載他人照片算不算侵權，僅發表質疑，不以營利為目的 急急急！！！

一、肖像權相關規定：
1.《民法通則》第一百條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
2.最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
3.惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
二、侵權形態及責任：
1.侵犯肖像權的行為包括：
（1）未經肖像權人同意以營利為目的使用權利人的肖像；
（2）雖不以贏利為目的，但未經肖像權人的同意而將權利人肖像進行展示、公開、陳列、復制、散發等行為；
（3）超出肖像權人許可范圍使用權利人的肖像；
（4）超出肖像權人許可的地域范圍內使用權利人的肖像；
（5）超出肖像權人許可的期間使用權利人的肖像。
2.侵權責任：
肖像權受到侵害，公民有權要求侵權人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟，要求法院強制侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。對無營利目的的侵害肖像權行為，肖像權人有權要求賠償精神損失；對以營利為目的的侵害肖像權行為，肖像權人既有權要求精神損害賠償，又有權要求侵權人對侵害肖像權所造成的物質上的損失，進行經濟損害賠償。
三、具體分析：
1.照片來源的微博，有無設定訪問許可權或者聲明「未經許可禁止轉載」？沒有，則該微博的所有資料都是博主自己對所有公眾展示、公開、陳列、散發的，你單純轉載不構成侵權。否則，你的轉載就構成侵權。
2.你發表的質疑是什麼內容？是否具有惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等內容？有上述內容，你的行為構成侵權。否則，不構成侵權。

❽ 我轉載別人QQ空間相冊里的照片，會造成侵權嗎

是否侵權需要分情況而定。
1、如果只是轉載了而並沒有拿來營利，不屬於侵權行為。
如果你可以轉載對方qq空間相冊照片，那麼說明對方qq空間設置了允許轉載，被允許的行為何來侵權之說。
2、轉載了對方照片且用於營利，屬於侵犯對方肖像權行為。
《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

❾ 未經允許轉載別人照片算是侵權嗎

如果是惡意的，有侮辱性質的話就算典型的侵犯肖像權，如果沒有就很難認回定，因為這是在網上。答就算認定成功，也只能讓他刪除照片，賠禮道歉。
按照我國民法通則規定，只要符合這樣三個要件，即可認定構成侵害肖像權的民事責任：一是有損害事實的發生。如被攝者肖像權受到侵害後，受害人的名譽、地位、身份受到打擊帶來了精神上的痛苦，主要體現為肖像權人就其肖像獲取財產利益的可能性減少，這里包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質損害。2、侵權人主觀上有過錯（這里包含故意和過失）。即攝影活動中確有法律、法規禁止的行為，非法侵害他人肖像權的，即可認定有過錯。3、損害事實和侵權行為之間有因果關系。這種有因果關系必須是攝影者的行為與損害結果之間的內在、本質、必然的聯系。