三星蘋果專利糾紛專題報道

Ⅰ 三星和蘋果因為什麼專利打官司

說官話就是蘋果告三星設計侵權.
說私話就是三星成長太快
蘋果急眼了內.三星抄襲蘋果還不算太狠容.看看那些國產的山寨手機把.蘋果告都告不過來.樣子幾乎很難分辨.也沒見蘋果告過誰.
三星蘋果官司
看起來像是維持產權.其實說白了就是蘋果坐不住了.

Ⅱ 蘋果三星專利案的介紹

蘋果三星抄專利案，指的襲是蘋果公司產品與三星產品之間存在的知識產權糾紛案件。蘋果公司因為三星第一代Galaxy手機與iPhone的相似程度極大，並且在向三星發出專利授權要約遭到三星拒絕以後，將三星告上法庭。2012年八月份，美加州地方法院已作出一審判決，稱三星電子侵犯蘋果若干專利，須向對方賠償10.5億美元。對此三星表示不服，並提起上訴。2012年12月7日，蘋果與三星電子將在聖何塞聯邦法庭再次開庭，以重新審理這場雙方各具高風險的法律訴訟。2012年12月19日，三星將撤銷在歐洲各國對蘋果提出的專利侵權訴訟。2014年2月，雙方未達成和解方案，致使雙方的專利侵權案於3月啟動新庭審。2014年8月份，微軟再次對三星提起訴訟，請求美國聯邦法庭認定，微軟收購諾基亞手機業務的交易並不違反該公司與三星之間的合同協議。

Ⅲ 蘋果三星專利案的事件影響

蘋果本來占據優勢，裁決對它有利，這讓硬體商到運營商都不高興。一直以來，美國運營商 AT&T、Verizon Wireless和Sprint Nextel飽受分析師批評，因為它們為iPhone支付高額補貼。運營商也知道補貼比Android手機高很多。去年，Sprint因為向蘋果支付155億美元購買iPhone，股價大跌。去年四季度，由於消費者大量采購iPhone，AT&T的利潤下滑。對於最新的裁定，運營商要麼不願置評，要麼拒絕置評。
不過，如果沒有了iPhone運營商會更糟糕。美國第四大運營商T-Mobile USA已經在流失客戶，關鍵的一個原因是沒有iPhone。
正因如此，運營商祈求有人能削弱蘋果的地位。美國運營商最近幾年加大對Android的支持。今年，一些運營商還引入了Windows Phone。
周五的裁定對微軟是好事，它可以贏得運營商、設備製造商的支持。Android生態系統的未來不確定性更高了，其它Android硬體商和軟體設計者現在更容易面臨訴訟了。
Baird分析師威廉-鮑威爾(William Power)說：「這為Andorid生態系統帶來一些擔憂，法律風險會讓製造商三思。」
另一方面，微軟的Windows Phone系統界面與蘋果完全不同。Current Analysis分析師 Avi Greengart說：「消費者應該如何使用設備，微軟顯然有不同於蘋果的觀點。所以，企業如果使用Android、被蘋果起訴、成本失控，它們就會被逼投靠微軟。」微軟拒絕對法院的裁定置評，Google暫時無回應。
消費者現在無意選擇第三操作系統。現在大多的流行程序只針對Android和iPhone，諾基亞Windows Phone銷售不佳。只要消費者繼續喜歡Android多過蘋果，至少會有一些製造商會不斷推出Google手機。法律訴訟、授權等成本，則會轉給運營商，最終推給消費者。

Ⅳ 蘋果三星專利案的全程回顧

2011年4月15日
蘋果在美國針對三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權。蘋果指責三星「偷竊」了部分iPad和iPad2的設計，向三星索賠25億美元，並要求停止銷售其平板產品。
2011年4月21日
三星在韓國、日本和德國起訴蘋果，稱蘋果侵犯了三星的專利權。
2011年6月28日
三星向美國國際貿易委員會(ITC)起訴蘋果。
2011年8月4日
蘋果向德國杜塞爾多夫地區法院申請初步禁令，希望禁止三星和三星德國公司對某些產品的銷售。
2011年8月9日
杜塞爾多夫地區法院發布了初步禁令，禁止三星銷售某些型號的Galaxy Tab平板電腦。這一初步禁令稱，三星的產品涉嫌侵犯蘋果的一項設計專利。這一禁令只是臨時舉措，禁令將持續到相關專利權訴訟的聽證會召開。
2011年8月29日
三星表示，由於澳大利亞的一個法庭聽證會正在進行，將把10.1英寸Galaxy Tab平板電腦在澳大利亞推出的時間延遲到9月的最後一周。
2011年9月2日
杜塞爾多夫地區法院接受蘋果的請求，禁止三星在德國銷售或推廣最新的7.7英寸Galaxy Tab平板電腦。
2011年9月5日
三星表示，由於德國法庭的禁令，將不會在柏林的IFA消費電子展上展示7.7英寸Galaxy Tab平板電腦。
2011年9月8日
蘋果日前向日本東京地方法院提交訴訟書，指控三星侵犯了兩項與iPhone和iPad有關的專利權，索賠1億日元。並請求法庭發布禁令，禁止三星在日本銷售侵權產品。
2011年9月9日
杜塞爾多夫地區法院維持8月份發布的對三星的初步禁令，從而禁止三星在德國銷售某些型號的平板電腦。三星對這一禁令提出申訴。
2011年9月26日
蘋果在澳大利亞對三星提起多項專利權訴訟。其中3起訴訟涉及觸摸屏技術，這些訴訟將舉行聽證會。蘋果請求法庭發出禁令，從9月30日開始禁止三星在澳大利亞銷售10.1英寸Galaxy Tab平板電腦。
2011年10月12日
三星表示，計劃對使用的技術進行調整，繞開蘋果的相關專利，從而規避荷蘭的一項智能手機銷售禁令。
2011年10月13日
澳大利亞一名法官維持對三星10.1英寸Galaxy Tab的臨時禁令。法官安娜貝爾·貝內特(Annabelle Bennett)判決稱，如果使用了觸摸屏技術，那麼三星的產品不得在澳大利亞銷售。蘋果認為三星的觸摸屏技術侵犯了該公司專利。
2011年11月29日
蘋果向德國杜塞爾多夫地區法院提出請求，希望法庭禁止三星在德國銷售Galaxy Tab 10.1N平板電腦。這款平板電腦是對10.1英寸Galaxy Tab的升級，而後者已於9月在德國遭到初步禁令。
2011年11月30日
三星在澳大利亞上訴成功，推翻了此前的臨時禁令，從而可以銷售10.1英寸Galaxy Tab平板電腦。在最終的聽證會之前，三星將可以在澳大利亞銷售這款產品，而聽證會的日期目前尚未確定。
2012年3月6日
三星向韓國首爾一家法院遞交了訴訟，指控蘋果iPhone 4S和iPad 2侵犯了其持有的三項專利。
2012年5月24日
庫克和三星CEO崔志成在舊金山一家法院會面，尋求和解，但最終失敗。
2012年7月31日
7月31日，美國加州法院開庭審理蘋果與三星電子的專利訴訟。蘋果在開庭陳述中將三星描繪成「美學盜竊者」，指責三星剽竊其靈感而不是進行創新。

Ⅳ 蘋果訴三星專利侵犯案獲得賠償了嗎

近日，蘋果訴三星專利侵犯案，獲勝得巨額賠償，小夥伴們是不是非常的好奇是怎麼回事呢?小編為大家帶來了詳細的介紹哦!感興趣的小夥伴們快來一起看看吧!!!

蘋果公司和三星電子的專利侵權案於本周四作出裁定，三星因侵犯iPhone實用和設計專利被判向蘋果賠償5.39億美元。

此次庭審是兩家科技巨頭圍繞設計專利爭奪的延續。2012年，三星因侵犯蘋果包括頁面觸底彈性效果(Bounce-Back Effect)專利和點擊縮放(tap-to-zoom)專利，被判向蘋果支付10億美元賠償金。

侵犯了什麼專利

三星侵犯iPhone設計專利

經過四天的法庭博弈，蘋果和三星的「世紀審判」終於有結果了。法庭決定三星將賠付蘋果 5.33316606 億美元。蘋果和三星的庭審上周再次恢復，不過首次庭審則要回溯到 2011 年。蘋果當時控告三星智能手機侵犯了 iPhone 的 5 項專利，包括 3 項設計專利和 2 項應用專利。

Ⅵ 蘋果三星專利糾紛主要是哪幾項專利

1、-除了三款產品之外，三星的所有設備證實侵犯了蘋果的'915「縮小放大」專利

2、-三星的多款設備證實侵犯了蘋果的'381「迅速返回」專利

3、-三星的多款設備證實侵犯了蘋果的'163「雙擊縮放」專利

4、-三星的多款設備證實侵犯了iPhone前部的'677商業外觀設計專利

5、-三星的多款設備證實侵犯了iPhone後部的D'087商業外觀設計專利

6、-三星多款設備證實侵犯了iPhone顯示主屏的'305外觀專利

7、-三星沒有一款平板證實侵犯iPad的D'889外形設計專利——這是三星的首勝

解說一下哈，非官方，我不承擔責任
1，是指的圖片雙指捏合縮小、放大圖片。這個是蘋果在使用多點觸控技術以後在iphone一代上創造的，隨著電容屏幕取代電阻屏，基本大家都在使用這樣的手勢邏輯，但是這個確實是蘋果的專利
2，當然就是屏幕下方的home物理按鍵了，無論你在什麼界面一按home鍵，就返回到主屏幕了，三星為了避免專利糾紛。後期產品把home鍵設計為方的、長方的、橢圓的，但是蘋果沒有說你侵犯外觀設計專利，而是這個按鍵的功能侵犯了技術專利，三星確實沒躲過
3，在圖片瀏覽、電子書閱讀、網頁縮略時候雙擊能夠切換縮小放大，這個也是蘋果為了彌補捏合手勢，製造的邏輯冗餘設計（畢竟之前的產品都是單點觸控，多指操作前無古人推廣起來有風險，為了避免用戶不習慣導致用戶體驗打折扣，蘋果設計了雙擊來過渡，你願意雙指也行、單指也OK），三星一樣抄到了
4、5和6，主要是針對三星多款產品與iphone 3Gs外形相似的糾紛，主要就是四周金屬包邊、圓滑後背、玻璃一體前面板的設計，之前有調查顯示多數受訪者認為三星的產品做得很像iphone（3GS）所以也是人心所向吧，哈哈
7，是三星唯一守住的一個陣地，也是三星耍了一個小聰明，為了避免和蘋果ipad的外形糾紛，三星的背部設置是以設備橫置為基礎設計的，也就是logo和銘刻文字都是在設備橫向放置時可讀的，蘋果是以縱向為基礎的，所以算是有了根本性的不同了。。。。。

Ⅶ 蘋果和三星專利權之爭

蘋果和三星專利權之爭實質就是創新能力之間的較量。
蘋果去年4月首先在美國起訴三星，作為回應，三星隨後在韓國和其他國家向蘋果發起訴訟。雙方一時掀起了專利大戰。近日，三星在美被陪審團裁定敗訴，或將產生一筆巨額罰款。
盡管三星被裁定賠償蘋果10 .5億美元(約合人民幣6 6 .75億元)，但雙方的專利案尚未算落幕- -蘋果正擬定一份申請禁售的28款三星產品名單，經美國法院認可後，這些產品將被禁止在當地市場銷售。其中中國涉及2款手機和1款平板電腦。不過按流程，蘋果若也想在中國也禁售這些三星產品，還需向國內法院提起訴訟，並經歷無法估算時長的訴訟過程。
對此，蘋果中國並未進行任何說明，但據記者了解，在美勝訴後的蘋果已拒絕向三星提供授權。也就是說，除非三星在未來的產品中改掉一切可能被蘋果起訴的細節，否則在美國訴訟案的示範作用下，任何形式任何地區的侵權訴訟，都可能出現。
盡管蘋果目前還未在中國國內對三星提起訴訟，故這些機型在國內的銷售暫不會受影響，但據南都記者了解，蘋果總部已決定不向三星提供與此次侵權案相關的專利授權。言下之意，即便三星願意為每台售出的手機支付額外的專利費用，蘋果也不會接受，多少有些「趕盡殺絕」之意。
通信行業咨詢機構戰國策首席分析師楊群認為，有了美國侵權案審判結果做參考，蘋果又堅持「不授權」，接下來很有可能是全球各地接二連三的訴訟官司。由於中國已躍居全球智能手機第一銷售國，這場「戰火」很有可能會延燒至國內。
咨詢調研公司RationalAB分析師張星亦認為，蘋果有可能在中國對三星提起訴訟。但她同時表示，如果以禁售為目的意義並不大，「即便蘋果在中國起訴三星，等真正有結果的時候，上述涉案機型早已退市。而從目前三星的產品線看，三星已悄然邁出了『去iPhone造型』的路線，兩大旗艦產品GALAXY SIII和GALAXY NOTE風格和iPhone完全不同。」但如果是為了賠償和造勢，則仍有「放手一訴」的價值。
事實上，早在三星之前，蘋果就曾經同樣對在美國市場迅速崛起的HTC發動過專利攻勢，結果HTC同樣遭到了敗訴，涉及侵權的產品也在美國市場遭到了禁售，受此影響，HTC在美國市場的表現日趨疲軟，今年二季度開始更是重新把重心放回了亞洲市場。對此，HTC大中華區總裁任偉光曾經向南方日報記者直言，海外市場的開拓過程中，專利費用是一筆巨大的成本。
其實就連同為美國公司的摩托羅拉，近年也曾經因為專利問題和蘋果對簿公堂，所幸其十多年積累的專利池讓其在和蘋果的專利博弈中互有勝負。「這也是為什麼谷歌願意花125億美元高價收購摩托羅拉移動的關鍵原因，至於其他一些新興Android廠商，恐怕就沒那麼好運了。」張星稱。

Ⅷ 蘋果再訴三星專利侵權要求賠償多少億美元

據外媒報道，近日蘋果公司與三星電子再次在美國加州法庭參加針對五項專專利糾紛的手機屬侵權訴訟案件，蘋果公司要求三星電子賠償10億美元。

三星方面認為應僅基於涉嫌侵權的特定部件，表示蘋果的專利沒有覆蓋整部手機，並希望把賠款金額控制在2800萬美元以內。

看來又是一場專利大戰，期待結果。

來源：鳳凰網

Ⅸ 蘋果三星專利案的案件進展

2012年8月20日，蘋果與三星未能就互訴專利侵權案達成庭外和解，雙方決定在周一重返法庭，從而增加了此案由陪審團裁決的可能性。
兩家公司表示，雙方無法通過庭外的接洽縮小各自法律主張的數量。在此案中，蘋果指控三星公司抄襲了iPhone等產品的設計專利，三星提出反訴。
負責此案的美加州聖何塞地方法庭法官要求雙方從簡處理糾紛，並要求兩家公司的高管在陪審團審議前再次談判。陪審團或在周二開始審議此案。
斯坦福大學一位法律教授馬克·萊姆利（Mark Lemley）表示，「現在若還想雙方能在審議前和解未免太遲。要是能夠和解，那一定會是件轟動全球的事情，涉及到的絕不止這一件案子。」
三星與蘋果間的專利訴案在全球4大洲展開。萊姆利稱，兩方的專利組合涵蓋內容廣，涉及項目細，不太可能達成和解，而且兩方都有遭遇產品禁售的危險。
法官高蘭惠（Lucy Koh）要求兩家公司在報告，是否存在互相妥協的可能，讓案件中各方的主張更為簡介明了。
而由兩邊律師周六聯合提交的一份文件則顯示，「雙方已展開會晤且就案件簡明化一事進行了討論，但未能進一步減少案件中所提主張。」文件並未提及蘋果首席執行官蒂姆·庫克（Timothy Cook）與三星權五鉉在2012年的會面。
三星發言人拒絕就此文件評論，蘋果發言人同樣拒絕置評。
本案舉證質證階段已在上周五結束。高蘭惠限定各方有25個小時的時間提出證據並就對方證據展開質疑。三星對法庭表示，由於時間問題，它拒絕和蘋果最後一位證人做交叉詢問。這位證人是紐約大學的經濟學教授，詹努斯·奧多佛（Janusz Ordover）。
奧多佛在作證時表示，三星利用自身的「壟斷能力」對蘋果提出了不切實際的授權要求。
高蘭惠希望能在周一完成就陪審團指示展開的辯論，涉案雙方應在周二作結束陳詞，陪審團則在當天晚些時候開始審議。 2012年8月，美加州聖何塞法院就蘋果訴三星專利侵權一案做出判決。陪審團裁定，三星故意侵犯蘋果公司多項專利，應向給蘋果付10.51億美元損失補償。而蘋果未侵犯三星公司任何專利。
法庭官員判決前對媒體表示，陪審團已於今日達成一致裁決。陪審團達成一致判決僅用了3天時間，比業界預想時間要短。
由9人組成的法庭陪審團就此案審議了3天時間，實際時間為21小時35分鍾。此前媒體曾預測，鑒於此案的復雜性，陪審團審議過程可能將持續數日之久。
如此短暫的審議或意味著，9名陪審團成員毫無困難地便達成了三星抄襲蘋果的共識。
美國太平洋時間周五下午3點21分，此案主審法官高蘭惠（Lucy Koh）進入法庭。在對裁決結果一致性進行檢查後，她問到：
「陪審團是否就判決結果達成一致？」
「是的。」陪審團回答
法庭於下午3點40分宣讀了判決。陪審團稱，三星侵犯了蘋果公司的多項實用性專利，以及多項設計專利。陪審團裁決同時表示，部分三星手機「淡化」了蘋果iPhone的商業外觀價值。
陪審團指出，三星侵犯了蘋果所謂「旋扭縮放」，即展開手指放大屏幕顯示內容的專利。以及蘋果的「彈回」專利——當用戶向屏幕邊緣移動手指，圖像會彈回的方法。
陪審團裁定，蘋果未侵犯三星公司任何專利，無需做任何賠償。
判決未涉及任何有關產品禁售的事項。 2012年12月7日，蘋果與三星電子將在聖何塞聯邦法庭再次開庭，以重新審理這場雙方各具高風險的法律訴訟，爭議的焦點在與是否依據10億美元賠償金額。
三星要求法院裁定評審團10億美元的專利侵權罰款判決無效，蘋果方面則要求法院禁止三星在美銷售部分型號的智能手機，包括Galaxy S 4G、Galaxy S 2和Droid Charge。
這次審理對雙方都至關重要，因為三星與蘋果都試圖在這個高速增長、全球銷售額高達1500億的市場中獲得增長的杠桿，都希望保住這個或在轉瞬之間失去的地位，比如黑莓手機製造商RIM公司目前的處境。 2014年2月21日，遞交給加利福尼亞州北部地區法院的文件顯示，蘋果和三星之間的和解談判宣告失敗。蘋果CEO蒂姆·庫克和三星聯席CEO申宗鈞參加了由中間調解人安排的一次會面，但雙方並未達成和解方案，致使雙方的專利侵權案於2014年3月啟動新庭審。
不過兩家公司仍然願意在3月底舉行的專利訴訟案之前繼續進行談判。

Ⅹ 蘋果三星專利案的談判歷史

兩家公司的和解談判可以追溯到2010年。去年訴訟期間的一份法庭文件顯示，蘋果曾向三星提出一份專利授權協議，每部手機收取30美元，每部平板電腦收取40美元。如果三星同意雙方專利交叉授權，那麼價格還可以優惠。三星也曾向蘋果提出一份專利授權協議，但蘋果抱怨價格過高。
雙方談判的多數細節都包含在最近美國國際貿易委員會對其6月4日的裁定做出解釋的文件當中，其中提到了雙方提出的大多數和解條款。文件稱，去年9月份，也就是在蘋果贏得加州訴訟後不久，蘋果就向三星提出了和解協議。
不過雙方最嚴肅認真的談判發生在去年12月至今年3月份期間。文件顯示，1月中旬雙方舉行了多輪面對面的談判，但未能達成協議。雙方又同意在2月份面對面會晤。2月7日，兩家公司的代表起草了《諒解備忘錄》，提出了和解方案，並提交給了兩家公司的高層。但沒有跡象表明兩家公司管理層已經接受了協議條款。
雙方的談判一直持續到3月份，但不久後談判破裂。3月22日，三星要求重啟談判，但蘋果在截止日期之前沒有做出回應。不過三星表示，雙方之前的一些提議仍然可以討論。
美國國際貿易委員會表示，它認為三星提出的專利授權費用並非沒有道理或缺乏誠意。文件稱：「事實上，雙方代表能夠達成諒解備忘錄，本身就說明了三星的談判誠意，說通俗一點，雙方是在同一起跑線上。」
蘋果一直指責三星的專利授權費要求不公平，不符合其在國際組織做出的承諾。蘋果還稱，三星有義務首先提出「一個具體、公平、合理的授權費用」。法庭不認同這一觀點，稱「現有證據並不支持蘋果的這一立場」。
蘋果還對三星試圖達成雙方手機專利組合的交叉授權許可協議提出批評。法庭同樣對此持有異議，認為「三星在這方面的提議並非沒有道理」。