游戲解說侵權嗎

⑴ 影視解說算不算侵權

要分情況：

著作權侵權判定的核心要件有二，一是行為人對作品可接觸，二是對作品違法使用。

而已上映的影視作品顯然是公眾可接觸的，解說者當然可接觸。關鍵點就在於使用方式是否違法了。

根據我國著作權法，除少數合理使用和法定許可情形外，未獲作者授權許可者都屬於違法使用。這些例外情形大部分要求作品已發表、為個人學習研究或為公共利益而使用。

因而，如果該解說引用影視作品影像片段、台詞腳本、音頻配樂等作品，又不屬於前述法定例外情形，便極有可能構成侵權，須依法承擔停止侵權、賠償等責任。

總結如下：

另外，如果解說內容含有侮辱污衊影視作品或演員的不客觀虛假言論，且傳播范圍較廣，還可能招致名譽權侵權、肖像權侵權的主張。

順便提一句，解說本身如果符合作品要件，是構成新作品的，受著作權保護。但這不妨礙上述對原作品構成侵權的判定。

⑵ 法律問題。做一些未經發行商同意的游戲解說，算侵權嗎

如果下載時，原有網站沒有特別聲明、提示：不得非法傳播（上傳到各大網站）。你不算侵權。否則，構成侵犯他人知識產權，應當承擔賠償責任。

⑶ 游戲解說要獲得製作方版權嗎

正常來說這種游戲解說都需要官方授權的，但基本也沒有游戲公司會故意去找玩家麻煩，除了任天堂

⑷ 做游戲解說會侵犯游戲版權嗎

不會吧，或者你可以看看國外這種自己和朋友玩的那種視頻，版在國外蠻權火的
http://www.tudou.com/home/4ndrewC/

⑸ 電影解說類自媒體算不算版權侵權

你好呀。抄
以「X分鍾帶你看襲完電影」走紅的網紅博主谷阿莫因遭迪士尼等5家電影公司控告侵權再次到台北地方法院出庭調解會。從2017年開始，此案已經持續了兩年，此間對於谷阿莫的創作是否侵權的爭議從未停歇。2017年，谷阿莫便因擅自取用電影片段進行創作違反著作權法而被迪士尼、車庫娛樂、又水整合、KKTV影音平台及得利影視5家公司聯合訴上法庭。法庭上，谷阿莫提出調解意向，此案至今仍在調解過程中。
《著作權法》第四十五條規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的，（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外；……」
所以，算。除非你有合理的使用，請參考《著作權法》第22條。

⑹ 解說其他直播打游戲會侵權嗎

摘要 如果只是供個人學習、研究或者欣賞的，不侵犯著作權，如果用於盈利的，一般會侵犯著作權。

⑺ 如果做動漫劇情解說，會涉及侵權嗎

侵權，沒有版權方的授權，進行解說等等有收益的方法都是侵權行為。

但是你也不用擔心會侵犯版權，因為你是二次創作，基本漫畫不會告你，就算漫畫不想讓你二次創作，也就是讓你停止進行二次創作，不會說去法院起訴你，讓你坐牢或者賠償一大筆錢，所以你放心大膽的去二次創作。

建議：

漫畫進行解說，我就知道你應該是想進軍自媒體領域，不過這個行業不僅套路多，而且水深，如果你想對漫畫進行解說的話，還是要二次創作的程度要高，簡單的來說就是不要一味的解說可以添加一些別的素材，比如說，嗯，轉場啊，還有什麼圖片啊等等之類的，讓這個視頻的原創度更高。

最後一點就是如果你想解說的話，一定要正面的解說，不要去解說這個動漫的壞處，因為你這樣很可能會被起訴，當然如果你二次創作程度很高的話，解說這行業套路很多的，如果你比較擔心的話，可以去做游戲，解說也比較好。

⑻ 製作游戲解說視頻中使用了擁有版權聲明的背景音樂算是侵權嗎

這個算是侵權，在音樂作品擁有影像版權，這包括：復制、傳播、使用；其實重點在於你是否回使用於商業用途，答一般如果不是用於商業用途的話是不會有太大的侵權影響；鑒於這樣使用會對外傳播且產生經濟價值，屬於商業用途，建議樓主購買版權或者更換背景音樂。

⑼ 發布玩的游戲視頻到網上侵權嗎

非商業用途的話不算侵權吧，畢竟那麼多游戲分享的視頻，如果算侵權的話，那這個微博這些大家都不能分享游戲給別人了。

⑽ 游戲主播在視頻網站上發自己玩游戲的視頻還解說，在中國侵犯開發商的版權或者其他權益嗎求法律大神解答

按照我目前的理解就是在游戲中講解是主要的，並不是通過游戲本身賺錢，所以回沒有侵犯權益，這類答型的東西更像是在網上發表心得，並不是修改游戲或者其他商業目的。賺錢主要是因為網站的點擊率和相關網站的簽約。獲得的錢並不是游戲本身賺的錢，懂了嗎？